Digitaalisten omaisuuserien markkinarakennetta koskeva lainsäädäntö on siirtymässä ratkaisevaan vaiheeseen senaatissa, ja CLARITY Act -lakiesityksen kannattajat pyrkivät kiireesti saamaan asian käsiteltäväksi ennen elokuuta. Neuvottelut lainsäätäjien, Valkoisen talon, alan edustajien ja muiden sidosryhmien välillä jatkuvat vilkkaana, kun kannattajat painostavat lakiesityksen viemistä senaatin äänestykseen.
CLARITY-lain läpimenolle senaatissa on jäljellä neljä ratkaisevaa viikkoa, sanoo asian puolestapuhuja
KIRJOITTAJA
JAA
Keskeiset johtopäätökset
- Kryptovaluuttojen kannattajat sanovat, että CLARITY-lakiesityksellä on edelleen toteuttamiskelpoinen polku huolimatta kasvavasta skeptisyydestä.
- Kannattajat pitävät 13. heinäkuuta ja 7. elokuuta välistä neljän viikon jaksoa kriittisenä CLARITY-lain edistämisen kannalta.
- Lakiesitykselle on vielä hankittava 60 senaatin ääntä, käytävä neuvotteluja eettisistä ja rahanpesun torjuntaa koskevista säännöksistä sekä sovitettava yhteen valiokuntien väliset erimielisyydet.
Digitaalisten varojen markkinarakennetta koskeva lakiesitys siirtyy ratkaisevaan vaiheeseen senaatissa
Digitaalisten varojen lainsäädäntö on siirtynyt kriittiseen vaiheeseen senaatissa, kun kryptovaluuttojen kannattajat painostavat lainsäätäjiä viemään CLARITY-lakia eteenpäin ennen elokuuta. Lakiesityksen kohtalo on edelleen epävarma, mutta kannattajat viittaavat puolueiden väliseen yhteistyöhön, käynnissä oleviin neuvotteluihin ja tiukentuvaan lainsäädäntöaikatauluun.
Solana Policy Instituten puheenjohtaja ja Blockchain Associationin entinen toimitusjohtaja Kristin Smith kertoi keskiviikkona X:ssä kuulleensa kryptovaluuttayhteisön jäsenten huolia lakiesityksen etenemisestä. Hän kuvaili senaatin demokraattien, senaatin republikaanien, Valkoisen talon, kryptovaluutta-alan ja muiden sidosryhmien välisiä keskusteluja vakaviksi ja jatkuviksi.
Smith kirjoitti:
”Lainsäädännön läpimenoa ei voi koskaan taata, mutta uskon vakaasti, että on olemassa tie, jolla Clarity Act -lakiesitys saadaan presidentin pöydälle.”
Senaatin pankkivaliokunta hyväksyi CLARITY Act -lakiesityksen äänin 15–9, ja esitys näkyy nyt senaatin lainsäädäntökalenterissa numerolla 423. Ennen kuin lakiesitys päätyy presidentin pöydälle, sen on saatava 60 senaatin ääntä, sovitettava erimielisyydet senaatin maatalousvaliokunnan kanssa ja saatava päätökseen neuvottelut eettisistä säännöksistä ja rahanpesun torjuntaa koskevista määräyksistä.
Kaksipuolueiseen tukeen kuuluvat senaattorit Cynthia Lummis (R-WY), Bernie Moreno (R-OH), Kirsten Gillibrand (D-NY), Ruben Gallego (D-AZ) ja Angela Alsobrooks (D-MD), Smith totesi. Hän kuvaili näitä ja muita lainsäätäjiä digitaalisten varojen lainsäädännöstä puolueiden välistä yhteisymmärrystä tavoitteleviksi edelläkävijöiksi.
Kryptovaluuttojen puolestapuhujat viittaavat järjestäytyneeseen tukeen ja senaatin kokouskalenteriin
Alan puolestapuhujat ovat järjestäytyneet paremmin ja toimivat entistä hienostuneemmin kuin aikaisemmissa kryptopolitiikkaa koskevissa kiistoissa, Smith totesi. Hän kuvaili koordinoitua läsnäoloa Washingtonissa, jossa kannattajat osallistuvat kokouksiin, tekevät yhteistyötä ja osallistuvat suoraan lakiesitystä koskeviin neuvotteluihin.
Myös poliittiset olosuhteet ovat edelleen suotuisat lainsäädännölle, Smith totesi. Hän mainitsi kryptovaluuttojen kannattajat, aktiiviset puolestapuhujat ja kongressin puolestapuhujia tukevan poliittisen toiminnan, ja lisäsi, että Washingtonin ymmärrys kryptovaluutoista on kypsynyt alan mukana.
Smith lisäsi:
”Meillä on 13. heinäkuuta – 7. elokuuta välisenä aikana neljä ratkaisevaa viikkoa saada tämä läpi senaatissa. Se on riittävästi aikaa ottaa Clarity-lakiesitys esityslistalle – ja viedä sitä eteenpäin.”
Senaatilla on odotettavissa neljän viikon ajanjakso 13. heinäkuuta ja 7. elokuuta välillä, jonka aikana se voi käsitellä lakiesitystä ennen elokuun taukoa. Kannattajat pitävät tätä ajanjaksoa parhaana tilaisuutena viedä CLARITY-lakia kohti täysistuntoäänestystä.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
