BofA uuringu kohaselt peab Z-põlvkond spordikihlvedusid kaks korda sagedamini investeeringuks

Tajulõhe, mis vastab tööstuse positsioneerimisele

Uuring viidi läbi 24.–31. märtsil ja hõlmas 2351 inimest. Baby Boomerite ja X-põlvkonna märkimisväärne enamus lükkas tagasi idee, et spordikihlvedude tegemine on investeerimine, kuigi umbes kolmandik mõlemast rühmast keeldus siiski käsitlema sündmuslepinguid õiguspärase investeeringuna, mistõttu olid need põlvkonnad avatumad ennustus turgude ideele kui spordikihlvedude suhtes.

Majandusteadlane Taylor Bowley esitas raporti peamised järeldused otse. „Bank of America enda läbiviidud uuringu kohaselt peab 20% vastanutest spordikihlvedusid üheks investeerimisviisiks, kuigi enamik ei pea seda investeerimisvormiks,“ ütles ta. „Z-põlvkonnal on kaks korda suurem tõenäosus pidada spordikihlvedusid investeerimisvormiks; kuid kõigi põlvkondade lõikes peeti ennustus turgudel sündmuste lepingute ostmist tõenäolisemalt investeeringuks kui spordikihlvedusid.“ Oluline täiendus: „Ennustus turud, krüptovara, jaekaubandus ja spordikihlveod jagavad ühiseid jooni, nagu kogukonna osalus ja reaalajas hinnakujundus.”

See arusaamade või määratluste erinevus ongi argumendi tuum, millele tugineb tööstusharu õiguslik seisukoht. Kalshi kaitse riiklike hasartmänguregulaatorite vastu – mis on nüüd New Jersey esitatud certiorari-taotluse järel jõudnud Ülemkohtusse – põhineb seisukohal, et spordiürituste lepingud on föderaalse kaubaseaduse kohaselt finantsinstrumendid, mitte osariigi seaduse kohaselt kihlveod. Paljud tarbijad näivad neid samamoodi tõlgendavat.

Bank of America kirjeldatud piiride hägustumine on äratanud tähelepanu ka väljaspool sektorit. Kui Warren Buffettilt küsiti märtsis, kas ta on vastu „ennustusturgudele, legaliseeritud spordikihlvedudele või isegi päevakauplemisele“, keeldus ta neid kolme eraldi käsitlemast, öeldes, et osariigi hasartmängutulud „vabastavad tegelikult mind ja teisi rikkaid inimesi maksudest“ ning nõustudes, et tegemist on „rumaluse maksuga“.

Sektoris peetakse seda võrdlust raskemaks, kui esmapilgul tundub. iGaming-meediakontserni Next.io kaasasutaja Pierre Lindh ütles juunis Bitcoin.com Newsile, et NBA finaalmängud tõid kaasa peaaegu võrdse olukorra spordikihlvedude ja ennustus turgude vahel tegeliku käibe osas, hoiatades samas, et „käive ei ole selles suhtes võrreldav, mis muudab valdkonna võrdlemise veidi raskemaks”.

Uuringust eraldi jälgis pank anonüümseid kliendimakseid kihlveoplatvormidele ja neilt ning leidis, et veebikihlvedude raha tagasisaamise suhe püsis jaanuarist juulini alla 1. „Kliendid saavad tavaliselt tagasi vähem kui 75 senti iga veebikihlveoplatvormidele ülekantud dollari kohta,“ ütles Bowley, kuigi uuringus märgitakse, et andmed hõlmavad ainult sissemakseid ja väljamakseid. See tähendab, et platvormidel jäänud võidud ei kajastu.

Selle näitaja järgi sai Z-põlvkond tagasi rohkem kui ükski teine põlvkond, kusjuures enamik sai tagasi üle 80 senti iga dollari kohta, kuid see ei olnud siiski piisav tasuvuse saavutamiseks, „mis viitab sellele, et veebikihlvedude tegemine ei ole usaldusväärne ega püsiv sissetulekuallikas,“ ütles Bowley.