Esper insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY por motivos de seguridad nacional

Mark Esper: La Ley CLARITY «no es simplemente un proyecto de ley sobre servicios financieros»

Mientras la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, conocida comúnmente como Ley CLARITY, espera una posible votación en el Senado en septiembre, antiguos responsables de Defensa han destacado la relevancia de la iniciativa en el ámbito de la defensa.

Mark Esper, que ocupó el cargo de secretario de Defensa de EE. UU. durante el primer mandato de Donald Trump, subrayó que los efectos de la Ley CLARITY van mucho más allá del sector de los servicios financieros, llegando hasta el aparato de defensa estadounidense vinculado al dólar.

Esper subrayó que la Ley CLARITY establecería disposiciones pertinentes para ampliar los controles que actualmente se aplican a las transacciones en dólares al ecosistema digital, y que, de no aprobarse, se correría el riesgo de perder la visibilidad de los flujos financieros internacionales y las capacidades sancionadoras que ello conlleva.

«Por eso la Ley CLARITY, que se encuentra ahora ante el Senado, no es meramente un proyecto de ley sobre servicios financieros. Es también un proyecto de ley de seguridad nacional, y debe entenderse como tal y aprobarse con urgencia», valoró en un artículo de opinión publicado recientemente.

Las monedas estables (stablecoins) tienen una relevancia especial en este nuevo sistema, ya que ya gestionan miles de millones, rivalizando con las mayores entidades de crédito del mundo, y la mayor parte de su valor está respaldado por bonos del Tesoro de EE. UU.

Para Esper, no actuar para preservar el dominio estadounidense en este ámbito permitiría a China —que ya está invirtiendo en sistemas de pago de activos digitales dirigidos por el Estado— establecer sus propias reglas y, en última instancia, erosionar el papel del dólar como estándar de facto para el ahorro y la liquidación.

CLARITY amplía la sección 311 de la Ley Patriota de EE. UU. al ecosistema de activos digitales, introduciendo varias ventajas en la lucha contra los actores malintencionados. «El objetivo sería impedir que Corea del Norte, las organizaciones criminales y los regímenes sancionados aprovechen las lagunas jurídicas extraterritoriales para eludir el perímetro financiero estadounidense», declaró.

Igualmente relevante es que Esper destaca que CLARITY mantendría la innovación en criptomonedas en el territorio nacional, permitiendo a las empresas estadounidenses desarrollar protocolos que implementen activos digitales y alcancen el dominio de la misma forma en que se construyó Internet: de la mano de entidades privadas alineadas con los intereses de Estados Unidos.

«Disponemos de un margen de tiempo muy reducido para establecer las condiciones de la próxima era financiera, en lugar de heredar las condiciones fijadas por nuestros rivales… El Senado debería optar por asumir el liderazgo. Debería aprobar la Ley CLARITY y remitirla al despacho del presidente», concluyó, a pesar de que el margen para que se apruebe la Ley CLARITY se va reduciendo.