El director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, aboga por una mayor coordinación en todo el sector de las criptomonedas tras el fracaso de la Ley CLARITY en el Senado. Afirmó que este revés ha puesto de manifiesto las divisiones en cuanto al mensaje y al apoyo político en torno a la legislación sobre activos digitales.
El director jurídico de Ripple hace un llamamiento a la unidad en el sector de las criptomonedas tras la derrota de la Ley CLARITY
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Alderoty instó al sector de las criptomonedas a coordinar su mensaje en materia de políticas.
- El Senado rechazó el cierre del debate sobre la moción para tramitar la Ley CLARITY por 49 votos contra 50.
- Ripple afirma que sigue siendo necesaria una legislación federal sobre la estructura del mercado.
Alderoty aboga por una voz única del sector de las criptomonedas tras el revés en el Senado
La respuesta del sector de las criptomonedas a Washington debe ser más coordinada tras el fracaso de la Ley CLARITY, según Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, quien también ejerce como presidente de la Asociación Nacional de Criptomonedas (NCA), financiada por Ripple. Expresó este argumento en una publicación del 17 de septiembre en X, dos días después de la votación del Senado.
Alderoty calificó el resultado como un revés político más que como un rechazo a la adopción de las criptomonedas o a la necesidad de una normativa federal. «Esta semana, la política se ha impuesto a las políticas públicas. Esa es la lección, no la indignación», escribió, antes de señalar la difusión de las criptomonedas en todo Estados Unidos y la continua oposición a las prioridades legislativas del sector.
Su referencia a los 67 millones de estadounidenses coincide con la encuesta «Estado de los titulares de criptomonedas 2026» de la Asociación Nacional de Criptomonedas, realizada junto con The Harris Poll, que estimó que más de 67 millones de adultos estadounidenses poseen criptomonedas. Alderoty utilizó esa cifra para argumentar que la presencia del sector persistirá independientemente de la derrota legislativa. A continuación, el ejecutivo de Ripple dirigió sus críticas hacia dentro, argumentando que los mensajes contradictorios de las empresas de criptomonedas y los grupos de defensa debilitaron la posición del sector. Afirmó:
«Nuestro sector tiene demasiadas voces que transmiten demasiados mensajes. Depende de nosotros solucionarlo. Es hora de hablar con una sola voz a través de un único megáfono».
La Ley CLARITY no alcanzó el umbral del Senado
Estos comentarios se produjeron tras la votación de procedimiento del Senado del 15 de septiembre sobre el proyecto de ley H.R. 3633, en la que la moción de cierre no prosperó por 49 votos contra 50. La moción requería el apoyo de tres quintos de los senadores para seguir adelante, lo que dejó estancada la legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas a pesar de los meses de negociaciones sobre su marco regulatorio.
Ripple calificó el resultado como una oportunidad perdida en su respuesta tras la votación, argumentando que los consumidores estadounidenses y las empresas de activos digitales siguen necesitando normas federales uniformes. La empresa ha apoyado una legislación que estableciera una jurisdicción y unas normas de funcionamiento más claras para los mercados de criptomonedas.
La derrota se produjo además tras el apoyo público expresado por el director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, antes de la votación. Este había respaldado los argumentos a favor de la aprobación mientras los legisladores examinaban una versión sustancialmente revisada del proyecto de ley, en la que se habían incorporado más de 100 cambios durante las negociaciones.
Ripple afirma que la iniciativa legislativa no ha terminado
El fracaso de la votación de clausura no puso fin a los esfuerzos del Congreso en torno a la legislación. Posteriormente, siete senadores demócratas se comprometieron a continuar las negociaciones bipartidistas sobre la Ley CLARITY, lo que indica que los partidarios de la medida podrían retomarla tras resolver las discrepancias pendientes.
Para Ripple, las consecuencias normativas más amplias van más allá del resultado inmediato en el Senado. La empresa sostiene que el tratamiento jurídico y normativo actual del XRP es independiente del fracaso a la hora de promulgar un marco legal integral, una cuestión que se analiza en las implicaciones del fracaso de la Ley CLARITY para el XRP y Ripple.
Las últimas declaraciones de Alderoty desvían la atención del fondo de la legislación hacia la forma en que el sector de las criptomonedas organiza su defensa. Su llamamiento a reducir los mensajes contradictorios se produce mientras las empresas, las asociaciones sectoriales, los legisladores y los reguladores siguen debatiendo cómo deberían aplicarse las normas federales sobre valores y materias primas en los mercados de activos digitales.
El debate también afecta a los estadounidenses que utilizan criptomonedas para almacenar o transferir valor, incluido el 40 % de los titulares que compran y pagan con criptomonedas y el 41 % que las envía a amigos y familiares, según la encuesta de la NCA.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
