Bitcoin.com News
Impulsado por

Circle insta a la UE a eliminar las estrictas normas sobre depósitos bancarios para las stablecoins

El emisor de la segunda stablecoin más importante del mundo de las criptomonedas propuso un nuevo régimen para las stablecoins reguladas en el extranjero, según el cual los emisores internacionales serían supervisados principalmente en su jurisdicción de origen con medidas equivalentes a las aplicadas en la UE, lo que permitiría a las entidades con licencia local encargarse de la distribución.

ESCRITO POR
COMPARTIR
Circle insta a la UE a eliminar las estrictas normas sobre depósitos bancarios para las stablecoins

Puntos clave

  • Circle instó a que se actualizaran las normas del MiCA para las monedas estables extranjeras con el fin de evitar que los usuarios se fugasen a plataformas de intercambio extraterritoriales.
  • Circle pidió a la UE que eliminara las estrictas normas sobre reservas bancarias, reduciendo así la exposición de los emisores al riesgo del sector bancario.
  • Las filtraciones diplomáticas indican que la UE está abierta a modificar la normativa sobre monedas estables en consonancia con los recientes cambios a nivel mundial.

Circle propone un nuevo régimen para las stablecoins extranjeras en el marco de la MiCA

Circle, emisor del USDC —una stablecoin vinculada al dólar con una capitalización de mercado superior a los 74 000 millones de dólares—, ha presentado varias recomendaciones para revisar la actual normativa sobre mercados de criptoactivos (MiCA), con el objetivo de relajar los requisitos de cumplimiento para las stablecoins extranjeras.

En respuesta a la consulta específica de la Comisión Europea, Circle propuso abordar la cuestión de las monedas estables extranjeras en el marco de la MiCA, instando a la Unión a ampliar el ámbito de aplicación e incluir los tokens más importantes a nivel mundial en su ámbito regulatorio.

Circle destacó que, de las 25 monedas estables más grandes por capitalización de mercado, solo tres estaban reguladas por la MiCA y, de esas tres, dos (USDC y EURC) habían sido emitidas por la propia empresa. En este sentido, abogó por mantener el modelo de emisión múltiple, que permite la coemisión de monedas estables internacionales por parte de una institución regulada por la MiCA y una contraparte extranjera.

Patrick Hansen, director de Estrategia y Política de la UE en Circle, advirtió de que, de no mantenerse este modelo, se incentivaría a los usuarios de monedas estables a recurrir a plataformas de intercambio extraterritoriales, donde carecen de las protecciones que la MiCA fue diseñada para ofrecer.

Para subsanar las deficiencias actuales de la MiCA, Circle propone un régimen de reconocimiento para los emisores extranjeros de monedas estables que estarían supervisados principalmente en su jurisdicción nacional, con equivalencia y reconocimiento por parte de las partes implicadas y de la Autoridad Bancaria Europea (ABE), y con instituciones locales encargadas de la distribución en la UE.

La propuesta también permitiría que las monedas estables basadas en el euro circularan en jurisdicciones extranjeras en virtud del mismo acuerdo.

Circle también se mostró en desacuerdo con los actuales requisitos de capital para los emisores de tokens de dinero electrónico, que obligan a estas instituciones a mantener el 30 % de sus activos de reserva en bancos comerciales, porcentaje que se eleva hasta el 60 % en el caso de los tokens de dinero electrónico «significativos».

«En nuestra respuesta, señalamos que este requisito aumenta la exposición al riesgo de crédito y de contraparte del sector bancario. Por lo tanto, coincidimos con el BCE en que este requisito de depósito mínimo obligatorio debería reconsiderarse y sustituirse por un requisito de liquidez mínima de activos menos rígido en el marco de la MiCA», valoró la empresa.

Aunque el plazo de comentarios para la revisión acaba de finalizar, fuentes diplomáticas ya han filtrado que la UE está decidida a modificar su normativa sobre monedas estables para adaptarla mejor a los recientes avances normativos, incluida la aprobación de la Ley GENIUS en EE. UU.

Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.