Bitcoin.com News
Impulsado por

Un juez estadounidense desestima la demanda colectiva sobre la criptomoneda Libra presentada contra Kelsier

La jueza Jennifer L. Rochon desestimó todos los presuntos cargos contra los demandados, incluidos el fraude, las infracciones de la Ley contra las Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado (RICO), las infracciones de la Ley General de Empresas de Nueva York y el enriquecimiento injusto. Rochon también denegó la solicitud de los demandantes de presentar una demanda modificada.

ESCRITO POR
COMPARTIR
Un juez estadounidense desestima la demanda colectiva sobre la criptomoneda Libra presentada contra Kelsier

Puntos clave

  • Una jueza estadounidense desestimó la demanda sobre el token Libra, promovido por Milei, poniendo fin a las acciones legales en EE. UU.
  • El tribunal dictaminó que la plataforma DeFi Meteora es un software y, por lo tanto, no puede ser objeto de demanda, desestimando así las acusaciones de fraude y las relacionadas con la ley RICO.
  • Más de 44 000 inversores afectados por la venta de información privilegiada carecen ahora de recurso legal en EE. UU., mientras que Milei niega cualquier responsabilidad.

Caso Libra resuelto: desestimada la demanda colectiva

La saga del proyecto Libra, un token promocionado por el presidente argentino Javier Milei a través de sus redes sociales, parece estar llegando a su fin, al menos en EE. UU.

La jueza federal Jennifer L. Rochon desestimó una demanda colectiva contra el organizador de Libra, Kelsier Ventures, y contra Meteora, una plataforma de finanzas descentralizadas, y también denegó la solicitud de los demandantes de presentar una segunda demanda.

En su dictamen, Rochon subrayó que los demandantes no pueden demandar a Meteora, un protocolo de finanzas descentralizadas, ya que no lograron demostrar que actuara como una asociación sin personalidad jurídica o una sociedad, dando la razón a Dynamic Labs, que argumentó que Meteora era simplemente un software y no podía ser objeto de demanda.

El tribunal desestimó las presuntas infracciones de la Ley contra las Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado (RICO) cometidas por Kelsier Ventures. Rochon explicó que los demandantes no lograron establecer un patrón válido de actividad delictiva organizada, y destacó que un plazo de seis meses para la estafa relacionada con Libra era insuficiente para demostrar una continuidad de duración determinada o indefinida, requisitos necesarios para fundamentar un caso en virtud de la ley RICO.

También se desestimaron los cargos contra el desarrollador de Meteora, Benjamin Chow. Rochon subrayó que la relación de Chow con el proyecto —al proporcionar asistencia técnica antes de su lanzamiento— ni los beneficios obtenidos por Meteora a partir de las comisiones por transacción demostraban la intención fraudulenta.

También se desestimaron las acusaciones de conspiración para defraudar y de enriquecimiento injusto.

Con esta decisión, a menos que se presenten otras partes, el asunto de Libra queda zanjado en EE. UU., mientras que en Argentina dos diputados intentaron constituirse como demandantes en el caso de Libra, pero su solicitud fue rechazada por un tribunal federal de Buenos Aires.

Las estimaciones indican que más de 44 000 inversores se vieron afectados por Libra, cuando personas con información privilegiada hicieron caer el precio tras una compra anticipada de volúmenes considerables de tokens. Aunque el token tuvo un lanzamiento discreto, el presidente Javier Milei lo promocionó en X, subrayando que el proyecto ayudaría a financiar pequeñas empresas y startups argentinas, y compartió la dirección del contrato de Solana asociada al token.

Posteriormente, Milei rechazó cualquier responsabilidad por estas pérdidas, comparando las inversiones en «meme coins» con una visita al casino. «Sabían muy bien el riesgo que asumían. Si vas al casino y pierdes dinero, es problema tuyo», declaró, refiriéndose a los operadores que participaron en el lanzamiento de Libra.

Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.