La asociación del sector tecnológico, que representa a más de 1.300 empresas, ha renovado su presión para que el Senado apruebe la Ley CLARITY tras la intervención bipartidista de la comisión. Los legisladores deben ahora tomar decisiones sobre las disposiciones éticas revisadas y otras cuestiones controvertidas antes de que se celebre la votación en el pleno.
La Asociación de Tecnología de Consumo insta al Senado a votar la Ley CLARITY
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- La CTA instó al Senado a someter la Ley CLARITY a votación en el pleno sin demora.
- La asociación afirmó que unas normas claras sobre las criptomonedas fomentarían la inversión y la innovación.
- Las garantías éticas y las recompensas por las monedas estables siguen siendo los principales puntos de desacuerdo en el Senado.
Una asociación tecnológica presiona para que el Senado actúe
La Asociación de Tecnología de Consumo (CTA), que representa a más de 1 300 empresas tecnológicas, insta al Senado a sacar adelante la Ley CLARITY y a establecer normas federales claras para los activos digitales. Esta influyente asociación sectorial celebró su centenario en 2024.
Michael Petricone, vicepresidente sénior de asuntos gubernamentales de la CTA, declaró en X el 28 de julio que la Cámara de Representantes había completado su labor, que las partes interesadas del sector apoyan la legislación y que ahora el Senado debe determinar si la innovación en tecnología financiera se desarrolla en Estados Unidos o en el extranjero.
La CTA sostuvo que la seguridad normativa fomentaría la inversión, reforzaría la protección de los consumidores, ampliaría la innovación y consolidaría el liderazgo estadounidense en tecnología blockchain. La organización también argumentó que las empresas necesitan normas federales claras que regulen los activos digitales antes de comprometer capital a largo plazo y desarrollar nuevos productos financieros.
Este llamamiento se basa en la carta de la CTA del 17 de junio en la que se apoyaba la aprobación por parte del Senado. La Cámara de Representantes aprobó la legislación con un amplio apoyo bipartidista en 2025, trasladando la responsabilidad del siguiente paso importante al Senado.
Las negociaciones en el Senado se centran en las normas éticas
La senadora estadounidense Cynthia Lummis (republicana por Wyoming) ha publicado un texto actualizado de la Ley CLARITY que combina el trabajo de las comisiones de Banca y Agricultura del Senado. Las revisiones abordan la supervisión del mercado, la protección de los consumidores y el reparto de competencias reguladoras sobre los activos digitales.
La propuesta sigue encontrando oposición en materia de ética y aplicación de la ley. La senadora estadounidense Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts), miembro de mayor rango de la Comisión de Banca del Senado, afirmó que la redacción revisada deja sin resolver importantes conflictos de intereses.
Esas discrepancias marcan ahora el camino del proyecto de ley hacia la votación. Los partidarios consideran que la medida constituye un marco sólido para la inversión y la competencia, mientras que los críticos reclaman garantías más firmes antes de que el Congreso establezca nuevas normas para el mercado de las criptomonedas.
Aumenta la presión política ante la votación en el Senado
La Ley CLARITY sigue estancada en el Senado mientras los legisladores negocian las disposiciones pendientes. Un acuerdo ético de la Casa Blanca trató de reducir un área de conflicto, mientras que el expresidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Patrick McHenry, ha descrito su aprobación como una cuestión de «cuándo», no de «si».
El presidente de la SEC, Paul Atkins, también ha respaldado la iniciativa del Congreso, argumentando que la legislación proporcionaría normas más duraderas que la regulación impulsada principalmente por las agencias federales.
La polémica sobre las stablecoins marca el debate final
Los grupos de defensa se han comprometido a evaluar los votos de los senadores sobre la Ley CLARITY, lo que aumenta la presión política de cara a las elecciones de mitad de legislatura de noviembre.
Los bancos se centran en una controversia más concreta relacionada con las recompensas de las monedas estables. Más de 130 dirigentes bancarios han instado a los legisladores a impedir que las monedas estables de pago funcionen como cuentas que devengan intereses, advirtiendo de que las pérdidas de depósitos podrían afectar a la financiación de hipotecas, explotaciones agrícolas, pequeñas empresas y comunidades locales.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
