Das vorgeschriebene Signalisierungsfenster für den vorgeschlagenen BIP-110-Soft-Fork von Bitcoin beginnt in weniger als zwei Wochen, und die Lage hat sich stärker verändert, als die Schlagzeilenzahlen vermuten lassen. Die Unterstützung durch die Miner bleibt mit rund 2,64 % bescheiden, doch vor einigen Wochen lag die Signalisierungsrate noch knapp über 1 %. Seitdem ist sie allmählich gestiegen, da die Frist näher rückt. Der Anstieg zeigt, dass der Vorschlag an Zugkraft gewonnen hat, reicht jedoch noch nicht aus, um darauf hinzuweisen, dass sich die größten Mining-Pools auf die Umstellung vorbereiten.
Weniger als zwei Wochen verbleiben – Die Uhr für Bitcoins BIP-110 tickt, während die Unterstützung durch die Miner vor der entscheidenden Auseinandersetzung langsam zunimmt
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Wichtige Erkenntnisse
- Die BIP-110-Abstimmung bei Foundry erfordert eine hashrate-gewichtete Schwelle von 51 %, bevor ein „Ja“ signalisiert wird.
- Stand 27. Juli 2026, 8:40 Uhr EDT, liegt die BIP-110-Signalquote bei etwa 2,64 %, während sich Block 961632 am oder um den 9. August 2026 nähert.
- Ocean und kleine Mining-Betriebe führen die Signalisierung an, während Antpool, ViaBTC und andere große Pools noch keine Schritte unternommen haben, um BIP-110 zu unterstützen.
Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels am 27. Juli um 8:40 Uhr Eastern Time lag die Kettenspitze bei Block 959842. Es verbleiben noch etwa 1.790 Blöcke bis zum Block 961632 – dem Zeitpunkt, ab dem Knoten, auf denen BIP-110-Software läuft, Blöcke ablehnen, die das Versionsbit 4 nicht signalisieren. Bei Bitcoins durchschnittlichem Zehn-Minuten-Takt dürfte diese Höhe am oder um den 9. August 2026 erreicht werden.
BIP-110, offiziell „Reduced Data Temporary Softfork“ genannt, sieht vor, die Größe bestimmter Datenfelder, die in Bitcoin-Transaktionen verwendet werden, zu begrenzen. Die Regeln zielen in erster Linie auf Inschriften im Ordinals-Stil, übergroße OP_RETURN-Nutzdaten und ähnliche datenintensive Anwendungen ab, während gewöhnliche, finanzorientierte Bitcoin-Überweisungen, Taproot-Ausgaben über Schlüsselpfade und Standardvorgänge in Lightning-Kanälen unverändert bleiben.
Bei Aktivierung treten die Beschränkungen ab Block 965664 in Kraft und laufen nach 52.416 Blöcken – also nach etwa einem Jahr – automatisch aus.
Die Unterstützung wächst, nur nicht schnell genug
Die Signalisierungsdiagramme sahen im vergangenen Monat anders aus, als es auf den ersten Blick den Anschein hat.
Vor einigen Wochen war die BIP-110-Signalisierung kaum zu verzeichnen und lag zeitweise unter 1 %. Seitdem ist die Unterstützung in den 3-Prozent-Bereich gestiegen. Das ist prozentual gesehen ein bedeutender Anstieg, doch bei Bitcoin-Aktivierungen kommt es darauf an, wer signalisiert, und nicht nur darauf, wie viele Blöcke das Bit enthalten.
Ocean macht weiterhin den größten Teil der Signalisierungsaktivität aus. Der Rest der Hash-Leistung stammt fast ausschließlich von unabhängigen Minern und kleineren Betreibern. Zu den Minern, die derzeit für BIP-110 signalisieren, gehören Roughnecks, SoV, BIP110 Generic, Barefoot Mining, 234 Alberta, 888, Peer to Peer Money, Black Jade Advisors, Sazmining, Crestmont Fabrics, Datum Miner, SpammersGFY, Moonwalk, PyBLOCK-Datum, Just For Krypto und JAMIN.
Unterdessen haben Foundry, Antpool, ViaBTC und F2pool – die vier Pools, die für den Großteil der Hashrate des Netzwerks verantwortlich sind – kaum Bewegung gezeigt. Solange keiner dieser Betreiber seinen Kurs ändert, ist es unwahrscheinlich, dass die allmählichen Zuwächse kleinerer Teilnehmer die Situation hinsichtlich der Aktivierung wesentlich verändern werden.
Das Software-Ökosystem spiegelt dieselbe Kluft wider. Die einzige Implementierung, die den Vorschlag durchsetzt, ist ein Fork von Bitcoin Knots. Der Anteil der erreichbaren Knoten, auf denen diese Software läuft, liegt derzeit bei etwa 22 %, sodass sich die Durchsetzung im Vergleich zu den Bitcoin-Core-Knoten auf einen relativ kleinen Teil des Netzwerks konzentriert.
Foundry hält die entscheidende Stimme
Unter den großen Mining-Pools hat Foundry einen interessanten Ansatz gewählt.
Um den 17. Juli 2026 herum bat das Unternehmen seine Kunden, darüber abzustimmen, ob der Pool mit der Signalisierung für BIP-110 beginnen solle. Anstatt die Entscheidung intern zu treffen, knüpfte Foundry das Ergebnis laut einer E-Mail an die Pool-Teilnehmer direkt an die Hashrate seiner Kunden.
„Das Abstimmungsfenster im Foundry USA Pool™ bleibt bis zum Ende des Signalisierungsfensters vor Block 961.632 geöffnet“, schrieb der Foundry USA Pool auf seiner BIP-110-Informationsseite. Das Stimmrecht richtet sich nach der durchschnittlichen Hashrate jedes Kunden. Kunden, die nicht antworten, werden automatisch als „Nein“ gewertet, und Foundrys Standardposition bleibt, gegen den Vorschlag zu signalisieren. Nur wenn die „Ja“-Stimmen 51 % der gewichteten Hashrate der Teilnehmer übersteigen, wird der Pool alle seine Blöcke auf eine unterstützende Signalisierung umstellen.
Diese Entscheidung ist von Bedeutung, da Foundry je nach Messzeitraum zwischen etwa 23 % und 33 % der globalen Hashrate von Bitcoin ausmacht. Würde ein Pool dieser Größe über Nacht seine Haltung ändern, würden sich die Signalisierungsdiagramme sofort verändern. Bis heute gibt es keine Anzeichen dafür, dass eine solche Verschiebung stattgefunden hat.
Foundry hat es zudem vermieden, sich öffentlich für eine der beiden Seiten auszusprechen. Stattdessen verweist die Ressourcen-Seite für Kunden auf die BIP-Spezifikation, die ursprüngliche Diskussion bei bitcoin-dev, Kritik von Jameson Lopp sowie Kommentare von Adam Back, Michael Saylor, Luke Dashjr und anderen, sodass Kunden den Vorschlag selbst bewerten können.
Was passiert, wenn sich das Zeitfenster ohne breite Unterstützung öffnet?
Die Auswirkungen werden wesentlich gravierender, sobald Block 961632 erreicht ist. Sollten die aktuellen Signalisierungswerte anhalten, werden Knoten, die BIP-110 durchsetzen, Blöcke ablehnen, die vom Großteil des Netzwerks geschürft wurden, da ihnen das erforderliche Versionsbit fehlt. Diese Knoten werden stattdessen der relativ geringen Anzahl an signalisierenden Blöcken folgen.
Ältere Knoten werden sich anders verhalten. Sie werden weiterhin sowohl Signalisierungs- als auch Nicht-Signalisierungsblöcke akzeptieren und dabei der Kette mit dem größten kumulierten Proof-of-Work folgen, wie es bei Bitcoin schon immer der Fall war. Mehrere unabhängige Beobachter haben spezielle Überwachungsseiten eingerichtet, die die Aktivierungsparameter verfolgen; einige simulieren sogar, wie sich der Prozess unter verschiedenen Szenarien entwickeln könnte.
Dadurch entsteht die Möglichkeit zweier konkurrierender Blockchains, jedoch nicht zweier gleichermaßen tragfähiger. Die von Bitcoin Core anerkannte und von der überwiegenden Mehrheit der Hashrate geminte Blockchain würde weiterhin Blöcke im normalen Tempo produzieren. Eine Minderheitskette, die ausschließlich aus „Signaling Minern“ besteht, würde sich deutlich langsamer entwickeln, bis sie ihre nächste Schwierigkeitsanpassung nach 2.016 Blöcken erreicht. Dieses potenzielle Ergebnis erklärt, warum sich ein Großteil der Debatte weg von den Inschriften und hin zum Aktivierungsprozess selbst verlagert hat.
Eine andere Aktivierungsstrategie
BIP-110 folgt einem Implementierungspfad, der sich von den beiden jüngsten großen Soft-Forks von Bitcoin unterscheidet.
Der Vorschlag wurde am 1. Dezember 2025 unter Verwendung eines modifizierten BIP-9-Prozesses gestartet. Er erforderte, dass 1.109 von 2.016 Blöcken – also 55 % – während einer einzigen Schwierigkeitsperiode Signale senden, um eine vorzeitige Aktivierung zu erreichen. Sollte diese Schwelle nie erreicht werden, schreitet der Vorschlag auf eine erzwungene Festlegung bei Block 963.648 zu, bevor er eine Schwierigkeitsperiode später bei Block 965.664 aktiviert wird.
Zwischen diesen Meilensteinen liegt das obligatorische Signalisierungsfenster. Von Block 961.632 bis 963.647 lehnen Knoten, die BIP-110 durchsetzen, jeden Block ab, der das Versionsbit 4 nicht signalisiert, unabhängig davon, wie viel Proof-of-Work ihn unterstützt. Dieser Ansatz unterscheidet sich sowohl von SegWit als auch von Taproot, bei denen nicht aktualisierte Knoten während der gesamten Aktivierungsphase weiterhin die Kette mit dem stärksten Proof-of-Work akzeptierten. Der historisch am ehesten vergleichbare Fall ist der durch Nutzer aktivierte Soft Fork (UASF) BIP-148 aus dem Jahr 2017, bei dem ebenfalls versucht wurde, Miner durch obligatorische Signalisierungsanforderungen unter Druck zu setzen. Diese Konfrontation endete letztendlich ohne eine dauerhafte Kettenteilung, nachdem sich vor Ablauf der Frist ausreichend Hashrate verlagert hatte. Der UASF von BIP-148 diente letztendlich eher als Druckmittel denn als tatsächliche Aktivierung. Ob BIP-110 denselben Weg einschlägt, hängt weitgehend davon ab, ob ein oder mehrere große Pools vor dem 9. August ihre Position ändern.
Warum Befürworter die Änderung wollen
BIP-110 wurde unter dem Namen Dathon Ohm verfasst. Frühere Versionen kursierten unter der Bezeichnung BIP-444, bevor sie in das BIP-Repository aufgenommen wurden.
Befürworter von BIP-110 argumentieren, dass Inschriften, Token im BRC-20-Stil und immer größere OP_RETURN-Nutzdaten die Kosten für den Betrieb eines Full-Nodes erhöhen, den Gebührenmarkt von Bitcoin verzerren und Netzwerkressourcen vom eigentlichen Zweck von Bitcoin als Zahlungs- und Abwicklungssystem abziehen.
„Das Entfernen von Regeln ist ein Hardfork“, erklärte Luke Dashjr, Befürworter von BIP-110 und Entwickler bei Bitcoin Knots, Anfang Juli auf X. „Dazu gehören geplante Regeln wie die Halbierung von Subventionen und ja, sogar BIP-110. Die Ablehnung von BIP-110 ist ein umstrittener Versuch eines Hardforks.“
Dashjr fügte hinzu:
„Und im Gegensatz zu Softforks benötigen Hardforks einen Konsens, um erfolgreich zu sein. Es gibt keinen Konsens darüber, BIP-110 abzulehnen.“
Gegner sind sich im Allgemeinen einig, dass Spam existiert, sind sich jedoch uneinig darüber, ob der Aktivierungsmechanismus von BIP-110 die geeignete Lösung ist. „Die Nutzung des OP_RETURN-Blockspeicherplatzes hat seit der Veröffentlichung von Bitcoin Core v30 nicht wesentlich zugenommen. Überdimensionierte OP_RETURNs mögen zwar leicht zugenommen haben, verbrauchen aber immer noch weniger als 0,1 % des Blockspeicherplatzes“, schrieb Alex Thorn, Forschungsleiter bei Galaxy Digital, auf X. Thorn fuhr fort:
„Angesichts der minimalen Auswirkungen dieser prunbaren Einträge ist BIP-110 eine äußerst disruptive und gefährliche Reaktion [transactions]."
Die letzten Tage könnten noch alles ändern
In den nächsten zwei Wochen wird es wahrscheinlich auf drei Entwicklungen ankommen. Die erste ist, ob einer der größten Mining-Pools beginnt, seine Unterstützung zu signalisieren. Die zweite ist, ob große Börsen öffentlich klarstellen, welche Chain sie anerkennen würden, falls nach Block 961.632 konkurrierende Chains entstehen. Die dritte ist, was die Miner tatsächlich tun, sobald das obligatorische Signalfenster geöffnet wird, denn die Signalanteile im Vorfeld der Frist geben nur einen Teil des Gesamtbildes wieder. Der Trend hat sich zugunsten von BIP-110 entwickelt und ist mit dem Näherrücken der Frist von unter 1 % auf etwa 3 % gestiegen. Dennoch ist der Vorschlag noch weit davon entfernt, eine breite Unterstützung durch die Miner nachzuweisen. Sofern nicht einer der größten Bitcoin-Pools in den kommenden Tagen seinen Kurs ändert, dürfte sich das obligatorische Signalisierungsfenster öffnen, wobei sich die Unterstützung weiterhin auf einen relativ kleinen Teil des Netzwerks konzentriert.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
