Steht ein neuer User Activated Soft Fork bevor? Bitcoin könnte einem weiteren UASF-Schub gegenüberstehen.

Unbekannter Entwickler lenkt Bitcoin in Richtung einer weiteren Fork-Auseinandersetzung

Die Bitcoin-Community ist erneut gespalten, diesmal jedoch hat die Debatte nichts mit Blockgrößen oder Skalierungsstreitigkeiten vergangener Jahre zu tun.

Stattdessen dreht sich die aktuelle Reibung darum, ob willkürliche, nicht-finanzielle Daten auf der Bitcoin-Blockchain Platz haben sollten, insbesondere nachdem Bitcoin Core Version 30 das OP_RETURN-Datenlimit des Protokolls von 80 Bytes auf 100.000 Bytes erweitert hat.

Diese Reibung hat einige Teilnehmer dazu veranlasst, die Knots-Software zu übernehmen, die es Knotenbetreibern ermöglicht, die Transaktionen, die sie weiterleiten oder validieren, zu filtern. Es hat auch zu einem Vorschlag geführt, der im Oktober von Bitcoin.com News behandelt wurde und der eine Soft Fork skizziert, die darauf abzielt, bestimmte Kategorien von Transfers auf Konsensebene zu entfernen. Der Architekt hinter diesem Vorschlag ist nur unter dem Pseudonym „Dathon Ohm“ bekannt.

Über das Pseudonym hinaus ist nichts über diese Person bekannt, doch der Entwickler ist auf Github aktiv und unterhält auch ein X-Konto. Dieses Profil engagiert sich routinemäßig mit Kritikern des Soft Fork-Vorschlags und veröffentlicht Material, um den Fork dem folgenden Publikum zu fördern. Einige Beobachter spekulieren, dass Dathon Ohm möglicherweise der Bitcoin Knots-Schöpfer Luke Dashjr ist, obwohl es keine Beweise gibt, die diese Behauptung untermauern. Dashjr behauptet:

“Dathon nahm eine Idee von mir und verwandelte sie in BIP444”

Einige andere Namen wurden ins Spiel gebracht, aber keiner wurde verifiziert. Ohne auf die vollständige Auseinandersetzung des breitgefächerten Streits einzugehen, trägt die Strategie eine verblüffende Ähnlichkeit mit der User Activated Soft Fork (UASF)-Kampagne von 2017. Bitcoin.com News berichtete über dieses Kapitel im März 2017, als – ähnlich wie bei der Entstehung von Dathon Ohm – ein pseudonymer Entwickler namens Shaolinfry auftauchte und half, das Gespräch zu lenken.

Ebenso führte der unbekannte Shaolinfry einen Rahmen zur Aktivierung von Soft Forks in Bitcoin ein. Dieser Ansatz basierte auf Blockhöhen anstelle von Zeitstempeln, um sowohl den Beginn als auch das Ende des Aktivierungsfensters zu kennzeichnen. Im Zentrum des UASF-Designs stand das flag lockinontimeout, das darauf abzielte, die Aktivierung bei einer vorbestimmten Höhe auszulösen, selbst ohne Konsens der Miner. Gleichzeitig legte der Vorschlag Wert darauf, die Rückwärtskompatibilität während des gesamten Übergangs zu erhalten.

Die Nutzung von Shaolinfrys UASF gewann an Dynamik, als ein Teil der Community darauf drängte, Segregated Witness (häufig als Segwit bekannt) zu implementieren. Im Wesentlichen sollten die Knoten am 1. August 2017 Segwit aktivieren, mit oder ohne Miner, doch die Miner stimmten kurz vor der Deadline der Aktivierung von Segwit durch BIP-91 zu. Durch das Erreichen des Ziels von BIP-91 wurde effektiv die Notwendigkeit eines “Feuer” der UASF abgewendet.

Bitcoin könnte sich erneut an einem ähnlichen Scheideweg befinden, wenn Ohms Soft Fork-Initiative weiter an Dynamik gewinnt. Darüber hinaus ist die Anzahl der Knots-Knoten gestiegen, und aus 23.282 öffentlichen Knoten laufen jetzt 4.654 mit der Software. Es ist vernünftig anzunehmen, dass einige Knots-Nutzer Ohms vorgeschlagene Soft Fork bevorzugen, auch wenn diese Unterstützung allem Anschein nach nicht universell ist. Öffentliche Daten zeigen auch, dass zum Zeitpunkt des Schreibens 18.579 Knoten Bitcoin Core betreiben, was bedeutet, dass 79.80% der aktiven Knoten auf Core angewiesen sind.

Darüber hinaus steht die umstrittene Bitcoin Core Version 30—auch bekannt als Satoshi:30.0.0—derzeit als führender Client im Netzwerk. Die Nutzer von Version 30 haben keine Probleme mit der Erhöhung des OP_RETURN-Datenlimits und Daten zeigen, dass die Übernahme seit der Veröffentlichung zugenommen hat. Dennoch, wenn die Dynamik zunimmt und die Debatte eskaliert, könnte Bitcoin in ein weiteres prägendes Kapitel gedrängt werden, das an frühere Streitigkeiten über die Richtung des Netzwerks erinnert.

Es ist noch zu früh, um zu wissen, ob sich die Ereignisse in diese Richtung entwickeln werden, aber Gespräche innerhalb der Community über den Start einer neuen UASF sind bereits im Gange. Wie sich eine solche Anstrengung heute entwickeln könnte, könnte sich stark von dem Weg unterscheiden, der 2017 eingeschlagen wurde.

FAQ ❓

• Worum geht es in dem neuen Bitcoin Soft Fork-Vorschlag? Er zielt darauf ab, bestimmte nicht-finanzielle Daten auf der Bitcoin-Blockchain durch Konsensregeln zu beschränken.
• Wer steckt hinter dem Vorschlag? Der Architekt ist ein pseudonymer Entwickler namens Dathon Ohm, dessen Identität unbestätigt bleibt.
• Warum ist die Community gespalten? Die Debatte dreht sich darum, ob die weitgehende Nutzung von OP_RETURN-Daten erlaubt bleiben sollte, nachdem Bitcoin Core Version 30 das Datenlimit erhöht hat.
• Wie hängt dies mit den früheren UASF-Bemühungen zusammen? Die Strategie spiegelt das UASF-Modell von 2017 wider und zieht Vergleiche zu der früheren Kampagne des pseudonymen Shaolinfry.