Drei Ermittlungen. Vier Verdächtige. Keine Beweise. Zwischen Oktober 2024 und April 2026 nannten eine HBO-Dokumentation, eine Untersuchung der New York Times und ein Spielfilm jeweils eine andere Person als Satoshi Nakamoto – und alle drei blieben erfolglos.
Todd, Back, Sassaman und Finney nannten Satoshi in drei Untersuchungen, die keine Beweise ergaben
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste im Überblick
- Peter Todd, Adam Back und das Duo Hal Finney-Len Sassaman sahen sich zwischen 2024 und 2026 jeweils mit Behauptungen konfrontiert, sie seien Satoshi, was alle drei jedoch bestritten.
- Polymarket gibt Adam Back nur eine Wahrscheinlichkeit von 6 %, dass seine Identität als Satoshi bis zum 31. Dezember 2026 bestätigt wird.
- Der am 22. April 2026 veröffentlichte Dokumentarfilm „Finding Satoshi“ argumentiert, dass Bitcoin zwei Mitbegründer hatte, nicht nur einen.
Die Jagd nach Satoshi Nakamoto spitzt sich erneut zu, da drei neue Ermittlungen Verdächtige benennen
Im Laufe der Jahre, vor einer Pause, haben eine Reihe von selbsternannten Satoshi Nakamotos und Anschuldigungen von außen die Entstehungsgeschichte von Bitcoin dauerhaft ungewiss gehalten. Von Craig Wrights langjähriger juristischer Kampagne bis hin zu einer Parade von Cypherpunk-Kandidaten ist die Suche zu einem wiederkehrenden Thema in den Krypto-Medien geworden, und interessanterweise gewinnt dieser Trend nun wieder richtig an Fahrt.
Zwischen Oktober 2024 und April 2026 wiesen drei vielbeachtete Untersuchungen – darunter eine HBO-Dokumentation, eine ausführliche Reportage der New York Times und ein Spielfilm – jeweils auf eine andere Person oder ein anderes Personenpaar als den pseudonymen Schöpfer von Bitcoin hin. Keine lieferte einen eindeutigen Beweis, und keine erbrachte den kryptografischen Beweis, der die Frage endgültig klären würde.
Peter Todd rückt ins Rampenlicht
Der Beginn der neuen Welle fiel auf den 8. Oktober 2024, als HBO „Money Electric: The Bitcoin Mystery“ unter der Regie von Cullen Hoback veröffentlichte. Der Film argumentierte, dass Peter Todd, ein kanadischer Bitcoin-Core-Entwickler, Satoshi Nakamoto sei. Hoback stützte seine These auf Todds frühe Cypherpunk-Aktivitäten, Forenbeiträge, seinen kanadischen Englischakzent und das, was der Regisseur als verdächtige technische Überschneidungen mit Satoshis letzten bekannten Schriften darstellte. Der Film dokumentierte, dass Todd bereits im Alter von 15 Jahren mit Hal Finney und Adam Back kommunizierte.
Todd wies die Behauptung sofort und ohne zu zögern zurück. Er bezeichnete die Idee als „lächerlich“ und verglich die Argumentation mit „QAnon-artigem Zufalldenken“. Die breitere Bitcoin-Entwickler-Community stellte sich auf Todds Seite und wies die Argumentation des Films als Indizienbeweis zurück. Hobacks Argumentation stützte sich auf einen Forumsbeitrag, in dem Todd scheinbar als Satoshi schrieb und dies dann wieder zurücknahm, doch Kritiker merkten an, dass die Beweise zu dünn seien, um die Schlussfolgerung zu stützen. Es wurde kein kryptografischer Beweis vorgelegt. Die rund 1,1 Millionen BTC, die seit langem mit Satoshis frühen Mining-Aktivitäten in Verbindung gebracht werden, blieben unberührt.
John Carreyrou richtet sein Augenmerk auf Adam Back
Am 8. April 2026 veröffentlichte die New York Times eine umfassende Untersuchung von John Carreyrou, dem für seine Berichterstattung über Theranos bekannten Reporter. Der Artikel mit dem Titel „My Quest to Solve Bitcoin’s Great Mystery“ war das Ergebnis von rund einem Jahr Recherche. Carreyrou wandte linguistische Filter auf jahrzehntelange Archive von Cypherpunk-Mailinglisten an und grenzte den Kandidatenkreis auf einen Namen ein: Adam Back, den britischen Kryptografen und CEO von Blockstream.
Die stilometrischen Argumente wurden detailliert dargelegt. Carreyrou führte spezifische Muster an, darunter Backs Wechsel zwischen „e-mail“ und „email“, die Verwendung des Wortes „also“ am Satzende und die Schreibweise von „double-spending“ ohne Bindestrich. Er wies zudem auf eine fast wortwörtliche Parallele zwischen einem Beitrag von Back aus dem Jahr 1996 – „Ich bin besser im Programmieren als darin, überzeugende Argumente zu konstruieren“ – und einem Beitrag von Satoshi aus dem Jahr 2008 hin – „Ich kann besser mit Code umgehen als mit Worten.“ Back ist die einzige Person, die im Bitcoin-Whitepaper ausdrücklich als Erfinder von Hashcash genannt wird, dem Proof-of-Work-System, auf das sich der Mining-Mechanismus von Bitcoin direkt stützt.
Back bestritt dies. Er bezeichnete die Ähnlichkeiten unter Cypherpunks als unauffällig und sagte, die Überschneidungen seien das Ergebnis einer gemeinsamen intellektuellen Kultur, nicht einer gemeinsamen Identität. Der Bericht der Times wurde nicht durch eine kryptografische Verifizierung untermauert. Der Prognosemarkt Polymarket, der am 9. April 2026 einen Kontrakt eröffnete, in dem gefragt wurde, ob Back bis zum 31. Dezember 2026 als Satoshi bestätigt werden würde, setzte die Wahrscheinlichkeit auf 6 % fest, bei einem Gesamtvolumen von 14.598 $.
Hal Finney und Len Sassaman: Das Argument für zwei
Zwei Wochen nach dem Artikel der Times, am 22. April 2026, vertrat eine separate Dokumentation eine völlig andere These. „Finding Satoshi“, das Ergebnis einer vierjährigen Untersuchung des Autors William D. Cohan und des Privatdetektivs Tyler Maroney von Quest Research, argumentierte, dass Satoshi nicht eine Person, sondern zwei waren.
Der Film stellte die These auf, dass Hal Finney, der Softwareentwickler, der am 12. Januar 2009 die erste Bitcoin-Transaktion von Satoshi erhielt, für den Kerncode verantwortlich war, während Len Sassaman, ein Cypherpunk-Datenschutzexperte und Doktorand an der Katholieke Universiteit Leuven, das Whitepaper verfasste und die externe Kommunikation leitete. Beide Männer sind verstorben. Finney starb 2014 nach einem jahrelangen Kampf gegen ALS. Sassaman beging am 3. Juli 2011 Selbstmord, im selben Jahr, in dem Satoshi seine letzte bekannte öffentliche Mitteilung machte.
Die Ermittler verwiesen auf eine Datenanalyse der Wissenschaftlerin Alyssa Blackburn, deren Arbeit zu Bitcoins frühen Mining-Rhythmen und Online-Aktivitätsmustern mit beiden Männern übereinstimmte. Finneys Witwe Fran wurde in einem Archivinterview gezeigt, in dem sie zu zögern schien, als sie gefragt wurde, ob ihr Mann beim Aufbau von Bitcoin geholfen habe – ein Moment, den die Filmemacher als bedeutsam werteten. Sassamans Witwe, Meredith Patterson, sagte den Ermittlern, sie halte eine geheime Zusammenarbeit zwischen den beiden Männern für möglich.
Keine eindeutigen Beweise bei keinem der drei
Der Dokumentarfilm löste bemerkenswerte Reaktionen aus. Coinbase-CEO Brian Armstrong bezeichnete ihn als die „durchdachteste“ Untersuchung der Satoshi-Frage und sagte, er vermute, dass die Filmemacher die richtige Antwort gefunden hätten. Der Kryptograf Jon Callas, ein Mitbegründer von PGP, erklärte den Ermittlern, das frühe Bitcoin-Team scheine eine Gemeinschaftsleistung gewesen zu sein, und sagte, einer der Männer könnte zu den Entwicklern gehört haben.
Dennoch wurden keine kryptografischen Beweise vorgelegt. Es gibt keine signierte Nachricht von Satoshis bekannten Schlüsseln, die die Identitäten bestätigt. Es gibt keine Bewegungen der Coins. Adam Back hat seinerseits argumentiert, dass Sassamans Zeitzonendaten nicht mit den Zeitstempelmustern in Satoshis Beiträgen übereinstimmen. Bereits im Jahr 2023 argumentierte der amerikanische Softwareentwickler Jameson Lopp, dass es auch nicht Finney sein könne, da dieser zu Zeiten, als Satoshi aktiv war, an Laufwettbewerben teilnahm. Die drei Untersuchungen widersprechen sich in wesentlichen Punkten. Jede schließt Kandidaten aus, die von den anderen unterstützt werden.
Die Coins haben sich nicht bewegt
Der umfassendere Vertrag von Polymarket, in dem gefragt wurde, ob eine als Satoshis identifizierte Wallet auf Arkhams Intel Explorer bis zum 1. Januar 2027 einen Abfluss oder einen Tausch aufweisen würde, bezifferte die Wahrscheinlichkeit auf 7 % bei einem Handelsvolumen von insgesamt 3,1 Millionen Dollar. Der Markt spiegelt wider, was die Bitcoin-Community weitgehend festgestellt hat: Die Coins bewegen sich nicht, und es wird keine Enthüllung geben.
Das Rätsel bleibt bestehen
Die Bitcoin-Community hat sich weitgehend auf die Ansicht geeinigt, dass die Identifizierung von Satoshi nichts daran ändert, was Bitcoin ist oder wie es funktioniert. Das dezentrale Netzwerk funktioniert unabhängig davon, wer es ins Leben gerufen hat, auf dieselbe Weise. Doch die Untersuchungen gehen weiter, und das Thema zieht weiterhin seriöse Journalisten und Filmemacher an. Solange niemand eine Nachricht mit Satoshis bekannten privaten Schlüsseln signiert oder auch nur einen kleinen Teil der rund 1,1 Millionen früh geschürften BTC bewegt, bleibt jede Theorie eine Theorie. Drei separate Untersuchungen über einen Zeitraum von 18 Monaten deuteten auf vier verschiedene Personen hin und kamen zu drei unterschiedlichen Schlussfolgerungen. Die Frage ist einer Antwort nicht näher gekommen.
