Strategy Inc. und Michael Saylor bekundeten am 31. Juli ihre Unterstützung für den CLARITY Act, während die Senatoren unter zunehmendem Druck standen, umfassende Vorschriften für Kryptowährungen voranzutreiben. Ihre Unterstützung verbindet den Gesetzentwurf mit der Akzeptanz durch institutionelle Anleger, dem Marktwachstum und klareren Schutzmaßnahmen für das Eigentum an digitalen Vermögenswerten.
Saylor und Strategy unterstützen offiziell den CLARITY Act für den US-Krypto-Markt
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- Strategy und Michael Saylor haben den CLARITY Act öffentlich befürwortet.
- Der Vorschlag des Senats sieht eine Aufteilung der Kryptowährungsaufsicht auf zwei Regulierungsbehörden vor.
- Die Initiative gewann an Unterstützung, da das institutionelle Interesse an Kryptowährungen wächst.
Strategy und Saylor schließen sich der Kampagne für den CLARITY Act an
Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR) gab am 31. Juli seine Unterstützung für den „Digital Asset Market Clarity Act“ bekannt und brachte damit den weltweit größten unternehmerischen Bitcoin-Besitzer in die Kampagne für den Gesetzentwurf ein. Das Unternehmen stellte den Gesetzentwurf als parteiübergreifendes Rahmenwerk dar, das die Marktexpansion, die Beteiligung institutioneller Anleger, den Verbraucherschutz und den privaten Besitz digitaler Vermögenswerte fördert.
Strategy erklärte:
„Wir unterstützen den parteiübergreifenden CLARITY Act. Er schafft einen klaren Rahmen für das Wachstum der Märkte für digitale Vermögenswerte, beschleunigt die institutionelle Akzeptanz, stärkt den Verbraucherschutz und schützt das Recht des Einzelnen, seine digitalen Vermögenswerte zu besitzen und zu kontrollieren.“
Michael Saylors Befürwortung des CLARITY Act bringt eine der einflussreichsten Unternehmensstimmen der Kryptowährungsbranche in die Kampagne für eine Gesetzgebung zur Marktstruktur ein. Als Vorstandsvorsitzender des weltweit größten unternehmerischen Bitcoin-Besitzers spiegelt seine Unterstützung das wachsende institutionelle Interesse an der Schaffung eines dauerhaften regulatorischen Rahmens für digitale Vermögenswerte wider, bevor sich die breitere Akzeptanz beschleunigt.
Saylor schrieb:
„Ich unterstütze die Förderung des CLARITY Act durch parteiübergreifende Zusammenarbeit, um klare, dauerhafte Regeln zu schaffen, Eigentumsrechte zu schützen, Innovationen zu fördern und die amerikanischen Kapitalmärkte zu stärken. Bitcoin wird mit oder ohne Gesetzgebung Erfolg haben, aber Amerika braucht Klarheit in Bezug auf digitale Vermögenswerte.“
Diese Unterstützung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem der Senat einen Rahmen für die Marktstruktur erwägt, der die Zuständigkeiten zwischen der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aufteilt und gleichzeitig Registrierungswege für Börsen, Broker, Händler und Verwahrstellen festlegt.
Der Bankenausschuss des Senats hat den Gesetzentwurf am 14. Mai mit 15 zu 9 Stimmen gebilligt. Die US-Senatorin Cynthia Lummis (R-WY) veröffentlichte am 22. Juli einen aktualisierten Text des CLARITY Act, während die Gesetzgeber den Entwurf für die weitere Beratung im Senat vorbereiteten.
Die Bitcoin-Strategie von Strategy geht über die Regulierung hinaus
Die am 30. Juli veröffentlichten Ergebnisse von Strategy für das zweite Quartal zeigten, wie die Volatilität von Bitcoin weiterhin die Finanzen, das Finanzierungsmodell und die allgemeine Kapitalmarktstrategie des Unternehmens prägt. Das Unternehmen meldete einen Nettoverlust von 8,22 Milliarden US-Dollar, einschließlich eines nicht realisierten Verlusts aus digitalen Vermögenswerten in Höhe von 8,32 Milliarden US-Dollar, während der Umsatz um 6,9 % auf 122,4 Millionen US-Dollar stieg. Strategy hielt 843.775 Bitcoin und hatte bis zum 26. Juli über „At-the-Market“-Programme 17,06 Milliarden US-Dollar aufgenommen. Über die Quartalsergebnisse hinaus baute Strategy seine Bitcoin-Reserven durch Stammaktien, Vorzugsaktien und andere Kapitalprogramme weiter aus. Diese Finanzierungsstruktur verleiht der Regulierung digitaler Vermögenswerte direkte Relevanz für Aktionäre, Gläubiger und Institutionen, die sowohl das Bitcoin-Engagement des Unternehmens als auch dessen Fähigkeit zur Kapitalbeschaffung bewerten. Saylor hat zudem den langfristigen Wert von Bitcoin mit regulatorischer Sicherheit und stabilen Protokollregeln verknüpft. Er prognostizierte, dass sich der Wert von Bitcoin verhundertfachen könnte, erläuterte, wann begrenzte Bitcoin-Verkäufe finanziell sinnvoll sein könnten, und lehnte BIP 110 ab, da er befürchtete, dass ein Soft Fork die Neutralität und Vorhersehbarkeit von Bitcoin schwächen könnte. Zusammengenommen zeigen diese Positionen, wie die politischen Prioritäten von Strategy über die Gesetzgebung hinaus auf die finanziellen und technischen Regeln rund um Bitcoin reichen.
Politischer Druck nimmt zu, während der Zeitplan des Senats immer enger wird
Befürworter haben den Druck auf den Kongress verstärkt und fast 1 Million Kontaktaufnahmen generiert, in denen sie die Gesetzgeber dazu drängen, die Gesetzgebung zur Marktstruktur für digitale Vermögenswerte voranzutreiben. Diese Kampagne wurde durch institutionelle Argumente untermauert, wonach klarere Zuständigkeiten der SEC und der CFTC die Unsicherheit für Entwickler, Börsen, Verwahrstellen, Investoren und Token-Emittenten verringern könnten.
Die Verabschiedung bleibt ungewiss, nachdem Galaxy Research seine geschätzte Wahrscheinlichkeit für ein Inkrafttreten von 50 % auf 30 % gesenkt hat und dabei ungelöste Streitigkeiten sowie schwierige Abstimmungsvoraussetzungen im Senat anführte. Gleichzeitig gaben fast 70 % der befragten Kryptowährungsbesitzer an, dass die Positionen der Kandidaten zum Thema digitale Vermögenswerte ihre Wahlentscheidung bei den Zwischenwahlen beeinflussen könnten, was den politischen Druck erhöht, während sich das Zeitfenster für die Gesetzgebung im Senat verengt.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
