Grayscale erklärt, dass die Kryptobranche weiterhin Fortschritte mache, obwohl es dem Senat nicht gelungen sei, den CLARITY Act zur formellen Debatte zu bringen. Der Vermögensverwalter verwies auf die laufenden Arbeiten bei der SEC und der CFTC und bekräftigte gleichzeitig seine Unterstützung für umfassende Vorschriften für digitale Vermögenswerte.
Grayscale sieht trotz Rückschlag bei CLARITY eine Reifung der US-Krypto-Politik
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste im Überblick
- Dem Senat ist es nicht gelungen, die Debatte über den Antrag auf Behandlung des CLARITY Act zu beenden.
- Grayscale bezeichnete das Ergebnis als „nicht das, was wir uns erhofft hatten“, verwies jedoch auf die fortgesetzten Regulierungsbemühungen bei der SEC und der CFTC.
- Die Abstimmung fand einen Tag nachdem die Republikaner einen endgültigen Entwurf des CLARITY Act veröffentlicht hatten, der 126 Änderungen enthielt, die ihrer Aussage nach von den Demokraten gefordert worden waren.
Grayscale verweist nach der Abstimmung im Senat auf Fortschritte bei der Regulierung
Grayscale richtet den Blick über den Kongress hinaus, nachdem es dem Senat am Dienstag nicht gelungen ist, den CLARITY Act zur formellen Debatte zu bringen, und argumentiert auf X, dass die Krypto-Branche durch die Arbeit der Bundesaufsichtsbehörden weiterhin Fortschritte mache.
„Heute hat der Senat den CLARITY Act nicht zur formellen Debatte zugelassen. Auch wenn dies nicht das Ergebnis war, auf das wir gehofft hatten, macht die Branche durch die laufende Arbeit von Regulierungsbehörden wie der SEC und der CFTC weiterhin bemerkenswerte Fortschritte“, erklärte das Unternehmen.
Laut der „Senate Periodical Press Gallery“ stimmte der Senat gegen die Beendigung der Debatte über den Antrag auf Behandlung von H.R. 3633, dem „Digital Asset Market Clarity Act“. Bei der Verfahrensabstimmung ging es darum, ob der Senat die Beratung des Gesetzentwurfs fortsetzen würde, nicht um die endgültige Verabschiedung des Gesetzes.
Grayscale fügte hinzu:
„Grayscale setzt sich weiterhin für klare, umfassende Regeln für digitale Vermögenswerte ein, und wir werden konstruktiv mit politischen Entscheidungsträgern und Aufsichtsbehörden zusammenarbeiten, damit die US-Krypto-Politik weiter reift.“
Der endgültige CLARITY-Entwurf enthielt 126 von den Demokraten geforderte Änderungen
Der gescheiterte Abstimmungsversuch folgte auf intensive Bemühungen, den Gesetzentwurf vor der Verfahrensabstimmung im Senat – für die 60 Stimmen erforderlich waren – zu überarbeiten. Die Republikaner im Senat veröffentlichten am 14. September eine endgültige Fassung, die politische Änderungen enthielt, die ihrer Aussage nach von den Demokraten gefordert worden waren. Die Änderungen betrafen die Klassifizierung von Token, Offenlegungspflichten der Emittenten, die Aufsicht durch die Securities and Exchange Commission (SEC) und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC), dezentrale Finanzen, Schutzmaßnahmen für Banken, Schutzvorkehrungen für Entwickler, die Durchsetzung von Verbraucherschutzbestimmungen sowie ethische Beschränkungen auf Bundesebene.
Der endgültige Entwurf entstand nach wochenlangen Verhandlungen darüber, wie digitale Vermögenswerte reguliert werden sollten und welche Zuständigkeiten der SEC und der CFTC zukommen würden. Die Republikaner bezeichneten die 126 Änderungen als Reaktion auf die Verhandlungsforderungen der Demokraten, während vor der Abstimmung weiterhin Meinungsverschiedenheiten in Bezug auf das Bankwesen, Stablecoins, Ethik und die Regulierungsbefugnisse der Bundesstaaten bestanden.
Befürworter drängten bis zum Vorabend der Abstimmung weiter auf die Verabschiedung des Gesetzes. Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, unterstützte das Plädoyer von Finanzminister Scott Bessent für die Verabschiedung des CLARITY Act; Bessent argumentierte, der Gesetzentwurf würde zusätzliche Instrumente zur Bewältigung von Risiken im Zusammenhang mit Gemeinschaftsbanken und Stablecoins bereitstellen.
Der Zeitplan des Senats sah die Abstimmung über den Antrag auf Beendigung der Debatte für den 15. September um ca. 14:15 Uhr vor. Da für die Beendigung der Debatte über den Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens 60 Stimmen erforderlich waren, verhinderte das Ergebnis, dass das Plenum zur formellen Beratung des Gesetzentwurfs übergehen konnte.
Grayscale richtet den Blick auf Fortschritte bei SEC und CFTC
In seiner Stellungnahme legte Grayscale besonderen Wert auf die Regulierungsarbeit, die außerhalb des Kongresses fortgesetzt wird. Indem der Vermögensverwalter die SEC und die CFTC hervorhob, wies er auf einen alternativen Weg hin, über den sich die Krypto-Politik auf Bundesebene weiterentwickeln kann, selbst wenn der CLARITY Act im Senat weiterhin blockiert ist.
Diese Unterscheidung steht im Mittelpunkt der Botschaft von Grayscale nach der Abstimmung. Gesetzgebungsmaßnahmen des Kongresses könnten einen breiteren gesetzlichen Rahmen für die Märkte für digitale Vermögenswerte schaffen, während die SEC und die CFTC weiterhin Regeln und Richtlinien im Rahmen ihrer jeweiligen Zuständigkeiten entwickeln.
Die gescheiterte Abstimmung über die Beendigung der Debatte hat somit lediglich den unmittelbaren Weg des CLARITY Act zur Senatsdebatte unterbrochen, ohne jedoch die Arbeit auf Bundesebene zur Regulierung digitaler Vermögenswerte zu beenden. Grayscale versprach, im Zuge der Weiterentwicklung der US-Krypto-Vorschriften weiterhin sowohl mit politischen Entscheidungsträgern als auch mit Aufsichtsbehörden zusammenzuarbeiten.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
