Unternehmensriesen reißen sich mit halsbrecherischer Geschwindigkeit um Bitcoin und lösen Warnungen aus, dass ein unkontrolliertes Ansammeln eine massive spekulative Blase zünden und das dezentrale Fundament von Krypto erschüttern könnte.
Peter Schiff warnt: Bitcoin-Treasury-Strategie ist eine Zeitbombe der Spekulation
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Massive Bitcoin-Horten durch Unternehmen könnte zu einem Marktzusammenbruch führen
Eine wachsende Welle der Bitcoin-Akkumulation durch Unternehmen löst Besorgnis bei Kritikern aus, die argumentieren, dass der Trend unnachhaltige Spekulationen anheizt und das dezentrale Ethos des Assets untergräbt. Der Ökonom und Goldbefürworter Peter Schiff erklärte am 14. Juli auf der sozialen Medienplattform X, dass die aktuelle Bitcoin-Rallye nicht von der Basisadoption getrieben wird, sondern von großen Firmen, die Bitcoin horten, um zukünftige Nachfrage anzukurbeln. Er äußerte:
Die Bitcoin-Nachfrage hat sich auf Bitcoin-Treasury-Unternehmen und Spekulanten verlagert, die diesen Einkauf anticipieren möchten.
Der Ökonom warnte: “Das ist ein Ponzi-Schema, das auf einer Pyramide aufgebaut ist. Es geht nicht darum, die Bitcoin-Adoption zu verbreiten — es geht um wilde zentralisierte Spekulationen, die die grundlegenden Prinzipien von Bitcoin untergraben.” Seine Bedenken wurden vom Ökonomen Steve Hanke verstärkt, der schrieb: „Unternehmen, die produktive Investitionen gegen Bitcoin-‘Schatzkammern’ eintauschen, spielen Roulette. Bitcoin- und Ethereum-Schatzkammern haben kein Geschäftsmodell, da BTC keinen fundamentalen Wert hat.“
Schiff erläuterte weiter in einer Antwort an den Mitbegründer und Executive Chairman von Strategy (Nasdaq: MSTR), Michael Saylor, und die Journalistin Laura Shin: „Es geht nur nach oben, bis die Blase platzt, dann wird es zusammenbrechen. So funktionieren Pyramidensysteme. Bitcoin basiert auf der „größter Narr Theorie“. Schiff fügte hinzu: „Saylor könnte am Ende der größte Narr sein, aber diese Dynamik kann nicht für immer weitergehen. Sie hat es nie getan. Bitcoin wird keine Ausnahme sein.“ Hanke, Professor für angewandte Ökonomie an der Johns Hopkins University, unterstützte Schiffs Kritik, indem er schrieb, dass Schiff „vollkommen Recht“ hat. Beide argumentieren, dass das aktuelle Bitcoin-Treasury-Modell Hype über Fundamentaldaten priorisiert und warnen, dass Investoren exponiert sein könnten, wenn sich die Stimmung ändert.
Im Gegensatz zu digitalen Assets wies Schiff auf die Leistung von Silber als Zeichen von dauerhaftem Wert hin. Am 14. Juli bemerkte er, dass Silber über die 39-Dollar-Marke gestiegen war, den höchsten Stand seit Februar 2012: „Der Silberzug tuckert leise vor sich hin.“ Er fuhr fort: „Der Anstieg von Silber ist für die reale Welt weitaus bedeutender als das neue Hoch von Bitcoin. Die Industrien, die Silber benötigen, müssen jetzt mehr bezahlen, um es zu kaufen. Niemand benötigt Bitcoin.“
Dennoch entgegnen viele Krypto-Befürworter, dass Bitcoin einzigartige Eigenschaften bietet, die Gold und Silber nicht erreichen können, einschließlich eines festen Angebots, nahtloser grenzüberschreitender Übertragbarkeit und Widerstandsfähigkeit gegenüber staatlicher Beschlagnahmung oder monetärer Entwertung. Befürworter argumentieren, dass Bitcoin als “digitales Gold” fungiert, indem es Knappheit mit Programmierbarkeit kombiniert, und dass seine offene, dezentrale Natur ihm langfristigen Nutzen über industrielle Anwendungsfälle hinaus verleiht.
