Schiff: Bitcoin ist „Anti-Gold“, da Krieg und Inflation den Kursanstieg befeuern

Das „Anti-Gold“-Argument

Schiff, der Geschäftsführer von Euro Pacific Asset Management und langjährige Bitcoin-Kritiker, hat in der vergangenen Woche argumentiert, dass Bitcoin nicht nur nicht mit der Rallye von Gold Schritt hält, sondern sich sogar in die entgegengesetzte Richtung bewegt. Kürzlich schrieb er auf X:

Bitcoin ist endlich der unkorrelierte Vermögenswert, den ihr euch erhofft habt. Selbst wenn risikobegeisterte und risikoscheue Anlagen steigen, fällt Bitcoin.

In demselben Beitrag legte Schiff die Zahlen dar, die seine Argumentation stützen, und erklärte, dass Gold im Jahresverlauf um 9 % gestiegen sei, Silber um 11 %, der Nasdaq um 13 % und der Russell 2000 um 14 %, während Bitcoin im gleichen Zeitraum um 11 % nachgab. Die Differenz hat sich nach Schiffs Berechnungen an anderen Zeitpunkten in diesem Jahr auf bis zu 20 Prozentpunkte ausgeweitet – eine Divergenz, die er als Beweis dafür ansieht, dass die Darstellung von Bitcoin als „digitales Gold“ nie auf der tatsächlichen Kursentwicklung des Vermögenswerts beruhte.

Die kriegsbedingte Rallye von Gold und Silber

Schiff führt die Stärke von Gold und Silber direkt auf geopolitische Risiken zurück. In ihrem „Friday Gold Wrap“ auf SchiffGold argumentierten Schiff und sein Team, dass Gold und Silber wahrscheinlich kurzfristig ihren Tiefpunkt erreicht hätten, selbst während die breiter gefassten Aktienindizes schwankten – da ein aktiver Krieg und ein Anstieg der Ölpreise den Inflationsdruck erneut anfachten und Anleger in traditionelle sichere Häfen trieben.

Gold notierte am 10. August bei rund 4.378 US-Dollar pro Unze, was einem Tagesplus von etwa 0,8 % entspricht, und hält sich weiterhin deutlich über dem Niveau zu Jahresbeginn. Silber zeigte sich sogar noch stärker: Es hatte im Januar mit 121,67 US-Dollar ein nominelles Allzeithoch erreicht und bewegt sich seitdem weiterhin nahe dem Rekordniveau. Schiff argumentiert, dass die durch Öl getriebene Inflation, steigende Renditen von US-Staatsanleihen infolge von Anleiheverkäufen sowie sich wandelnde öffentliche Botschaften rund um den anhaltenden Konflikt die eigentlichen Triebkräfte hinter der Stärke der Edelmetalle sind – und nicht etwa ein erneutes Vertrauen in die Stabilität von Fiat-Währungen.

Bitcoin hingegen rutschte gestern unter 64.000 US-Dollar ab und verharrt seitdem auf diesem Niveau, womit sich eine Phase der Underperformance fortsetzt, in der es hinter allen anderen von Schiff beobachteten wichtigen Anlageklassen zurückbleibt – einschließlich Aktien, bei denen er separat davor gewarnt hat, dass sie in einen tieferen Bärenmarkt abgleiten könnten, sollte sich der Konflikt hinziehen.

Eine wiederkehrende Auseinandersetzung mit Bitcoin

Es ist nicht das erste Mal, dass Schiff das Argument der Antikorrelation vorbringt, denn bereits im Juli berichtete Bitcoin.com News, dass Schiff argumentierte, die Korrelation von Bitcoin mit Gold sei „nie real gewesen“; dabei verwies er darauf, dass der Vermögenswert während des Edelmetall-Booms im Jahr 2025 nicht parallel zu Gold gestiegen sei – ein Beweis dafür, dass die von Händlern angenommene Beziehung schlichtweg nicht existiere.

Schiff hat zudem gewarnt, dass Strategy, das von Michael Saylor geführte Bitcoin-Treasury-Unternehmen, angesichts seiner Position von rund 840.000 BTC „weitaus größere“ Verluste erleiden könnte – eine Warnung, die an Gewicht gewonnen hat, da Strategy in diesem Jahr begonnen hat, Coins mit Verlust zu verkaufen.

Bitcoin-Befürworter haben sich gegen Schiffs wiederholte Angriffe gewehrt und argumentiert, dass kurzfristige Preisabweichungen während einer einzelnen Phase der Risikoscheu die seit Jahren andauernde Debatte über die Rolle von Bitcoin als Wertanlage nicht entscheiden und dass auch die Kursanstiege von Gold während vergangener Krisen nicht verhindert haben, dass es selbst starke Kursrückgänge verzeichnete.