Bereitgestellt von
Regulation

Krypto-Politikwechsel in Bewegung, da Gesetzgeber Schritte unternehmen, um nicht-kustodiale Blockchain-Entwickler zu schützen

Zweistufige Gesetzgebung soll US-amerikanische Blockchain-Entwickler davor schützen, wie Finanzintermediäre behandelt zu werden, und zielt darauf ab, rechtliche Unsicherheiten zu beseitigen, die laut Unterstützern die Innovation verlangsamt und die Entwicklung digitaler Vermögenswerte ins Ausland gedrängt haben.

GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Krypto-Politikwechsel in Bewegung, da Gesetzgeber Schritte unternehmen, um nicht-kustodiale Blockchain-Entwickler zu schützen

Blockchain-Entwickler könnten profitieren, da zweistufiges Gesetz die Grenze zwischen Code und Verwahrung zieht

Ein überparteilicher Vorstoß ist im Gange, um die Bundesregeln für Blockchain-Innovationen zu klären. Die US-Senatoren Cynthia Lummis aus Wyoming und Ron Wyden aus Oregon gaben am 12. Januar bekannt, dass sie den Blockchain Regulatory Certainty Act eingeführt haben, der darauf abzielt, bestimmte Blockchain-Entwickler vor den Anforderungen des Geldüberweisungsdienstes zu schützen.

Senator Lummis, Vorsitzende des Unterausschusses für digitale Vermögenswerte im Senat, erklärte:

„Blockchain-Entwickler, die einfach nur Code geschrieben und eine Open-Source-Infrastruktur gepflegt haben, lebten viel zu lange unter der Bedrohung, als Geldübermittler klassifiziert zu werden.“

Sie fügte hinzu, dass die Behandlung von Entwicklern wie Finanzinstitute, obwohl ihnen der Zugang zu Kundengeldern fehlt, „unnötigerweise Innovationen einschränkt“ und zu rechtlichen Risiken für Aktivitäten führt, die kein Geldwäsche-Risiko darstellen.

Der vorgeschlagene Blockchain Regulatory Certainty Act legt Bundesstandards fest, die bestimmen, wann Blockchain-Entwickler und Infrastrukturanbieter außerhalb der Definitionen von Geldübermittlern fallen. Die Maßnahme konzentriert sich auf „nicht kontrollierende Entwickler oder Anbieter“, die als Personen oder Unternehmen definiert sind, die verteilte Ledger-Technologie entwickeln oder betreiben, ohne die rechtliche Autorität oder die einseitige Fähigkeit zu haben, Transaktionen mit Benutzervermögenswerten zu initiieren oder abzuschließen. Geschützte Aktivitäten umfassen die Veröffentlichung von Blockchain-Software, die Aufrechterhaltung verteilter Netzwerke, die Unterstützung von Selbstverwahrungstools und die Bereitstellung von Infrastruktur, die Ledger-Operationen ermöglicht.

Weiterlesen: US Senatorin Lummis dankt Gott für Bitcoin, während der Kongress die Erhöhung der Schuldenobergrenze diskutiert

Senator Wyden, Vorsitzender des Senatsausschusses für Finanzen, erklärte:

„Entwickler, die Code schreiben, zur Einhaltung der gleichen Regeln wie Börsen oder Makler zu zwingen, ist technologisch ungebildet und ein Rezept für die Verletzung der Datenschutz- und Redefreiheitsrechte der Amerikaner.“

Er betonte, dass die Bundesregierung digitale Vermögensmärkte überwachen kann, ohne vorzuschreiben, welche Softwareentwickler erstellen dürfen.

Die Gesetzgeber, die das Gesetz unterstützen, argumentieren, dass regulatorische Unklarheiten die Entwicklung ins Ausland gedrängt und US-Teams inkonsistenten staatlichen Anforderungen ausgesetzt haben. Die Gesetzgebung bewahrt die staatliche Durchsetzungsbefugnis, wenn sie mit den Bundesstandards übereinstimmt, verhindert jedoch, dass Staaten Geldüberweisungsverpflichtungen für Entwickler auferlegen, die ausschließlich in den genannten Aktivitäten tätig sind. Unterstützer verweisen auch auf einen 2024-Brief von Lummis und Wyden an Generalstaatsanwalt Merrick Garland, der die Auslegung der Geldüberweisung durch das Justizministerium in Frage stellte und auf Inkonsistenzen mit den Richtlinien des Finanzministeriums des Financial Crimes Enforcement Network hinwies.

FAQ

  • Was möchte der Blockchain Regulatory Certainty Act ändern?
    Er legt fest, wann Blockchain-Entwickler und Infrastrukturanbieter unter Bundesgesetz nicht als Geldübermittler gelten.
  • Wer qualifiziert sich als nicht kontrollierender Blockchain-Entwickler?
    Entwickler, die Blockchain-Software schreiben oder pflegen, ohne Autorität über Benutzerfonds oder -transaktionen.
  • Warum sagen Gesetzgeber, dass die aktuellen Regeln die Blockchain-Innovation schädigen?
    Sie argumentieren, dass regulatorische Unklarheiten Entwickler ins Ausland zwingen und US-Teams widersprüchlichen staatlichen Anforderungen aussetzen.
  • Hebt das Gesetz die staatliche Aufsicht über digitale Vermögenswerte auf?
    Nein, es bewahrt die staatliche Durchsetzungsbefugnis, wenn sie mit den Bundesstandards übereinstimmt.