Die Generation Z bezeichnet Sportwetten doppelt so häufig als Investition – das hat die BofA herausgefunden

Eine Wahrnehmungslücke, die der Positionierung der Branche entspricht

Die Umfrage fand vom 24. bis 31. März statt und umfasste 2.351 Personen. Eine deutliche Mehrheit der Babyboomer und der Generation X lehnte die Vorstellung ab, dass Sportwetten eine Form des Investierens seien, obwohl etwa ein Drittel beider Gruppen es dennoch ablehnte, Event-Verträge als legitime Investition zu betrachten, sodass der Rest dieser Generationen der Idee von Prognosemärkten gegenüber offener war als der von Sportwettenanbietern.

Die Ökonomin Taylor Bowley fasste die wichtigsten Ergebnisse des Berichts direkt zusammen. „Laut einer eigenen Umfrage der Bank of America betrachten 20 % der Befragten Sportwetten als eine Art von Investition, obwohl mehr Befragte sie nicht als eine Form des Investierens ansehen“, sagte sie. „Die Generation Z betrachtet Sportwetten doppelt so häufig als eine Form der Geldanlage; über alle Generationen hinweg wurde jedoch der Kauf von Event-Kontrakten auf Prognosemärkten eher als Geldanlage angesehen als Sportwetten.“ Ein wichtiger Zusatz: „Prognosemärkte, Krypto-Vermögenswerte, Privathandel und Sportwetten weisen alle gemeinsame Merkmale auf, wie beispielsweise die Beteiligung der Community und die Preisbildung in Echtzeit.“

Diese Diskrepanz in der Wahrnehmung oder Definition ist das zentrale Argument der rechtlichen Position der Branche. Kalshis Verteidigung gegenüber den staatlichen Glücksspielaufsichtsbehörden, die nach dem Certiorari-Antrag von New Jersey nun vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wird, stützt sich darauf, dass Sportveranstaltungsverträge Finanzinstrumente im Sinne des Bundes-Rohstoffgesetzes sind und keine Wetten im Sinne des Landesrechts. Viele Verbraucher scheinen dies ebenso zu sehen. Die von der Bank of America beschriebene Unschärfe hat auch außerhalb der Branche Aufmerksamkeit erregt. Auf die Frage im März, ob er „Prognosemärkte, legalisierte Sportwetten oder sogar Daytrading“ ablehne, lehnte Warren Buffett es ab, diese drei Bereiche voneinander zu trennen. Er erklärte, die Glücksspieleinnahmen der Bundesstaaten „entlasten mich und andere reiche Leute tatsächlich steuerlich“ und stimmte zu, dass dies auf „eine Steuer auf Dummheit“ hinauslaufe.

Innerhalb der Branche wird der Vergleich als schwieriger angesehen, als es auf den ersten Blick scheint. Pierre Lindh, Mitbegründer der iGaming-Mediengruppe Next.io, erklärte im Juni gegenüber Bitcoin.com News, dass die NBA-Finals bei den tatsächlichen Umsatzzahlen nahezu eine Parität zwischen Sportwettenanbietern und Prognosemärkten hervorbrachten, warnte jedoch: „Die Umsatzzahlen sind in dieser Hinsicht nicht direkt vergleichbar, was einen Vergleich innerhalb der Branche etwas erschwert.“

Unabhängig von der Umfrage verfolgte die Bank anonymisierte Kundenzahlungen zu und von Wettplattformen und stellte fest, dass die Auszahlungsquote bei Online-Wetten im Zeitraum von Januar bis Juli unter 1 blieb. „Kunden erhalten in der Regel weniger als 75 Cent für jeden Dollar, den sie an Online-Wettplattformen überweisen“, sagte Bowley, wobei die Studie darauf hinweist, dass die Daten ausschließlich Ein- und Auszahlungen erfassen. Das bedeutet, dass Gewinne, die auf den Plattformen verbleiben, nicht berücksichtigt werden.

Die Generation Z erzielte nach dieser Kennzahl eine höhere Rückflussquote als jede andere Generation – die meisten erhielten mehr als 80 Cent pro Dollar zurück –, erreichte jedoch immer noch nicht die Gewinnschwelle. „Dies deutet darauf hin, dass Online-Wetten keine verlässliche oder konstante Einnahmequelle sind“, sagte Bowley.