Die Händler am Polymarket schätzen die Wahrscheinlichkeit, dass der CLARITY Act noch in diesem Jahr in Kraft tritt, derzeit auf 21 %. Der Senat stellte am 8. August einen Antrag auf Beendigung der Debatte, nachdem die Abstimmung vor der Parlamentspause ausgefallen war, wodurch sich die Auseinandersetzung bis in den September hineinzieht.
Die Aussichten für das CLARITY-Gesetz schwinden, da eine Verzögerung im Senat die Abstimmung über Kryptowährungen im Jahr 2026 gefährdet
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- Polymarket schätzt die Wahrscheinlichkeit, dass der CLARITY Act bis zum 31. Dezember in Kraft tritt, auf 21 %.
- Galaxy Research hatte zuvor seine Prognose für die Verabschiedung im Jahr 2026 von 50 % auf 30 % gesenkt.
- Der Senat stellte am 8. August einen Antrag auf Beendigung der Debatte, ohne eine Abstimmung im Plenum abzuhalten.
Warum wird die Wahrscheinlichkeit für den CLARITY Act mit 21 % bewertet?
Polymarket-Händler schätzten die Wahrscheinlichkeit, dass der „Digital Asset Market Clarity Act“ bis zum 31. Dezember in Kraft tritt, auf 21 % ein, bei einem Handelsvolumen von mehr als 5,5 Millionen US-Dollar (Stand: 9. August). Dieser Wert quantifiziert die Frage, mit der US-Börsen, Token-Emittenten und Verwahrstellen konfrontiert sind: Ob noch in diesem Jahr umfassende Krypto-Vorschriften auf Bundesebene in Kraft treten werden.
Der als H.R. 3633 eingebrachte „Digital Asset Market Clarity Act“ (CLARITY Act) ist ein Gesetzentwurf zur Marktstruktur, der die Aufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) und der US-Aufsichtsbehörde für den Terminhandel (CFTC) aufteilt. Die Verhandlungsführer des Senats haben die Entwürfe des Banken- und des Landwirtschaftsausschusses zu einem 616-seitigen Text mit 104 Abschnitten zusammengefasst, der Bestimmungen zu Ethik, Durchsetzung, Verwahrung und Stablecoins umfasst.
Galaxy Research hatte seine eigene Einschätzung zur Verabschiedungschance bereits am 24. Juli von 50 % auf 30 % gesenkt und dabei auf die ungelösten Streitpunkte hingewiesen, die den Gesetzentwurf derzeit belasten.
Worüber streiten sich die Senatoren eigentlich?
Demokratische Abgeordnete konzentrierten ihre Einwände auf die ethischen Formulierungen des Gesetzentwurfs, die gewählte Amtsträger und Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte betreffen. Mitarbeiter der Minderheitsfraktion im US-Senatsausschuss für Banken, Wohnungswesen und städtische Angelegenheiten argumentierten am 30. Juli, dass diese Bestimmungen die bestehenden Krypto-Interessen von Präsident Donald Trump weitgehend unberührt lassen würden.
Am 5. August weiteten die Ausschussmitarbeiter ihre Kritik aus und identifizierten fünf Bestimmungen, die sie als erhebliche Schlupflöcher bezeichneten. Ihre Liste umfasste Wertpapierrecht, illegale Finanzgeschäfte, Finanzstabilität, Verbraucherschutz und Ethik, wodurch sich der Streit von politischen Schutzmaßnahmen auf die Regeln ausweitete, die Handelsplattformen, Renten und Aufsichtsbehörden regeln würden.
Die Verhandlungsführer gingen mit drei offenen Punkten in den August: Durchsetzung ethischer Standards, Bestimmungen zur illegalen Finanzierung und Renditen von Stablecoins. Die Republikaner verfügen über 53 Sitze, und Galaxy rechnet damit, dass mindestens zwei von ihnen dagegen stimmen werden, sodass den Befürwortern knapp 50 verlässliche Stimmen bleiben – zu wenig für die 60 Stimmen, die erforderlich sind, um eine Filibuster-Blockade zu durchbrechen.
Warum hat der Senat seine Frist im August verpasst?
Die Befürworter gingen mit einem zusammengeführten Text in die letzte Phase vor der Parlamentspause, der darauf ausgelegt war, zwei Ausschüsse gleichzeitig zufrieden zu stellen. Die US-Senatorin Cynthia Lummis (R-WY), Vorsitzende des Senatsunterausschusses für digitale Vermögenswerte im Bankenausschuss, veröffentlichte am 22. Juli einen aktualisierten Wortlaut des CLARITY Act, der die Arbeit des Banken- und des Landwirtschaftsausschusses vereinte.
Mit dem Herannahen der Parlamentspause verhärtete sich der Widerstand, und die Verfahrensabstimmung fand nie statt. Der Mehrheitsführer des Senats, John Thune, erklärte am 3. August, der Gesetzentwurf werde noch vor der Sommerpause im Plenum behandelt werden, bestätigte dann aber am 6. August, dass es im August keine Abstimmung geben werde – zwei Tage, nachdem die Demokraten signalisiert hatten, sie würden ihre Unterstützung für die Beendigung der Debatte verweigern, sofern bei den drei offenen Punkten keine Fortschritte erzielt würden.
Die Kammer reichte am 8. August einen Antrag auf Schluss der Debatte über den Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens ein – dies war die letzte protokollierte Maßnahme –, wodurch die Verfahrensfrist begann, ohne dass der Text festgelegt wurde. Die Senatoren kehren am 14. September zurück, sodass gemäß der Geschäftsordnung des Senats die erste Abstimmung über den Antrag auf Schluss der Debatte am 15. September stattfindet.
Wie lassen sich Polymarket-Preise in Gewinnchancen umrechnen?
Prognosemärkte wandeln Nachrichten aus der Gesetzgebung in Preise um, auf die Händler mit Kapital setzen – weshalb sich der Wert von 21 % ständig ändert. Polymarket ist ein Prognosemarkt, auf dem Kontrakte nach Eintreten eines Ereignisses mit 1 Dollar abgerechnet werden; ein Anteil, der für etwa 21 Cent den Besitzer wechselt, impliziert also eine Wahrscheinlichkeit von 21 %.
Im September kehren die Senatoren zu einem noch unklären Gesetzestext, einer Schwelle von 60 Stimmen und Formulierungen zur Ethik zurück, die bisher von keiner Seite akzeptiert wurden. Die Auszahlung des Kontrakts erfordert mehr als nur einen Sieg im Plenum des Senats. Der Gesetzentwurf muss den Kongress passieren und vor dem 31. Dezember vom Präsidenten unterzeichnet werden, womit weniger als fünf Monate verbleiben und das Zeitfenster für diese Schritte im Kongress erheblich verkürzt ist.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
