Senator Cynthia Lummis, en af drivkræfterne bag CLARITY-loven, bemærker, at lovforslaget i sin endelige udformning udgør et af de største tværpolitiske tiltag i Senatet. Hun understreger, at hvis det ikke bliver vedtaget, vil kryptovirksomhederne flytte deres aktiviteter andetsteds hen.
Lummis opfordrer senatets demokrater til at støtte det endelige udkast til CLARITY-lovforslaget
SKREVET AF
DEL
Hovedpunkter
- Senator Lummis opfordrede Demokraterne til at vedtage CLARITY Act og advarede om, at en blokering af lovforslaget vil drive kryptovirksomhederne til udlandet.
- Lovforslaget indeholder strenge etiske regler, der tvinger embedsmænd til at afhænde deres kryptovaluta, med det formål at imødekomme de demokratiske krav.
- En afstemning tirsdag afgør lovforslagets skæbne; hvis det ikke vedtages, risikerer man at miste den lovgivningsmæssige rækkevidde til at forhindre en ny FTX-katastrofe.
»Lad handling følge ord«: Lummis opfordrer demokraterne til at støtte CLARITY Act
Senator Cynthia Lummis har opfordret de demokratiske senatorer til at støtte den endelige version af Digital Asset Market Clarity Act, der blev fremlagt søndag aften, og understregede, at hvis de ikke gør det, vil det medføre, at kryptovirksomheder forlader USA.
I en nylig kronik forklarede Lummis lovforslagets tværpolitiske oprindelse og fremhævede, at det siden starten som Responsible Financial Innovation Act i 2022 har været et fælles projekt med senator Kirsten Gillibrand.
Lummis fremhævede de sejre, der er opnået indtil videre, idet det er lykkedes at samle støtte fra både finansielle institutioner som Goldman Sachs og Fidelity samt retshåndhævende organisationer som National Fraternal Order of Police og National Sheriffs’ Association.
Derudover nævnte hun, at der blev indgået flere kompromiser for at imødekomme senatets demokraters krav om en ny etisk formulering, der forbyder de omfattede personer – herunder Trump selv – at sponsorere digitale aktiver og tvinger dem til at afhænde deres digitale aktiver eller placere dem i en blind trust.
»Hvis mine demokratiske kolleger virkelig er bekymrede over præsidentens kryptoinvesteringer, så er vedtagelsen af dette lovforslag – ikke at blokere det – den rigtige måde at håndtere det på,« vurderede hun.
Endelig påpegede hun, at en droppelse af CLARITY-loven ikke vil få branchen til at »forsvinde«, men at den blot vil flytte til mere kryptovenlige jurisdiktioner, hvor investeringer og arbejdspladser vil flytte til London, Singapore eller Abu Dhabi.
Lummis tilføjede, at når dette sker, vil den amerikanske regulering miste den rækkevidde, der er nødvendig for at forhindre en ny FTX-lignende hændelse og dens konsekvenser, og at dette også vil styrke udenlandske modstandere, der udnytter smuthuller i kryptoreguleringen til hvidvaskning af penge.
»Det er på tide, at Demokraterne sætter handling bag ordene og slutter sig til os i vedtagelsen af CLARITY-loven… Lad os vedtage CLARITY-loven nu,« konkluderede Lummis.
Afstemningen om CLARITY Act finder sted tirsdag aften, og selv efter 126 ændringsforslag til det endelige udkast, som Demokraterne har fremført, er lovforslagets skæbne stadig usikker.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.
