Otte dage før Senatets cloture-afstemning den 15. september siger den tidligere føderale anklager Mariotti, at budskabet fra lovgivere og medarbejdere i Washington er, at CLARITY Act er død.
'CLARITY-loven er død' i Washington, siger tidligere føderal anklager
SKREVET AF
DEL
Vigtigste pointer
- Renato Mariotti har sagt, at medlemmer af Kongressen og medarbejdere fortalte ham i denne uge i D.C., at “Clarity er død”.
- Sen. Cynthia Lummis skrev endnu en gang, at hvis man misser dette vindue, skubbes markedsstrukturloven til 2030.
- Polymarket har sat sandsynligheden for vedtagelse af Clarity til mellem 13% og 18%; cloture-begæringen den 15. september kræver syv demokrater for at nå 60 stemmer.
Hvad Mariotti hørte
Mariotti, en tidligere føderal anklager, tilbragte ugen i Washington og lagde efterfølgende sine tanker op om sin rejse, idet han hævdede, at medlemmer af Kongressen og deres medarbejdere utvetydigt fortalte ham, at:
CLARITY er død. Kongressen træder ind i en post-CLARITY-æra.
Han koblede lovforslagets stilstand sammen med Ninth Circuits afgørelse mod forudsigelsesmarkeder som Kalshi og New Jerseys pres for at få den kamp for Højesteret. Dommen var skarpere end noget, branchens egne fortalere har sagt offentligt, hvor Bitwise’s Matt Hougan i august kaldte lovforslaget “vandrende død“.
Hvad Lummis regner med
Lummis svarede efterfølgende, hvor republikaneren fra Wyoming gik på X for at skrive:
Hvis Clarity Act ikke vedtages i denne kongres, er den næste reelle mulighed for at tage markedsstrukturlovgivning op igen 2030. Det er år med jobs, investeringer og skatteindtægter, som vi kan undgå at spilde, hvis vi gør dette færdigt nu.
Datoen 2030 er ikke ny, da hun har nævnt datoen mange gange i løbet af det seneste halve år. Det nye er dog kalenderen. Ledelsen i Repræsentanternes Hus skar otte afstemningsdage fra september, og kammeret forlader Washington den 17. september, to dage efter Senatets afstemning, og vender ikke tilbage før efter midtvejsvalgene den 3. november.
Hvis Senatet vedtager et ændret lovforslag, har Huset 48 timer til at handle på det. Alt derefter venter på en ny kongres og derefter en præsidentvalgcyklus.
Forhandlingsrummet blev tømt for en måned siden. Sen. Bernie Moreno erklærede forhandlingerne “officielt afsluttet” den 8. august og sagde, at der “absolut intet var at få glattet ud.” Det Hvide Hus’ Patrick Witt fastsatte fristen tre dage senere og tilføjede:
Hvis de ikke kan nå det inden den 15. september, kommer de aldrig til det.
Markederne reagerer
Polymarkets kontrakt på, at CLARITY Act bliver lov i 2026, er blevet handlet mellem 13% og 18% i løbet af den seneste uge, ned fra 82% i februar, med over 11,5 millioner dollars i volumen. Kalshis marked for, om mere end 58 senatorer stemmer ja, ligger på 19%. Ian Katz fra Capital Alpha Partners sænkede sit estimat for vedtagelse fra omkring 40% til 25% i slutningen af august, og Galaxy Research har det på 10%.
Handlende tvivler ikke på, at der kommer en afstemning (idet Kalshi prissatte en senatsafstemning før 1. oktober til 91%), de tvivler på, at der kommer noget ud af den.
Til sidst er afstemningen den 15. september en cloture-begæring på begæringen om at gå videre. Den kræver 60 stemmer. Republikanerne har 53 pladser, og ledelsen har sagt, at den forventer alle dem, selv om senatorerne Josh Hawley og Jerry Moran har rejst indvendinger af hensyn til lokalbanker. Det betyder, at syv demokrater skal krydse over, de samme syv som afstod tidligere før augustpausen.
At vinde den vedtager ikke lovforslaget, men lader i stedet Senatet begynde at debattere en pakke, der stadig har tre åbne stridspunkter, nemlig:
- Etikregler for embedsmænd, der ejer krypto
- Stablecoin-belønninger, som banker kalder konkurrence om indlån
- Beskyttelse af udviklere inden for decentraliseret finans (DeFi)
At tabe den bekræfter derimod, hvad Mariottis kilder allerede fortalte ham, og det sætter gang i Lummis’ ur.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.
