Lokale banker går i spidsen for modstanden mod CLARITY-loven og understreger, at der ikke findes nogen mellemvej i spørgsmålet om afkast på stablecoins. Rebeca Romero Rainey, formand og administrerende direktør for Independent Community Bankers of America, sagde, at dette såkaldte »smuthul« måtte »lukkes fuldstændigt«.
Lokale bankfolk kræver et fuldstændigt forbud mod belønninger i form af stablecoins
SKREVET AF
DEL
Hovedpunkter
- Lokale banker har genoptaget bekymringerne om afkast fra stablecoins og har dermed fået to republikanske senatorer til at modsætte sig CLARITY-loven.
- ICBA advarede om, at stablecoins kunne udløse en kapitalflugt på 1,3 billioner dollar, hvilket ville reducere de lokale bankers udlån med 850 milliarder dollar.
- Den voksende modstand betyder, at CLARITY mangler 60 stemmer i Senatet, hvilket truer med at dræbe lovforslaget den 15. september.
Lokale banker står sammen om stablecoin-afkast
Det er blevet en vanskelig opgave at få vedtaget Digital Asset Market Clarity Act, da problemer, som man troede var løst, nu dukker op igen.
Selvom begge parter – kryptobranchen og de store banker – havde nået et kompromis om formuleringen, der skulle begrænse stablecoin-afkast til aktivitet frem for ejerskab, er dette centrale stridspunkt blevet genoptaget af lokalsamfundsbankerne, som allerede har overbevist mindst to republikanske senatorer, Josh Hawley og Jerry Moran, om at modsætte sig CLARITY i sin nuværende form.
Independent Community Bankers of America (ICBA), en medlemsorganisation, der samler omkring 5.000 lokalbanker i USA, har for nylig opdateret sine krav til ændringer af CLARITY-loven og fremhævet, hvordan en forkert beslutning kan påvirke fremtiden for disse institutioner og de grupper, der modtager kredit gennem deres formidling.
I et interview med Banking Dive erklærede Rebeca Romero Rainey, formand og administrerende direktør for ICBA, at diskussionen om disse incitamenter ikke bør dreje sig om kompromiser, da fremtiden for den lokale banksektor kan stå på spil.
»Der er altid det forslag: ’Jamen, hvordan kan vi gøre begge parter tilfredse i denne sag?’ For os skal dette smuthul lukkes fuldstændigt. Der findes ingen mellemvej, når det gælder løsningen,« sagde Romero.
Hun understregede, at den største bekymring omkring CLARITY var kapitalflugt, idet hun anslog, at 1,3 billioner dollar kunne forlade banksystemet til fordel for stablecoins, hvilket ville medføre et fald på 850 milliarder dollar i lokal kreditgivning.
»Intet tyder på, at kryptovaluta vil erstatte disse indskud og genanvende dem i de lokale samfund. Det er netop det, der på nuværende tidspunkt har vakt en række senatorers opmærksomhed," forklarede Romero.
Endelig kritiserede Romero rapporten »Effects of Stablecoin Yield Prohibition on Bank Lending«, der er udgivet af Det Hvide Hus’ Råd af Økonomiske Rådgivere, og som nedtoner bankernes bekymringer om indskudsflugt.
»Begrundelsen for en del af denne modstand giver ikke mening, fordi den ikke tager højde for en betydelig ændring i forholdene, hvis denne lovgivning bliver vedtaget,« konkluderede hun.
Senatet er indkaldt til afstemning om CLARITY Act den 15. september, men det forekommer usandsynligt, at mindst 60 senatorer vil stemme for at sende lovforslaget videre til yderligere behandling, hvilket vil betyde, at det er dødt i overskuelig fremtid.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.
