Grayscale udtaler, at kryptobranchen stadig gør fremskridt, selvom Senatet ikke har formået at sende CLARITY Act videre til formel forhandling. Formueforvalteren henviste til det igangværende arbejde hos SEC og CFTC og bekræftede samtidig sin støtte til omfattende regler for digitale aktiver.
Grayscale mener, at den amerikanske kryptopolitik er ved at modnes trods tilbageslag for CLARITY
SKREVET AF
DEL
Hovedpunkter
- Senatet undlod at vedtage en afstemning om forslaget om at gå videre med CLARITY Act.
- Grayscale sagde, at resultatet "ikke var det, vi havde håbet på", men henviste til det fortsatte reguleringsarbejde hos SEC og CFTC.
- Afstemningen fandt sted en dag efter, at republikanerne havde offentliggjort et endeligt udkast til CLARITY-loven, der indeholdt 126 ændringer, som de sagde, at demokraterne havde anmodet om.
Grayscale peger på fremskridt i reguleringen efter afstemningen i Senatet
Grayscale ser ud over Kongressen, efter at Senatet tirsdag ikke formåede at sende CLARITY Act videre til formel forhandling, og argumenterede på X for, at kryptobranchen fortsat gør fremskridt gennem de føderale tilsynsmyndigheders arbejde.
»I dag sendte Senatet ikke CLARITY Act videre til formel forhandling. Selvom dette ikke var det resultat, vi havde håbet på, fortsætter branchen med at gøre bemærkelsesværdige fremskridt gennem det igangværende arbejde hos tilsynsmyndigheder som SEC og CFTC,« udtalte virksomheden.
Senatet stemte imod at indkalde til afstemning om forslaget om at gå videre til H.R. 3633, Digital Asset Market Clarity Act, ifølge Senate Periodical Press Gallery. Den proceduremæssige afstemning drejede sig om, hvorvidt Senatet ville gå videre med behandlingen af lovforslaget, ikke om den endelige vedtagelse af lovforslaget.
Grayscale tilføjede:
»Grayscale er fortsat engageret i at fremme klare og omfattende regler for digitale aktiver, og vi vil fortsat arbejde konstruktivt sammen med politiske beslutningstagere og tilsynsmyndigheder, så den amerikanske kryptopolitik fortsat kan modnes.«
Det endelige udkast til CLARITY-loven indeholdt 126 ændringer, som Demokraterne havde anmodet om
Den mislykkede afstemning fulgte efter en intensiv indsats for at revidere lovforslaget inden Senatets proceduremæssige afstemning, der krævede 60 stemmer. Senatsrepublikanerne offentliggjorde den 14. september en endelig version, der indeholdt politiske ændringer, som de sagde, at Demokraterne havde anmodet om. Ændringerne omfattede klassificering af tokens, oplysningskrav til udstedere, tilsyn fra Securities and Exchange Commission (SEC) og Commodity Futures Trading Commission (CFTC), decentraliseret finansiering, beskyttelse af banker, sikkerhedsforanstaltninger for udviklere, håndhævelse over for forbrugere samt føderale etiske begrænsninger.
Det endelige udkast kom efter flere ugers forhandlinger om, hvordan digitale aktiver skulle reguleres, og hvilke ansvarsområder der skulle påhvile SEC og CFTC. Republikanerne beskrev de 126 ændringer som svar på de demokratiske forhandlingskrav, mens uenighederne om banksektoren, stablecoins, etik og de enkelte delstaters reguleringsmyndighed fortsat bestod frem til afstemningen.
Tilhængerne fortsatte med at presse på for lovgivningen helt frem til afstemningen. Ripples administrerende direktør, Brad Garlinghouse, støttede finansminister Scott Bessents argumenter for at fremme CLARITY-loven, idet Bessent hævdede, at lovforslaget ville give yderligere redskaber til at håndtere risici forbundet med lokale banker og stablecoins.
Ifølge Senatets tidsplan var afstemningen om afslutning af debatten fastsat til ca. kl. 14.15 den 15. september. Da der krævedes 60 stemmer for at afslutte debatten om forslaget om at gå videre med sagsbehandlingen, forhindrede resultatet, at kammeret kunne gå videre til den formelle behandling af lovforslaget.
Grayscale retter opmærksomheden mod fremskridt hos SEC og CFTC
Grayscales reaktion lagde særlig vægt på det reguleringsarbejde, der fortsætter uden for Kongressen. Ved at fremhæve SEC og CFTC pegede kapitalforvalteren på en alternativ vej, hvorigennem den føderale kryptopolitik kan fortsætte med at udvikle sig, selvom CLARITY Act fortsat er gået i stå i Senatet.
Denne skelnen er central i Grayscales budskab efter afstemningen. Lovgivning vedtaget af Kongressen kunne etablere en bredere lovgivningsmæssig ramme for markederne for digitale aktiver, mens SEC og CFTC fortsætter med at udvikle regler og politikker inden for deres respektive kompetenceområder.
Den mislykkede afstemning om afslutning af debatten standsede derfor CLARITY Act’s umiddelbare vej til forhandling i Senatet, snarere end at den satte en stopper for det føderale arbejde med regulering af digitale aktiver. Grayscale lovede at fortsætte samarbejdet med både politiske beslutningstagere og tilsynsmyndigheder, i takt med at de amerikanske kryptoregler udvikler sig.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.
