CLARITY-loven indeholdt 126 indrømmelser, men kunne alligevel ikke opnå 60 stemmer

CLARITY Act nåede endelig frem til forhandling i Senatet

Efter mere end et års forhandlinger, hundredvis af sider med lovtekst og en hektisk weekend for at holde aftalen i live, fik CLARITY Act endelig sin chance i Senatet tirsdag eftermiddag. Det varede ikke længe.

Kl. ca. 14.15 ET stemte senatorerne om afslutning af debatten for forslaget om at gå videre til H.R. 3633. Dette var ikke den endelige vedtagelse. Det var i bund og grund en tilladelse til at åbne døren og indlede forhandlingen om lovforslaget, og ifølge Senatets regler krævede det 60 stemmer for at gøre det.

Da den uofficielle optælling i salen nåede op på 41 nej-stemmer, var regnestykket imidlertid brutalt. Selv hvis alle de resterende senatorer stemte ja, var loftet 59. Spillet var slut.

McConnell vendte tilbage og stemte for at gå videre med forslaget

En af de mest bemærkelsesværdige afstemninger kom fra Mitch McConnell. Den 84-årige republikaner fra Kentucky vendte tilbage til Senatet i denne uge efter cirka tre måneders fravær som følge af et fald i juni, hospitalsindlæggelse og genoptræning.

McConnell stemte for at sende »Crypto CLARITY Act« videre, hvilket gav republikanerne endnu en stemme på vej mod de 60, der var nødvendige for at indlede behandlingen. Hans tilbagevenden havde betydning, fordi republikanerne kontrollerer 53 pladser i Senatet, hvilket betyder, at partiet er afhængigt af demokratisk støtte, selv med næsten fuld fremmøde blandt republikanerne.

Den støtte blev aldrig til i tilstrækkeligt omfang. Interessant nok skiftede to demokrater, der allerede havde bidraget til, at lovforslaget kom igennem udvalget, side, da det kom til afstemning i plenarsalen. Senator Ruben Gallego fra Arizona og senator Angela Alsobrooks fra Maryland stemte imod afslutningen af forhandlingen, efter at de i maj havde støttet lovforslaget i Senatets bankudvalg.

Måneders kompromis var stadig ikke nok

Dette skifte var særligt smertefuldt for forslagsstillerne, fordi det seneste republikanske tilbud havde indarbejdet 126 ændringer, som Demokraterne havde anmodet om. Pakken omfattede et etisk rammeværk, der dækkede præsidenten, vicepræsidenten, medlemmer af Kongressen og føderale dommere, håndhævelse af statsadvokater, beskyttelse af udviklere, minere og validatorer uden forvaring samt en »afbryder« fra Finansministeriet, der havde til formål at forhindre, at belønninger i form af stablecoins tømte indskud i lokalsamfundsbanker.

Demokraterne kom med et modforslag mandag aften. Republikanerne afviste forslaget tirsdag morgen.

Lovforslaget var nået meget længere end de fleste kryptolovforslag nogensinde har gjort. Repræsentanternes Hus vedtog H.R. 3633 med 294 stemmer mod 134 i juli 2025, hvor 78 demokrater sluttede sig til republikanerne. Senatets bankudvalg fulgte efter med en afstemning på 15 mod 9 i maj 2026.

Lovforslaget er ikke dødt, men tiden rinder ud

Teknisk set står CLARITY stadig på Senatets dagsorden. Ledelsen kan forsøge igen, og Senatets regler forhindrer ikke endnu et forsøg efter den nødvendige ventetid. Dagsordenen er en anden sag. Med en forkortet september-session, valgférias i oktober, der nærmer sig, og Repræsentanternes Hus, der allerede har ryddet dele af sin dagsorden, er vejen til at få identisk lovgivning gennem begge kamre i 2026 blevet dramatisk indsnævret.

Lovforslaget overlevede udvalgene, 126 indrømmelser og mere end et års forhandlinger. Det kunne ikke overleve tallet 60. Prisen på bitcoin (BTC) faldt på nyheden og dykkede under 76.000-dollar-grænsen efter den afsluttende afstemning om afslutning af debatten.