Provozuje
Regulation & Legal

Zástupce zneužil policejní pravomoci k tajnému sledování mobilního telefonu jednoho muže

Zástupce šerifa přiznal, že použil falešný příkaz k domovní prohlídce, aby pro soukromého klienta tajně zjistil polohu mobilního telefonu jednoho muže, čímž odhalil, jak lze zneužít soudně schválené pravomoci k sledování a proč tento případ vyústil v trest odnětí svobody ve federální věznici.

SDÍLET
Zástupce zneužil policejní pravomoci k tajnému sledování mobilního telefonu jednoho muže

Hlavní body

  • Zástupce šerifa byl odsouzen k 12 měsícům vězení ve federální věznici za použití falešného čestného prohlášení k získání údajů o poloze mobilního telefonu.
  • Prokurátoři uvedli, že sledoval manžela soukromého klienta, s nímž žila v rozvodu, namísto oprávněného podezřelého z loupeže.
  • Případ souvisí s podnikatelem v oblasti kryptoměn Adamem Izou, který se přiznal k několika federálním trestným činům.

Zástupce šerifa lhal soudci, aby získal údaje z GPS

David Anthony Rodriguez (45) byl v pondělí odsouzen k jednomu roku ve federální věznici poté, co přiznal, že podal falešnou žádost o povolení k prohlídce, aby pro soukromého klienta tajně získal údaje o poloze mobilního telefonu určitého muže.

Bývalý zástupce šerifa z Los Angeles County Sheriff's Department (LASD) se v červenci 2025 přiznal k trestnému činu spiknutí proti právům. Podle oznámení Ministerstva spravedlnosti ze dne 20. července Rodriguez falešně tvrdil, že detektiv požádal tým LASD pro sledování gangů o pomoc při vyšetřování loupeže v Cudahy.

Ministerstvo spravedlnosti uvedlo:

„Rodriguez získal příkaz k domovní prohlídce týkající se oběti tím, že lhal v čestném prohlášení předloženém soudci Vrchního soudu v Los Angeles.“

V čestném prohlášení bylo nepravdivě uvedeno, že Rodriguez identifikoval podezřelého z loupeže, který používal dva mobilní telefony. Následně tvrdil, že telefonní číslo oběti patří tomuto podezřelému, a vyžádal si přesné údaje o poloze z GPS, ačkoli věděl, že oběť nemá s loupeží žádnou souvislost.

Poté, co předložil příkaz operátorovi mobilní sítě, získal Rodriguez údaje o poloze, vystopoval oběť až do Utahu a sdílel tyto informace s Ericem Chasem Saavedrou, dalším bývalým zástupcem LASD, který vlastnil soukromou bezpečnostní agenturu.

Případy Adama Izy sahají od podvodu zástupců až po únos kvůli bitcoinům

Rodriguez vykonával soukromé bezpečnostní zakázky pro bohaté klienty z oblasti Los Angeles, zatímco působil jako aktivní zástupce šerifa. Jedním z nich byl Adam Iza, který se sám označoval za podnikatele v oblasti kryptoměn a žil v Beverly Hills a Newport Beach.

Iza, který byl v předchozích zprávách identifikován jako generální ředitel kryptoměnové platformy Zort, byl zatčen za to, že údajně platil zástupcům šerifa v rámci vyděračského plánu. Později se v Kalifornii přiznal k obvinění ze spiknutí proti právům, podvodu prostřednictvím elektronických komunikací a daňového úniku.

Federální prokurátoři rovněž vznesli obvinění proti Izovi v Connecticutu, kde se přiznal k spiknutí za účelem narušení obchodu loupeží v rámci únosu s bitcoiny spojeného s krádeží BTC v hodnotě stovek milionů dolarů. Zůstává ve federální vazbě a čeká na vynesení rozsudku.

Prokurátoři uvedli, že Saavedrova společnost pravidelně zaměstnávala aktivní zástupce šerifa a další příslušníky bezpečnostních složek. Rodriguez přiznal, že věděl, že účastníci získali informace protiprávně a použili je k vyhrožování, zastrašování nebo utlačování lidí.

Falešný příkaz obešel bezpečnostní opatření pro sledování

Záznamy o poloze mobilních telefonů mohou odhalit pohyb, cíle a denní rutinu dané osoby. Pokyny Ministerstva spravedlnosti týkající se elektronických důkazů vysvětlují postupy pro získávání digitálních důkazů, zatímco pravidlo 41 Federálních pravidel trestního řízení popisuje postupy pro vydávání federálních příkazů týkajících se elektronických informací a sledovacích zařízení.

Státní zástupci uvedli, že Rodriguez obešel soudní záruky tím, že do přísahového prohlášení uvedl nepravdivé tvrzení. Ministerstvo spravedlnosti poznamenalo:

„Nejednalo se o impulzivní jednání ani o momentální selhání úsudku. Šlo o promyšlené zneužití pravomoci, k němuž došlo s plným vědomím jeho závažnosti.“

Saavedra se v únoru 2025 přiznal k účasti na spiknutí proti právům a k vyhotovení a podepsání falešného daňového přiznání. Nyní čeká na vynesení rozsudku.

Tento článek byl přeložen z angličtiny pomocí umělé inteligence. Původní anglická verze je autoritativním zdrojem; automatické překlady mohou obsahovat nepřesnosti, zejména v právní a regulační terminologii.

Štítky v tomto článku