I po nedávném zamítnutí zákona CLARITY Act se v Kongresu stále diskutuje o regulaci digitálních aktiv. Poslanec Tom Emmer stále doufá v obnovení diskuse a případné přijetí zákona CLARITY Act ještě před koncem roku, zatímco poslankyně Maxine Waters zdůrazňuje, že jeho přijetí v současné podobě by znamenalo schvalování „nejhorších činů“ Donalda Trumpa
Watersová a Emmer se střetávají kvůli neúspěchu zákona CLARITY a Trumpovým dohodám
NAPSAL
SDÍLET
Hlavní body
- Zákon CLARITY Act nezískal v Senátu potřebných 60 hlasů, čímž se zastavila snaha o regulaci kryptoměn.
- Kongresman Tom Emmer tuto porážku bagatelizoval a předpověděl, že se návrh zákona vrátí a bude schválen po volbách do Kongresu.
- Demokraté, jako je Maxine Watersová, se proti návrhu zákona postavili a požadovali přísnější etické normy, které by omezily Trumpovo obohacování se.
Je zákon CLARITY Act skutečně mrtvý? Střet mezi Emmerem a Watersovou
Vzhledem k tomu, že zákon o transparentnosti trhu s digitálními aktivy, známý jako zákon CLARITY, utrpěl v Senátu porážku poté, co nezískal 60 hlasů potřebných k jeho konečnému projednání, mají demokraté a republikáni na jeho budoucnost rozdílné názory.
Ačkoli zákon CLARITY Act zpočátku požíval podpory obou stran, později byl považován za republikánský návrh, protože demokraté se proti němu postavili kvůli mezerám v jeho etických ustanoveních, což spolu s dalšími problémy vedlo k jeho zamítnutí dokonce i ze strany původních navrhovatelů.
Poslanec Tom Emmer nicméně zachovává pozitivní postoj k regulaci kryptoměn i k osudu zákona CLARITY Act a prohlásil, že věří v odhodlání Senátu tento návrh prosadit. V rozhovoru pro Fox Business přirovnal schválení zákona GENIUS Act bez zákona CLARITY Act k „vlastnění mobilního telefonu bez vysílačů“.
„Nemyslím si, že by to znamenalo konec,“ řekl Emmer. „Jen to odkládá projednání až na období po volbách do Kongresu. Zákon CLARITY se v Senátu znovu objeví po těchto volbách,“ zdůraznil ve středu a odhadl, že bude schválen ještě před koncem roku.
Pro jiné poslance představuje neúspěch zákona CLARITY kvůli formulacím týkajícím se etiky širší neshodu, která tento zákon nakonec odsoudí k zániku.
Poslankyně Maxine Watersová, významná členka Výboru pro finanční služby Sněmovny reprezentantů, která předložila návrh zákona na zastavení kryptoměnových aktivit prezidenta Trumpa, zdůrazňuje, že zákon CLARITY selhal, protože „neudělal nic pro to, aby omezil Trumpovu zjevnou, zhoubnou a nebezpečnou korupci“.
„Dokud Kongres neschválí zákon, který ukončí prezidentovo spekulativní obchodování s kryptoměnami a zajistí vrácení jeho neprávem získaných zisků, jakýkoli zákon v oblasti kryptoměn by sloužil pouze k legitimizaci a omlouvání jeho nejhorších činů,“ prohlásila ve čtvrtek Watersová.
I přesto se skupina demokratů, kteří rovněž pracovali na tomto návrhu zákona, v čele se senátorkou Kirsten Gillibrandovou, zavázala pokračovat v úsilí o regulaci kryptoměn a zdůraznila, že „nadále zůstává odhodlána pracovat napříč politickým spektrem, aby byl tento zákon schválen“.
Tento článek byl přeložen z angličtiny pomocí umělé inteligence. Původní anglická verze je autoritativním zdrojem; automatické překlady mohou obsahovat nepřesnosti, zejména v právní a regulační terminologii.
