Michael Saylor prohlašuje, že bitcoin nemá „žádný problém se spamem“, zatímco debata o BIP-110 se vyostřuje

Ve středu se Michael Saylor obrátil na sociální síť X, aby se podělil o své názory na bitcoinovou síť. K 9. červenci 2026 v 9:00 EDT byl Saylorův příspěvek sdílen více než 1 100krát, získal 7 700 lajků a vygeneroval více než 757 000 zobrazení. Na Saylorův příspěvek odpovědělo 938 účtů na platformě X.

Saylor uvedl:

„Po deseti letech obav o nedostatek místa v bloku a paniky ohledně nemonetárního využití nemá bitcoin stále žádný problém se spamem. Poplatky činí 1 sat/vB: kdokoli může převést jakoukoli částku po celém světě s okamžitým zpracováním za přibližně 0,30 $. Volný trh vždy vyřešil výzvy spojené s místem v bloku bitcoinu.“

Saylorovy komentáře přicházejí v době, kdy se debata o BIP-110 vyostřuje

Saylorův příspěvek doprovázel snímek obrazovky z Bitcoin Dashboardu Clarka Moodyho, který ukazuje poplatky v řetězci na pouhém 1 sat/vB. Poznámky tohoto manažera společnosti Strategy přicházejí v době, kdy se bitcoinová komunita potýká se stále kontroverznější debatou ohledně BIP-110, navrhovaného soft forku, jehož zavádění má začít v srpnu.

Bitcoin.com News se návrhu BIP-110 podrobně věnoval, zatímco spekulace o jeho možném výsledku stále narůstají. BIP-110, známý také jako „Reduced Data Temporary Soft Fork“, se zaměřuje na to, co jeho zastánci popisují jako „spam“ v bitcoinovém blockchainu, a snaží se zastavit vpisování ordinálů, tokeny BRC20, určité převody založené na Taproot a prakticky všechny formy libovolných dat.

Komunita interpretuje Saylorovy poznámky jako odmítnutí BIP-110

Ačkoli Saylorův příspěvek BIP-110 výslovně nezmiňuje, zdá se, že se ztotožňuje s názorem, že spam v bitcoinové síti nepředstavuje problém. Podle průzkumu Grok byl tento příspěvek široce interpretován jako implicitní, či dokonce přímý odpor proti zásahům ve stylu BIP-110, přičemž se upřednostňuje řešení tohoto problému prostřednictvím trhu s poplatky a stávajících filtrů.

Po analýze více než 50 reakcí na Saylorův příspěvek společnost Grok zjistila, že přibližně 65 % z nich bylo negativních, a to převážně od zastánců BIP-110, kteří s jeho postojem nesouhlasili.

Přibližně 25 % odpovědí podporovalo Saylora nebo jeho postoj ve prospěch volného trhu, který se staví proti zásahu ve stylu BIP-110, zatímco zbývajících 10 % bylo neutrálních.

Jedna z nejvýraznějších kritických odpovědí na Saylorův příspěvek, který v době psaní tohoto článku získal 210 lajků, zněla: „Provozovatelé uzlů stále musí ukládat veškerý ten spamový odpad, což ztěžuje provozování uzlu. Uzly dělají Bitcoin tím, čím je!“

Účet X dodal:

„Je velmi zklamáním to číst. Spusťte si všichni Knots + BIP-110! Bitcoin je měnová síť a Saylor ztratil přehled… Nebo ho nikdy neměl.“

Významné osobnosti bitcoinové komunity se v názoru na návrh rozcházejí

Další uživatelka X, Magdalena Gronowska, známá také jako @Crypto_Mags, ostře kritizovala hnutí stojící za BIP-110. „Hnutí za BIP 110 se scvrklo na ‚ale myslete na děti‘, což není účinná strategie u bitcoinářů, kteří mají dost tohoto typu vládního zasahování,“ napsala Gronowska. Pseudonymní bitcoinář a tvůrce Ord.io, Leonidas, popsal Saylorův komentář takto:

„Další obrovská porážka pro BIP-110.“

Debata odhaluje hluboký rozkol ohledně budoucnosti bitcoinu

938 odpovědí odráží hlasitou a hluboce rozdělenou reakci značné části bitcoinové komunity zaměřené na obavy ze „spamu“ a nadměrného rozrůstání blockchainu, přičemž v nejviditelnějších příspěvcích převažují negativní reakce nad pozitivními. Širší zapojení, včetně lajků a zhlédnutí, naznačuje, že mnoho dalších buď souhlasí se Saylorovým postojem, nebo je k němu z velké části lhostejných.

Zároveň tato výměna názorů zachycuje známou kapitolu v debatách o správě bitcoinu: technicky orientovanou, vášnivě diskutovanou a zdaleka neuzavřenou.