V srpnu nás čekají dvě bitcoinové forky: vše, co potřebujete vědět

Jedním z nich je navrhovaný soft fork s názvem BIP-110. Druhým je plánovaný hard fork s názvem eCash, za kterým stojí architekt Drivechainu Paul Sztorc. Oba mají do jisté míry podobný časový rámec. Nesdílejí však mechanismus, účel ani profil rizika. Zde je podrobný přehled toho, o co v každém z nich jde, jak historie bitcoinu ovlivňuje další vývoj a co by držitelé měli ve skutečnosti dělat.

Soft forky a hard forky – jednoduché vysvětlení

Pravidla bitcoinu se mohou měnit dvěma strukturálně odlišnými způsoby.

Soft fork zpřísňuje stávající pravidla. Je zpětně kompatibilní, což znamená, že uzly, které neprovedou aktualizaci, mohou i nadále považovat nové bloky za platné, i když nová pravidla odmítnou některé transakce, které by stará pravidla přijala. Soft forky se aktivují, jakmile je přijme dostatečná část sítě, a při hladké aktivaci zůstává řetězec sjednocený.

Hard fork pravidla uvolňuje nebo mění způsobem, který není zpětně kompatibilní. Uzly, které neprovedou aktualizaci, budou odmítat bloky od uzlů, které aktualizaci provedly, a naopak. Pokud se síť nepohybuje jednotně, rozdělí se na dva samostatné řetězce se dvěma samostatnými aktivy. Nejjasnějším příkladem je rozdělení Bitcoin Cash (BCH) z roku 2017. Dalším příkladem je Ethereum Classic (ETC), které vzniklo z forku DAO v roce 2016.

Právě kvůli tomuto rozdílu je BIP-110 technicky stále soft forkem, i když s ním je spojeno reálné riziko rozdělení, a eCash je hard forkem záměrně, nikoli náhodou.

BIP-110: Co se vlastně změní

BIP-110, nazývaný také Reduced Data Temporary Softfork, vytvořil Dathon Ohm. Zaměřuje se na typ vkládání dat používaný u Ordinals, nápisů a tokenů typu BRC-20. Soubor pravidel zahrnuje několik konkrétních omezení. Nové scriptPubKeys nad 34 bajtů se stávají neplatnými, s výjimkou výstupů OP_RETURN do 83 bajtů. Vkládání dat a položky svědků nad 256 bajtů se stanou neplatnými. Utratit nedefinované verze svědků nebo Tapleaf je zablokováno. Přílohy Taproot a nadměrně velké řídicí bloky jsou omezeny, stejně jako určité opkódy Tapscriptu, jako jsou OP_SUCCESS, OP_IF a OP_NOTIF.

Návrh zachovává platnost UTXO vytvořených před aktivací, takže již existující coiny lze i nadále převádět podle starých pravidel. Je také koncipován jako dočasné opatření. Doba platnosti (active_duration) zapsaná ve specifikaci činí přibližně jeden rok; poté automaticky vyprší, místo aby se stala trvalou součástí konsensuálních pravidel bitcoinu.

Aktivace využívá upravené nasazení BIP9 s prahovou hodnotou signalizace 55 %, což je výrazně nad hranicí 95 % používanou v minulých soft forcích, ale stále vyžaduje širokou podporu těžařů. Neexistuje žádný časový limit. Specifikace stanovuje maximální výšku aktivace na období kolem 1. září 2026 a zahrnuje povinné signální okno těsně před uzamčením, které by mělo začít kolem bloku 961 632, přibližně 8. srpna. Bloky, které během tohoto okna nevysílají signál, budou odmítnuty vynucujícími uzly, což zaručuje uzamčení nejpozději u bloku 963 648 a aktivaci pravidla u bloku 965 664, jak uvádí samotný text návrhu.

Paradox signalizace

Právě zde se situace stává matoucí pro kohokoli, kdo sleduje čísla. Veřejná signalizace těžařů pro BIP-110 byla nízká. Data společnosti BGeometrics ukázala, že denní signalizace se na začátku června pohybovala mezi 2 % a 3 %. Kumulativní signalizace se do 2. července pohybovala kolem 0,42 % z celkových 9 066 bloků sledovaných od 1. května. Během posledních několika dní vzrostla na celkovou míru 0,83 %. Údaje na úrovni uzlů také vykazují nejednotný vývoj.

Podle prvních odhadů se podíl signalizujících dostupných uzlů pohybuje kolem 2,38 %, zatímco samostatné měření využívající širší definici „všech známých uzlů“ uvádí číslo blíže k 14 % až 23 %. Bylo namítnuto, že počty veřejných uzlů mohou být nadhodnoceny metodikou měření a dokonce i levným duplikováním typu Sybil, a že stejně nemusí odrážet skutečnou ekonomickou váhu.

Nízká míra signalizace neznamená nízké riziko. Riziko rozštěpení se netýká pouze dnešního procenta. Jde o to, co se stane, pokud se těžaři, burzy, peněženky a velcí držitelé neshodnou, až v srpnu skutečně nastane lhůta pro povinnou signalizaci. Někteří pozorovatelé se domnívají, že BIP-110 je soft fork s vysokým rizikem dočasného nebo trvalého rozštěpení řetězce právě proto, že je sporný. To je ten paradox: viditelná podpora vypadá slabá, ale mechanismus přesto vytváří skutečnou koordinační událost s potenciálem narušení.

Nálada na X ukazuje, že debata se rozděluje podle známých linií. Zastánci, kteří často používají software Knots, prezentují BIP-110 jako korekci pobídek zkreslených předchozími změnami politiky přenosu a poukazují na simulace naznačující, že pravidla by mohla odfiltrovat významný podíl nepeněžních transakcí a zároveň zachovat všechny známé finanční případy použití. Luke Dashjr jej obhajuje jako obnovení protokolu, nikoli jako novou cenzuru.

Kritici namítají, že filtrování na úrovni politiky do konsensu nepatří, že nízká prahová hodnota zvyšuje pravděpodobnost rozkolu způsobem, kterému se dřívější soft forky vyhýbaly, a že BIP-110 vytváří precedens pro budoucí sporné změny. Upozorňujeme, že zveřejnění BIP v repozitáři BIPů bitcoinu je archivačním krokem, nikoli důkazem shody v rámci ekosystému, což repozitář sám výslovně zdůrazňuje.

eCash: záměrný, samostatný řetězec

Projekt eCash Paula Sztorca se nesnaží změnit Bitcoin zevnitř. Vytváří nový řetězec, který existuje bez ohledu na to, zda jej stávající infrastruktura Bitcoinu uznává či nikoli. Rozdělení je naplánováno na blok 964 000 v síti Bitcoin, přičemž odhady ukazují na 21. srpna kolem 15:00 UTC. Stávající držitelé bitcoinů by v tomto okamžiku obdrželi ekvivalentní zůstatek v eCash a údajně se plánuje nástroj pro rozdělení mincí, který by poté obě aktiva oddělil.

Hlavním novým prvkem řetězce je funkce Drivechain, postavená na BIP-300 a BIP-301. BIP-300 popisuje úschovy hashrate a BIP-301 popisuje slepé sloučené těžby (blind merged mining) – mechanismy, které umožňují sidechainům podobným bitcoinu fungovat s odlišným bezpečnostním modelem. Materiály související se spuštěním popisují několik sidechainů, které mají být při aktivaci již v provozu nebo jsou navrženy k aktivaci.

Vzhledem k tomu, že eCash ke své existenci nepotřebuje souhlas Bitcoinu, skutečnou otevřenou otázkou není, zda bude spuštěn. Jde o to, zda jej burzy zařadí do nabídky, zda peněženky vytvoří bezpečné nástroje pro jeho používání a zda po spuštění přiláká dostatečnou účast, aby měl význam.

Jak peněženky a burzy řešily minulé forky

Bitcoin již v minulosti prošel spornými rozděleními a historické záznamy nabízejí poměrně jasný pohled na to, jak na ně obvykle reagují hlavní poskytovatelé služeb.

Při předchozích událostech typu forku bylo uživatelům peněženek obecně sděleno, že jejich původní coiny zůstanou v bezpečí, ale že je třeba postupovat opatrně před přesunem aktiv na konkurenční řetězce. Hlavním problémem je riziko opakování transakce (replay risk), kdy by transakce z jednoho řetězce mohla být zkopírována do jiného, pokud by rozdělení postrádalo náležitou ochranu. Jakmile byla při předchozích forcích zavedena ochrana proti opakování transakcí a konkurenční síť prokázala dostatečnou stabilitu, někteří poskytovatelé přidali podporu, zatímco jiní zůstali stranou.

Velké burzy obvykle zaujímají opatrnější přístup. Namísto okamžitého uznání obou stran rozdělení pozastavily vklady a výběry, sledovaly, který řetězec přitahuje více výpočetního výkonu a potvrzení, a čekaly na známky toho, že síť neprochází zásadními reorganizacemi. V některých případech přišla podpora slabšího řetězce až později, a někdy pouze ve formě podpory výběrů, nikoli plného obchodování.

Tento obecný vzorec je konzistentní napříč několika cykly forků. Nejprve pozastavit. Nechat vyniknout dominantní řetězec. Selektivně obnovit služby, jakmile rizika opakování transakcí a reorganizace odezní. Menšinové řetězce, pokud jsou vůbec podporovány, se obvykle objevují pozdě, s omezenou funkčností a bez záruky dlouhodobé podpory ze strany burz.

Proč je rok 2026 odlišným prostředím

„Války o forky“ v roce 2017 se odehrály na trhu, který byl téměř výlučně retailový a založený na vlastní správě aktiv. To již neplatí. IBIT, burzovní fond (ETF) Ishares Bitcoin Trust společnosti Blackrock, vykázal k 2. červenci 2026 čistá aktiva ve výši 44,95 miliardy dolarů. Společnost Strategy uvedla, že k 5. červnu držela 847 363 bitcoinů.

Prospekt fondu IBIT podaný u SEC uvádí, že fond trvale a neodvolatelně vzdá náhodná práva na aktiva vzniklá v důsledku forku nebo airdropu, pokud budoucí změna pravidel SEC nestanoví jinak. To znamená, že velká část institucionálních bitcoinových pozic strukturálně neprojde žádnou z těchto forků, bez ohledu na to, co se stane v blockchainu. Společnost Coinbase rovněž uvedla, že její produkt pro správu aktiv historicky podporuje více aktiv vzniklých v důsledku forků než její maloobchodní burza, což znamená, že institucionální a maloobchodní přístup ke stejné události se v praxi mohou lišit.

V případě BIP-110 tato institucionální vrstva zvyšuje riziko chaotického rozdělení nad rámec pouhých retailových peněženek a dotýká se cen ETF, osvědčení o úschově a operací tvorby a zpětného odkupu. V případě eCash platí opačná dynamika. Pokud velká část bitcoinů leží za „wrappery“, které ze své podstaty nemohou přejít na nové aktivum, mohl by se eCash spustit s menší ekonomickou participací než tomu bylo v případě retailově řízeného forku v roce 2017.

Co by měli držitelé s vlastní správou ve skutečnosti dělat

V případě BIP-110 neexistuje žádné nové aktivum, o které by bylo možné při čisté aktivaci požádat, takže relevantními riziky jsou kompatibilita a zmatek při vypořádání, pokud se srpnové období vyvine chaoticky. Držitelé využívající specializované Taproot konstrukce nebo miniscriptové peněženky by si měli před povinným signálním obdobím ověřit kompatibilitu.

V případě eCash je vlastní správa před pořízením snímku jediným spolehlivým způsobem, jak si zachovat možnost držet nový aktivum, protože burzy a ETF obaly se mohou rozhodnout jej vůbec nepřipsat. Kdokoli, kdo zvažuje uplatnění nároku, by měl počkat na ověřenou podporu peněženky a potvrzenou ochranu proti opakovanému provedení transakce, místo aby spěchal hned první den, a řídit se tak stejnou opatrností, jakou v roce 2017 uplatnila řada firem.

Co bude dál

Základní klasifikace nejsou sporné. BIP-110 je soft fork. eCash je plánovaný hard fork. Co zůstává otevřené, k 6. červenci 2026, je provozní stránka: zda signál BIP-110 zůstane nízký i v srpnu, zda některé významné těžební pooly nebo burzy změní svůj postoj, zda bude eCash spuštěn s ověřitelnou ochranou proti opakovanému provedení transakce a které správci nebo obaly se rozhodnou podporovat, ignorovat nebo se právně zříci odpovědnosti za cokoli, co z těchto událostí vzejde.