BIP-110 posouvá bitcoin směrem k srpnovému termínu rozdělení s pouhými 5 EH/s signálu

Co BIP-110 ve skutečnosti dělá

BIP-110, jehož autorem je Dathon Ohm a jehož oficiální název zní „Reduced Data Temporary Soft fork“, navrhuje jednoroční omezení na úrovni konsensu týkající se vkládání libovolných dat do bitcoinových transakcí. Pravidla by se zaměřila na nejběžnější metody používané pro vkládání Ordinals, velké datové nálože OP_RETURN, tokeny BRC-20 a určité konstrukce Taproot upravené pro ukládání dat.

Návrh je formulován jako fork, byť se jedná o soft fork, což znamená, že jeho nová pravidla jsou přísnější než stávající, ale zpětně kompatibilní. Standardní peněžní transakce využívající výdaje s klíčovou cestou P2PKH, P2WPKH nebo Taproot by zůstaly plně platné. Po 52 416 blocích (zhruba po jednom roce) pravidla automaticky vyprší, aniž by docházelo k jejich dalšímu vynucování.

Zastánci tvrdí, že návrh řeší reálný problém: ukládání dat, které konkuruje platbám, zvyšuje poplatky, zvyšuje provozní náklady uzlů a odklání motivační strukturu bitcoinu od jeho peněžního účelu.

Čísla, která definují riziko

Parametry aktivace jsou agresivní. BIP-110 využívá upravené nasazení BIP9, které vyžaduje pouze 55 % signalizace těžařů (1 109 z 2 016 bloků za období přenastavení) namísto tradiční 95 % prahové hodnoty. Pokud nebude tato prahová hodnota dosažena přirozeně, povinné signalizační okno začínající kolem bloku 961 632 (předpokládané datum 7. srpna 2026) odmítne jakýkoli blok, který nesignalizuje bit 4.

Koncem června 2026 činí signalizace těžařů 0,31 % celkového hashrate, což je přibližně 5 EH/s z celkového výkonu sítě blížícího se 940 EH/s. V poslední době, konkrétně za poslední den, web bip110.org/monitor uvádí signalizaci na úrovni 0,00 %. Ocean pool vyprodukoval většinu signalizačních bloků od doby, kdy se první z nich objevil v březnu 2026. Míra přijetí softwaru podporujícího BIP-110 (především varianty Bitcoin Knots) se pohybuje v odhadu od 2 % do 8 % naslouchajících uzlů, ačkoli některé údaje jsou sporné.

Jak dochází k rozdělení

Právě pravidlo nejtěžšího řetězce bitcoinu činí tuto situaci nebezpečnou. Pokud uzly prosazující pravidla a s nimi sympatizující těžaři začnou odmítat bloky obsahující transakce, které nejsou v souladu s pravidly, a tyto bloky nesou platný důkaz práce (proof-of-work) podle starších pravidel, vzniknou dva konkurenční řetězce. Uzly prosazující pravidla vytvoří jeden řetězec. Starší uzly budou následovat druhý.

Scénář prosazování menšinou by pravděpodobně vedl k pomalejšímu řetězci BIP-110 s nižším hashratem, protože by se obtížnost snížila. Tento řetězec by mohl přežít nebo zaniknout v závislosti na tom, zda mu burzy, peněženky a uživatelé přiřadí ekonomickou hodnotu. Samotné narušení, včetně pozastavení vkladů na burzách, rizika opakování transakcí a zmatku v infrastruktuře, by nastalo bez ohledu na to, který řetězec nakonec zvítězí.

Kritici: „Takhle to nejde“

Adam Back, cypherpunk a spoluzakladatel Blockstreamu, se na X vyjádřil přímo: „Opravdu to nefunguje, narušuje to spoustu věcí, nemá to ani technický konsenzus, ani konsenzus v rámci ekosystému. Každá z těchto věcí je fatální. Tohle má všechny čtyři. Všichni nesnášíme spam. Ale tohle není ta správná cesta. Ublížíte si tím sami.“

Jameson Lopp zveřejnil podrobnou analýzu, v níž označil BIP-110 za „bezohledný“ a „odsouzený k neúspěchu“. Jeho kritika se týká rizika rozdělení sítě, potenciálně neprodatelných UTXO ve vzácných okrajových případech Taproot, neúčinnosti návrhu při skutečném dlouhodobém zastavení ukládání dat (vložení lze provést i jinými způsoby) a zátěže v oblasti kompatibility, kterou to klade na peněženky, nástroje Miniscript a předem podepsané transakce.

„Aktivace BIP-110 se opírá o nízkou 55% prahovou hodnotu signálů od těžařů pro uživatelsky aktivovaný soft fork (UASF),“ vysvětluje Lopp ve svém blogovém příspěvku. „To výrazně zvyšuje pravděpodobnost ‚rozdělení řetězce‘, při kterém existují dva konkurenční řetězce soupeřící o to, který z nich bude ‚skutečným bitcoinem‘. V případě scénáře rozdělení řetězce je třeba počítat s tím, že celý ekosystém se zastaví v důsledku nejistoty ohledně toho, který fork zvítězí, a z toho vyplývajících rizik dvojitého utrácení.“

Jimmy Song si na X vysloužil silnou kritiku poté, co se odmítl k věci vyjádřit, a napsal, že nemá dostatečné znalosti o důsledcích. „Nejsem ‚pro‘ ani ‚proti‘ BIP110. Důvodem je, že o systému nevím dost na to, abych odhadl důsledky kterékoli z těchto cest. Budeme vědět o něco více, až se soft fork vyřeší tak či onak, ale v současné době nemám ani ponětí, jak se to celé vyvine,“ vysvětlil Song.

Účty podporující BIP-110 interpretovaly jeho neutralitu jako snahu upoutat pozornost a nečinnost. Ačkoli je opatrnost chvályhodná, dovedení ji do tohoto extrému vede k naprosté nečinnosti, vysvětlil zastánce BIP-110 známý jako Softfork Mechanic. „Samozřejmě respektuji skromnost, ale tohle ji překračuje a stává se z toho paralýza. Bitcoin není zcela statický,“ napsal Softfork Mechanic Songovi.

Účet X dodal:

„Segwit a Taproot byly obrovské změny s některými hroznými důsledky. BIP-110 je extrémně drobná pojistka umístěná na Taproot a lze snadno dojít k závěru, že je nezbytná vzhledem ke škodám, které Taproot v praxi způsobil, přičemž je mizivě nepravděpodobné, že by sám měl další nepředvídané důsledky.“

Na Songův příspěvek reagoval také Back ze společnosti Blockstream. „Neexistuje žádný technický konsenzus,“ trval na svém Back.

Odpor zastánců

Zastánci také argumentují, že těžaři nebudou obětovat odměny za bloky kvůli poplatkům za spam, jakmile se tato volba stane reálnou, což omezí riziko trvalého rozštěpení. Jiní se odvolávají na BIP148, UASF z roku 2017, který pomohl vynutit aktivaci Segwitu, jako na precedens toho, že tlak ze strany uživatelů funguje i přes odpor těžařů.

Matteo Pellegrini se nedávno obrátil na široké publikum na Club Orange, sociální síti určené výhradně pro bitcoiny, kde poslal zprávy přibližně 17 000 lidem a požádal je, aby „mu odpověděli, pokud podporují BIP110“. Pellegrini uvedl, že při denní aktivní uživatelské základně čítající asi 500 lidí již obdržel přes 100 kladných odpovědí. Pellegrini z toho vyvozuje, že pokud tato úroveň zapojení odráží širší síť „provozovatelů uzlů“, měli bychom „očekávat, že BIP110 bude podporovat 20–25 % uzlů“.

Co bude dál

BIP-110 automaticky vyprší, pokud se aktivuje a žádný následný návrh jej neprodlouží. Ať už návrh projde, nebo ne, již nyní vynutil, aby se napětí v rámci správy bitcoinu dostalo na povrch: provozovatelé uzlů versus těžaři, ochrana proti spamu versus svoboda dat, naléhavost UASF versus požadavky na široký konsenzus.

Povinné blokové okno nastane přibližně za šest týdnů. To je dostatek času na to, aby se signály dramaticky posunuly nebo aby se ekosystém pevně vydal opačným směrem.