Soudce v Utahu zamítl Kalshiho žádost o federální ochranu před zákony o hazardních hrách

Shelby shledal více výkladů zákona CEA a nesouhlasil s předností federálního práva

Federální soudce Robert J. Shelby v úterý rozhodl, že zákon o komoditních burzách (CEA) nechrání společnost Kalshi před utahskými zákony proti hazardu, a vyhověl žádosti státu o rozsudek bez soudního řízení a zamítl návrh burzy na vydání předběžného opatření. „Soud dospěl k závěru, že federální zákon, na který se společnost Kalshi odvolává, neupřednostňuje schopnost státu Utah prosazovat své zákony proti hazardu,“ napsal Shelby.

Odůvodnění se opíralo spíše o nejednoznačnost než o zjištění, že smlouvy o událostech představují hazard. Shelby konstatoval, že ustanovení zákona CEA o jurisdikci připouštějí více možných výkladů a že soudy obvykle v přesně takové situaci upřednostňují neupřednostnění federálního zákona před státním. „Vzhledem k [Commodity Exchange Act’s] rámce a historii státní regulace hazardních her nemůže soud dojít k závěru, že zákon CEA je natolik všezahrnující, že státu Utah nezbývá žádný prostor pro jeho doplnění,“ napsal v rozhodnutí, jehož podrobnosti jako první zveřejnil server Bloomberg Law.

Zamítl také hlavní argument společnosti Kalshi týkající se zákona. Burza tvrdila, že jazykové změny zavedené zákonem Dodda-Franka zavedly federální přednost v oblasti obchodování s deriváty; Shelby to označil za „nepravděpodobný“ výklad záměru Kongresu a poznamenal, že samotná společnost Kalshi připouští, že hazard je oblastí „tradičně regulovanou státy“.

Utah je pro tento argument neobvykle nepřátelským prostředím. Státní ústava hazardní hry zcela zakazuje a nabízení online sázek je zde trestným činem třetího stupně. Nový státní zákon, který do zákonné definice hazardních her zařadil sázky na výsledky, vedl společnost Kalshi k podání žaloby v únoru, poté co guvernér Spencer Cox veřejně zaútočil na predikční trhy a společnost začala mít obavy, že Utah hodlá zahájit trestní stíhání.

„Nelze přejmenovat nelegální hazard na federální komoditu a dnes s námi federální soudce souhlasil,“ uvedl generální prokurátor státu Utah Derek Brown a dodal: „Společnost Kalshi vsadila na to, že chytré rebrandingové strategie porazí utahské právo. Kalshi prohrála a Utah vyhrál.“ Cox byl ještě přímočařejší a po vynesení rozsudku zveřejnil příspěvek, v němž uvedl, že „predikční trhy jsou hazard, tečka“ a že „způsobují obrovskou škodu nespočtu amerických rodin“.

Mluvčí společnosti Kalshi Jacki McGavicková uvedla, že společnost s rozhodnutím nesouhlasí a že to v Utahu nebude poslední slovo. Smlouvy na sportovní události zůstávají pro uživatele v Utahu prozatím dostupné, přičemž nebylo podáno žádné vynucovací opatření.

Newyorský generální prokurátor předložil Shelbyho rozhodnutí jako doplňkový právní podklad již během jednoho dne a využil jej k námitce proti návrhu CFTC na vydání předběžného opatření proti státu poté, co CFTC minulý týden zažalovala společnost Kalshi jako nelicencovaného provozovatele hazardních her.

Advokát specializující se na hazardní hry Daniel Wallach, který na newyorskou citaci upozornil, uvedl, že očekávané odvolání k Desátému obvodnímu soudu přenese případy týkající se trhů s předpověďmi před sedm z 13 federálních odvolacích obvodů – První, Druhý, Třetí, Čtvrtý, Šestý, Devátý a Desátý – přičemž se očekává, že Sedmý a Osmý budou následovat. Právě takový rozsah činnosti odvolacích soudů obvykle vede k rozporům, které jsou zralé pro přezkoumání Nejvyšším soudem.

Soud ve státě Washington vydal 20. července předběžné opatření poté, co zamítl stejnou obhajobu založenou na přednosti federálního práva a shledal, že společnost Kalshi „provozuje online sázkovou platformu“, a více než 40 států se postavilo proti nároku Komise pro obchodování s komoditními futures (CFTC) na výlučnou jurisdikci. Nejvýraznějšími vítězstvími společnosti Kalshi zůstávají dubnové rozhodnutí třetího obvodního soudu, které ji chrání v New Jersey, a příkaz federálního soudce z Minnesoty z minulého týdne, který zablokoval zákaz této činnosti v tomto státě.