Kalshi se v souvislosti se sportovními trhy obrací s bojem za suverenitu kmenů na Devátý odvolací soud

Případ kmenů prověřuje jinou obhajobu společnosti Kalshi

Společnost Kalshi se 10. července ocitla před Devátým okruhovým soudem, když kmeny Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians a Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians napadly rozhodnutí soudu nižší instance, které umožňovalo, aby její sportovní sázky zůstaly dostupné na jejich územích. Odvolání navazuje na listopadové usnesení, jímž byla zamítnuta jejich žádost o předběžné opatření proti společnosti Kalshi a jejímu distribučnímu partnerovi Robinhood. Odvolání kmenů se dostává k Devátému okruhovému soudu uprostřed prohlubujícího se sporu o federální přednostní právo ohledně toho, zda smlouvy o událostech spadají výlučně pod komoditní právo.

Advokát Lester Marston, zastupující kmeny, argumentoval, že společnost Kalshi nabízí neoprávněné hazardní hry třídy III z indiánských území, čímž porušuje kmenové předpisy o hazardních hrách. Marston sdělil senátu, že nařízení nelze oddělit od dohody a postupů, protože tyto dohody vyžadují, aby hazardní hry byly v souladu s regulačními rámci kmenů, a argumentoval, že zákon IGRA by poskytoval jen malou ochranu, pokud by externí společnost mohla na jejich územích nabízet neoprávněné hazardní hry, ale vyhnula se žalobě, protože její jméno se v příslušných dohodách neobjevuje.

Právník společnosti Kalshi Grant Mainland vyzval soud, aby se zaměřil na znění dohod. Trh s predikcemi není smluvní stranou žádné z nich, argumentoval, a citovaná ustanovení upravují to, co mohou kmeny nabízet, nikoli to, co může nezávislá, federálně regulovaná burza zpřístupnit online. Mainland uvedl, že zákon IGRA dosud nebyl použit způsobem, jaký navrhují kmeny, proti nesouvisející soukromé společnosti.

Tento postoj zvítězil před americkou okresní soudkyní Jacqueline Scott Corleyovou. Ačkoli Corleyová shledala, že „Secretarial Procedures“ jsou funkčně ekvivalentní dohodám podle zákona IGRA, dospěla k závěru, že příslušná ustanovení chování společnosti Kalshi nezakazují. Dokumenty se zabývají internetovými hrami nabízenými kmeny, ale o společnostech, jako je Kalshi, se podle jejího rozhodnutí nezmiňují.

Corleyová rovněž konstatovala, že sporné internetové transakce se řídí zákonem o potírání nezákonného internetového hazardu (Unlawful Internet Gambling Enforcement Act, UIGEA). Definice „sázky“ podle UIGEA vylučuje transakce prováděné registrovaným subjektem podle zákona o komoditních burzách (Commodity Exchange Act) a soudkyně shledala, že společnost Kalshi spadá pod tuto výjimku. Dále dospěla k závěru, že Komise pro obchodování s komoditními futures (CFTC) má výlučnou pravomoc rozhodnout, zda smlouvy o událostech společnosti Kalshi jsou v souladu s komoditním právem. Rozhodnutí se týkalo pouze předběžného opatření a o nárocích kmenů nerozhodlo s konečnou platností.

Odvolání získalo podporu ze strany státu Massachusetts, Kalifornie, dalších 25 států a Washingtonu, D.C. V jejich amicus curiae se uvádí, že výklad společnosti Kalshi by umožnil burze registrované u CFTC obejít zákon IGRA a pravomoc kmenů pouhým zařazením sportovních sázek do smluv regulovaných na federální úrovni. Devátý okruh samostatně odmítl postoupit spor senátu, který projednává Kalshiho soudní spor v Nevadě, s odkazem na „významné rozdíly“ mezi těmito dvěma odvoláními.

Kalifornský rozsudek je rovněž v rozporu s rozhodnutím ve Wisconsinu, které shledalo, že kmen Ho-Chunk Nation má pravděpodobně šanci uspět v podobném sporu podle zákona IGRA proti společnosti Kalshi. Tato rozporuplnost dává přístupu Devátého okruhu k kalifornskému případu význam přesahující rámec tří dotčených kmenů.

Původní soudní řízení je pozastaveno, dokud Devátý okruh nerozhodne v tomto odvolání a v samostatném případu společnosti Kalshi v Nevadě. Jeho konečné rozhodnutí by mohlo určit, zda status federální burzy společnosti Kalshi chrání tuto společnost pouze před státními regulátory hazardních her – nebo také před kmeny, které využívají federální zákon k regulaci hazardních her provozovaných na jejich vlastních územích.