Provozuje
iGaming

CFTC podala žalobu na stát Kentucky, aby ochránila společnosti Kalshi a Polymarket – jde o první stát pod vedením republikánů, proti kterému CFTC podnikla právní kroky

Komise pro obchodování s komoditními futures (CFTC) podala 23. června u federálního soudu žalobu proti státu Kentucky s cílem zabránit jeho zásahu proti společnostem Kalshi a Polymarket – jedná se o její devátou žalobu tohoto druhu od dubna a první proti státu, jehož generálním prokurátorem je republikán.

SDÍLET
CFTC podala žalobu na stát Kentucky, aby ochránila společnosti Kalshi a Polymarket – jde o první stát pod vedením republikánů, proti kterému CFTC podnikla právní kroky

Key Takeaways

  • CFTC podala 23. června žalobu proti státu Kentucky; jedná se o její devátou žalobu proti státu v souvislosti s predikčními trhy od dubna.
  • Kentucky je prvním státem s republikánským generálním prokurátorem, proti kterému CFTC podala žalobu; generální prokurátor Coleman podal žalobu na společnosti Kalshi a Polymarket 17. června.
  • Žaloba rovněž napadá 14,25% daň státu Kentucky z poplatků na predikčních trzích, což je první taková státní daň v USA.

První „červený“ stát v hledáčku

Komise pro obchodování s komoditními futures (CFTC) podala 23. června žalobu na určení a vydání předběžného opatření proti státu Kentucky, v níž žádá federální soud, aby státu zakázal uplatňovat jeho zákony o hazardních hrách a novou daň vůči federálně regulovaným predikčním trhům. Jedná se o devátou žalobu tohoto druhu, kterou agentura podala od dubna – a co je zásadní, o první, která se zaměřuje na stát vedený republikánem.

Všechny předchozí žaloby CFTC se týkaly států s demokratickým generálním prokurátorem, což kritici označovali za určitý vzorec. Kentucky tento trend narušuje: guvernér Andy Beshear je sice demokrat, ale žalobu na společnosti Kalshi a Polymarket podal 17. června republikánský generální prokurátor Russell Coleman s tvrzením, že provozují nelicencované sázkové kanceláře. V této žalobě byli jako přidružené subjekty uvedeni také partneři společnosti Kalshi – Coinbase, Robinhood a Webull.

Odpověď CFTC je stejná jako ta, na kterou se agentura opírala celý rok: smlouvy na sportovní události jsou podle zákona o komoditních burzách (Commodity Exchange Act) swapy, což je řadí pod výlučnou federální jurisdikci a má přednost před státními zákony o hazardních hrách. „Kentucky je nejnovějším státem, který se pokouší zakázat federálně regulované smlouvy na sportovní události,“ uvedl předseda CFTC Michael Selig a zavázal se bránit „výlučnou jurisdikci agentury nad predikčními trhy“.

Stížnost se zaměřuje také na novou zbraň: spotřební daň ve výši 14,25 % z transakčních poplatků na trzích s předpověďmi, kterou Kentucky přijalo v dubnu a která má vstoupit v platnost 1. ledna 2027. CFTC ji označuje za překážku, jejímž cílem je znemožnit provoz těchto platforem ve státě – jedná se o první daň tohoto druhu v USA. Koalice podporující společnosti Kalshi, Polymarket a Crypto.com již 12. června podala žalobu kvůli této dani.

Coleman zůstal neochvějný a slíbil, že jeho úřad bude bránit státní zákony o sázení proti „společnostem z jiných států“. Platformy přesunuly své žaloby k federálnímu soudu a sázejí na příznivější prostředí – stejný scénář se odehrává v Nevadě, kde se stát snaží uložit společnosti Kalshi pokutu 120 000 dolarů denně. V současné době probíhají soudní spory v přibližně 20 státech, bývalý předseda CFTC a SEC Gary Gensler podal k odvolacímu soudu stanovisko, v němž argumentuje, že sportovní smlouvy nespadají pod pravidla agentury pro swapy, a všeobecně se očekává, že případ se dostane k Nejvyššímu soudu již příští rok.

Prozatím CFTC bojuje stát po státě za zachování jednotného národního pravního rámce. Kentucky ukazuje, že tento boj již neprobíhá čistě podle stranických linií – a že největší hrozbou pro sázkové platformy je stále nesourodá směsice států, které v sázkových kancelářích vidí to, co Washington považuje za swap.

Tento článek byl přeložen z angličtiny pomocí umělé inteligence. Původní anglická verze je autoritativním zdrojem; automatické překlady mohou obsahovat nepřesnosti, zejména v právní a regulační terminologii.