Spor ohledně trhů s předpověďmi se vyostřuje, protože 40 států se staví proti CFTC

Státy tvrdí, že sportovní trhy patří pod dohled nad hazardními hrami

Koalice několika států zaslala 30. dubna 2026 dopis předsedovi Komise pro obchodování s komoditními futures (CFTC) Michaelu S. Seligovi, v němž argumentovala, že trhy se sportovními předpověďmi by měly zůstat pod dohledem státních orgánů pro hazardní hry, nikoli pod federální regulací derivátů. Generální prokurátoři uvedli, že CFTC nemá výlučnou pravomoc nad těmito smlouvami, protože fungují jako sázky, nikoli jako swapy nebo jiné finanční nástroje.

Dopis jasně rozlišuje mezi trhy s deriváty a sportovními sázkami. Státy uvedly, že uživatelé trhů s předpověďmi mohou sázet na vítěze zápasů, bodové rozdíly, celkové skóre a statistiky jednotlivých hráčů, což se velmi podobá aktivitám sázkových kanceláří. V dopise se uvádí:

„Tradiční sportovní sázky a smlouvy týkající se sportovních událostí nabízené na určených smluvních trzích (DCM) se nijak významně neliší.“

Koalice argumentovala, že nové označení nemění podstatu transakce. Sázkaři stále riskují peníze na nejisté sportovní výsledky za účelem možných výplat.

Spor u federálního soudu zvyšuje sázky na smlouvy Kalshi

Generální prokurátoři rovněž zpochybnili, zda sportovní smlouvy splňují podmínky pro to, aby byly považovány za swapy podle zákona o komoditních burzách. Uvedli, že swapy musí zahrnovat události spojené s finančními, ekonomickými nebo obchodními důsledky. Výsledky zápasů a statistiky hráčů podle nich nevytvářejí ten druh měřitelného ekonomického rizika, proti kterému jsou deriváty určeny k zajištění. Dopis varoval, že rozšíření federálního zákona o derivátech na sportovní sázky by přesunulo tradiční činnost regulovanou státem pod kontrolu CFTC.

Tento spor se v roce 2026 vyostřil. Federální soud v Tennessee vydal 19. února ve prospěch společnosti Kalshi předběžné opatření poté, co dospěl k závěru, že Kalshi pravděpodobně uspěje s argumenty, že smlouvy lze podle zákona o komoditních burzách (Commodity Exchange Act) považovat za swapy. 6. dubna třetí odvolací soud potvrdil předběžné opatření proti New Jersey s tím, že federální přednost pravděpodobně chrání společnost Kalshi před státním vymáháním hazardních her. CFTC se v dubnu také připojila k federálním žalobcům v prvním případu svého druhu týkajícího se obchodování s vnitřními informacemi na predikčním trhu, v němž byl obviněn voják armády z využívání neveřejných vládních informací.

Státy varovaly, že rozšířený federální dohled by mohl oslabit ochranu vybudovanou kolem rizik spojených s hazardem. Jejich dopis zmiňuje licenční pravidla, minimální věkové limity, programy dobrovolného vyloučení, hlášení podezřelých aktivit a omezení určená k ochraně integrity sportu. Generální prokurátoři uvedli, že rámec CFTC je vytvořen pro finanční trhy, nikoli pro škody způsobené hazardem, jako jsou závislost, finanční tísně a nepatřičné sázky ze strany zasvěcených osob nebo účastníků sportovních akcí. V dopise se uvádí:

„Státy mají odborné znalosti, zkušenosti a nástroje k regulaci sportovních sázek, jak to dělají již více než sto let.“

Dopis podepsali generální prokurátoři z Ohaia, Nevady, New Jersey, New Yorku, Tennessee, Utahu, Alabamy, Aljašky, Arizony, Arkansasu, Kalifornie, Colorada, Connecticutu, Delaware, Havaje, Idaha, Illinois, Indiany, Iowy, Kansasu, Kentucky, Louisiany, Maine, Marylandu, Massachusetts, Michiganu, Minnesoty, Mississippi, Nebrasky, Nového Mexika, Severní Karolíny, Oklahomy, Oregonu, Pensylvánie, Rhode Islandu, Jižní Karolíny, Jižní Dakoty, Vermontu, Virginie a Wisconsinu. Připojil se také District of Columbia.