Bitcoin Policy Institute bojuje proti zabavení peněženky v hodnotě 293 miliard dolarů, zatímco se blíží soudní jednání s Noah Doeem

Žádost se týká sporu ABC Company, XYZ Company a Noah Doe proti John Does 1–39 069, spisové číslo 153119/2026, projednávaného soudkyní Kathy J. Kingovou u Nejvyššího soudu okresu New York. Žalobci žádají soud, aby je prohlásil za oprávněné vlastníky 39 069 bitcoinových adres na základě newyorského zákona o ztraceném majetku, přičemž argumentují, že tyto bitcoiny byly opuštěny, protože zůstaly nedotčeny po dobu nejméně pěti let.

Společnost BPI uvádí, že její vlastní bitcoiny jsou nyní ohroženy

Conner Brown, výkonný ředitel společnosti BPI, popsal, o co jde, v písemném prohlášení pod přísahou. Uvedl, že BPI drží část svých finančních prostředků v takzvané dlouhodobé rezervě, což jsou bitcoiny uchovávané ve vlastní správě, s nimiž se po dlouhá léta neplánuje hýbat.

Tato rezerva, jak Brown uvedl, „má stejné vlastnosti jako takzvané ‚opuštěné peněženky‘“ uvedené v žalobě. Brown varoval, že pokud žalobci vyhrají, bude BPI čelit tlaku, aby zcela upustila od vlastní správy a předala své bitcoiny externímu správci, a to jen proto, aby se vyhnula budoucím nárokům.

Navrhovaná odpověď společnosti BPI, podaná společně s návrhem na vstup do řízení, popírá téměř všechna podstatná tvrzení uvedená v upravené žalobě a uvádí patnáct pozitivních námitek. Mezi nimi jsou: bitcoinové adresy nejsou „majetkem“ podle newyorského zákona o osobním majetku, soud nemá osobní pravomoc nad anonymními držiteli globálních peněženek a Noah Doe se nikdy nestal „nálezcem“ pouhým předáním seznamu veřejných adres policii.

Partnerka advokátní kanceláře White & Case Rachel Rodmanová, zastupující společnost BPI, ve svém vlastním čestném prohlášení soudu sdělila, že společnost BPI žádá o povolení podat návrh na zamítnutí žaloby ještě před předložením formální odpovědi.

Prohlášení potvrzuje tento krok

Společnost BPI potvrdila podání přímo svým sledovatelům na platformě X. Organizace uvedla, že zasáhla „za účelem ochrany bitcoinů společnosti BPI, které držíme dlouhodobě stejně jako mnoho dalších držitelů bitcoinů (HODLerů)“, a jako své právní zástupce jmenovala Rodmanovou a partnera společnosti White & Case Prata Vallabhaneniho. BPI uvedla, že bude i nadále zveřejňovat aktuální informace o vývoji případu.

Právní zástupce žalobců usiluje o vyloučení Cohena

Zatímco BPI připravovala svou žalobu, právník Noaha Doeho vedl samostatný boj proti právníkovi Ianu Cohenovi, který v květnu požádal soud o povolení podat amicus curiae proti této žalobě.

Advokátní kancelář žalobců podala 7. července memorandum, v němž argumentuje, že Cohenovo stanovisko soudu nepřináší nic užitečného. Podle podání tento třicetipětistránkový dokument cituje pouze dvanáct soudních rozhodnutí a opírá se spíše o nepodložené politické argumenty než o právní autoritu. Právní zástupce žalobců rovněž argumentoval, že Cohenova údajná odbornost představuje v podstatě jen osobní koníček, nikoli specializované znalosti, jaké soudy očekávají od „nezaujatého odborníka“.

Memorandum jde ještě dále a obviňuje Cohena z toho, že spor využívá k vlastní propagaci. Jako podpůrné prohlášení jsou přiloženy přílohy, které ukazují Cohena, jak o případu hovoří v podcastu zveřejněném zhruba deset minut po podání jeho návrhu na amicus curiae, a dále příspěvky na sociálních médiích, které inzerují přednášku a vyzývají veřejnost k účasti na jednání dne 14. července.

Zástupce žalobců požádal soud, aby Cohenovi odepřel status amicus curiae, zrušil odklad řízení, který Cohenovo podání vyvolalo, a vyškrtl neoprávněné opoziční stanovisko, které Cohen předložil 19. června, aniž by nejprve požádal soud o svolení.

Do případu se zapojují další hlasy

BPI není jedinou externí stranou, která se do případu zapojuje. Obchodní sdružení pro digitální aktiva The Digital Chamber podalo 9. července prostřednictvím advokáta Stephena D. Palleyho z kanceláře Brown Rudnick oznámení o účasti, čímž dalo najevo svůj vlastní zájem o výsledek řízení.

Samostatně se držitel peněženky vystupující pod pseudonymem John Doe 33 stal prvním jmenovaným žalovaným, který formálně napadl žalobu, a 30. června podal návrh na zamítnutí žaloby. Aktivita v blockchainu rovněž zkomplikovala teorii žalobců o opuštění majetku, jelikož několik jmenovaných peněženek převádělo bitcoiny v týdnech od chvíle, kdy případ upoutal pozornost veřejnosti, včetně převodu 500 BTC dne 2. července.

Co bude dál

Všechny nitky tohoto případu se sbíhají k jedinému datu. Soudce King má naplánováno projednání ústních argumentů na 14. července v 10:30 na adrese 60 Centre Street, přičemž se bude zabývat žádostí Cohena o amicus curiae, probíhajícím odkladem řízení, návrhem Johna Doe 33 na zamítnutí žaloby a nyní i žádostí společnosti BPI o vstup do řízení.

Jednou z největších výzev, kterým budou žalobci pravděpodobně čelit, je návrh Johna Doe 33 na zamítnutí žaloby a skutečnost, že soudce byl informován o všech převodech BTC, ke kterým došlo po podání této žaloby. Bitcoin.com News přinesl zprávu o několika převodech v blockchainu souvisejících s případem Noah Doe, stejně jako Sani z timechainindex.com a Galaxy Research.

Slyšení sice nevyřeší samotnou žalobu na určení právního vztahu, ale určí, kdo bude mít v dalším průběhu řízení slovo. Vzhledem k tomu, že se nyní proti žalobcům staví společnost BPI, Digital Chamber i skutečný držitel peněženky, čeká žalobce v soudní síni mnohem větší tlačenice, než s jakou počítali, když se případ zpočátku ubíral směrem k rozsudku pro zmeškání.