Žaloba proti „Noah Doe“ týkající se bitcoinu v hodnotě 293 miliard dolarů čelí zásadní zkoušce poté, co první držitel peněženky podal návrh na zamítnutí žaloby

Podrobnosti o žalobě o bitcoiny v hodnotě 293 miliard dolarů

Žaloba, podaná 11. března 2026 u Nejvyššího soudu státu New York, usiluje o vydání deklaratorního rozsudku, kterým by bylo přiznáno vlastnictví přibližně 39 069 neaktivních bitcoinových adres, na nichž se nachází odhadem 3,8 milionu BTC.

Žalobci, identifikovaní pouze jako Noah Doe spolu s wyomingskými subjekty ABC Company a XYZ Company, tvrdí, že na tyto peněženky získali nárok poté, co údajně identifikovali neaktivní adresy pomocí vlastního softwaru, předali seznamy těchto adres newyorské policii (NYPD) jako nalezený majetek a odvolali se na článek 7-B newyorského zákona o osobním majetku, který upravuje nakládání se ztraceným majetkem.

Seznam peněženek zahrnuje adresy veřejně spojované s hackerským útokem na burzu Mt. Gox z roku 2011, spálenou adresu Counterparty a více než 21 000 adres, které výzkumníci spojili s těžebním vzorem „Patoshi“, který je obecně připisován tvůrci bitcoinu Satoshi Nakamotovi. I kdyby žalobci nakonec uspěli, příznivý rozsudek by jim neumožnil utratit žádné bitcoiny, protože pouze odpovídající soukromé klíče opravňují k provádění transakcí v bitcoinové síti.

Soud zabrzdil před vydáním rozsudku pro zmeškání

Případ se zdál směřovat k možnému rozsudku pro zmeškání až do 5. června, kdy soudkyně Kathy J. Kingová pozastavila další řízení poté, co newyorský advokát Ian R. Cohen předložil návrh amicus curiae spisu zpochybňující právní teorii žalobců.

Cohen argumentoval, že newyorský zákon o ztracených a nalezených věcech se vztahuje na hmotný majetek, nikoli na adresy v blockchainu, a trval na tom, že dlouhodobá nečinnost nepředstavuje právní zřeknutí se majetku. Zpochybnil také, zda žalobci řádně doručili zprávy tisícům majitelů peněženek prostřednictvím zpráv OP_RETURN vložených do bitcoinových transakcí, a vznesl širší námitky týkající se soudní příslušnosti.

Pozastavení řízení zůstává v platnosti, zatímco soud posuzuje několik podaných návrhů. 18. června požádal právní zástupce žalobců soud o zrušení nebo zúžení rozsahu pozastavení řízení s tím, že soudní spor by měl pokračovat i přes podání amicus curiae.

Do sporu vstupuje první majitel peněženky

Soudní spor nabral další významný obrat 30. června, kdy pseudonymní žalovaný, který se identifikoval jako „John Doe 33“, podal jak oznámení o účasti v řízení, tak návrh na zamítnutí žaloby, čímž se stal prvním skutečným držitelem peněženky, který se proti žalobě ohradil.

V podání John Doe 33 uvádí, že je „fyzickou osobou a skutečným člověkem“, nikoli bitcoinovou adresou, digitální peněženkou ani řádkem zdrojového kódu. Dále vysvětluje, že pseudonym má chránit jeho identitu z důvodu dobře známých bezpečnostních rizik spojených s veřejně identifikovanými držiteli kryptoměn, přičemž si vyhrazuje veškeré právní prostředky obrany proti žalobě.

Jeho účast podstatně mění situaci v tomto případu. Až dosud žalobci v podstatě nečelili žádnému přímému odporu ze strany jmenovitých majitelů peněženek, což ponechávalo otevřenou možnost, že by velká část soudního sporu mohla probíhat bez účasti skutečných žalovaných.

Další přesun 500 BTC oslabuje teorii o opuštění

Pouhé dva dny po podání žaloby se v blockchainu aktivovala peněženka dalšího žalovaného.

Dne 2. července 2026 bylo z adresy 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV, identifikované jako peněženka č. 881 v soudním sporu proti Noah Doe, převedeno 500 BTC. Záznamy v blockchainu ukazují, že při této transakci byl převeden prakticky celý zůstatek po zaplacení přibližně 57 000 satoshi na síťových poplatcích.

Tento převod se přidává k rostoucímu seznamu peněženek uvedených v žalobě, z nichž byly převedeny prostředky od doby, kdy soudní spor začal přitahovat pozornost veřejnosti. Mezi předchozí aktivity patřilo převedení přibližně 35,55 BTC z peněženky z roku 2011 dne 2. června, 47,26 BTC dne 6. června, přibližně 1 878 BTC z peněženky z roku 2019 dne 7. června a přibližně 199,216 BTC z adresy z roku 2012 dne 19. června.

Každá další transakce představuje další výzvu pro ústřední tvrzení žalobců, že peněženky byly svými majiteli opuštěny. Rostoucí počet aktivních adres se stal jedním z nejvíce sledovaných aspektů sporu mezi právními pozorovateli a analytiky blockchainu.

Co bude dál?

Dalším významným milníkem bude 14. července 2026, kdy je na 10:30 naplánováno ústní jednání před soudkyní Kathy J. Kingovou u Nejvyššího soudu okresu New York.

Očekává se, že se jednání bude mimo jiné zabývat žádostí Cohena o amicus curiae, žádostí žalobců o změnu nebo zrušení odkladu řízení a nově podaným návrhem na zamítnutí žaloby ze strany Johna Doe 33, jakož i dalšími procesními otázkami.

Výsledek by mohl rozhodnout o tom, zda se řízení obnoví, zůstane pozastaveno, nebo zda dojde k jeho zúžení ještě před projednáním věci samé. Bez ohledu na rozhodnutí soudu však kombinace aktivního vstupu žalovaného do sporu a pokračujících pohybů z peněženek uvedených v žalobě přinesla nové překážky v jedné z nejneobvyklejších právních výzev, jaké kdy byly vzneseny proti neaktivním bitcoinovým držbám.