উইসকনসিনের ফেডারেল বিচারক কালশি স্পোর্টস বেটসের বিরুদ্ধে উপজাতিদের প্রথম IGRA জয় দিলেন

কালশির দেশব্যাপী IGRA মামলা লড়াইয়ে প্রথমবারের মতো ফেডারেল আদালত উপজাতিদের পক্ষে

যুক্তরাষ্ট্রের জেলা বিচারক উইলিয়াম এম. কনলি সোমবার রায় দেন যে, হো-চাঙ্ক নেশন তাদের মামলায় “সফল হওয়ার সম্ভাবনা” দেখাতে পেরেছে—যেখানে Kalshi-কে উপজাতীয় ভূমিতে ক্রীড়া ইভেন্ট কন্ট্র্যাক্ট অফার করে ইন্ডিয়ান গেমিং রেগুলেটরি অ্যাক্ট লঙ্ঘনের অভিযোগ করা হয়েছে—রায়ের বিষয়ে ব্লুমবার্গের প্রতিবেদনে এমনটাই বলা হয়েছে। ফেডারেলভাবে স্বীকৃত নেটিভ আমেরিকান উপজাতি হো-চাঙ্ক নেশন গত আগস্টে উইসকনসিনের ওয়েস্টার্ন ডিস্ট্রিক্টের ইউএস ডিস্ট্রিক্ট কোর্টে Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Robinhood Markets Inc., এবং Robinhood Derivatives LLC-এর বিরুদ্ধে মামলাটি দায়ের করে।

এই আদেশটি কালশির বিরুদ্ধে পূর্বের উপজাতীয় চ্যালেঞ্জগুলোর ক্ষেত্রে দেখা প্রাধান্যশীল ফেডারেল আদালত-ধারাকে উল্টে দেয় এবং অপারেটরের দেশব্যাপী IGRA মামলা লড়াইয়ে উপজাতিদের পক্ষে প্রথম ফেডারেল নজিরের ইঙ্গিত দেয়।

২০২৫ সালের নভেম্বর মাসে, ক্যালিফোর্নিয়ার নর্দার্ন ডিস্ট্রিক্টে ইউএস ডিস্ট্রিক্ট বিচারক জ্যাকলিন স্কট করলি ব্লু লেক র‍্যাঞ্চেরিয়া, চিকারেনচ র‍্যাঞ্চেরিয়া অব মি-উক ইন্ডিয়ানস, এবং পিকায়ুন র‍্যাঞ্চেরিয়া অব দ্য চাকচানসি ইন্ডিয়ানস—এই তিনটি পক্ষের চাওয়া অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা (temporary restraining order) নাকচ করেন। করলি তৎকালে রায় দেন যে, বাদীপক্ষ তাদের “IGRA দাবিতে সফল হওয়ার সম্ভাবনা দেখানোর দায়” পূরণ করতে পারেনি,” এবং যোগ করেন, “কালশির কার্যকলাপ উপজাতীয় সার্বভৌমত্ব ও উপজাতিগুলোর আর্থিক অবস্থার ওপর কী প্রভাব ফেলতে পারে—এ নিয়ে বাদীদের উদ্বেগকে আদালত হালকাভাবে নিচ্ছে না।” ওই রায়টি এখন নবম সার্কিটে আপিলে রয়েছে।

হো-চাঙ্ক নেশন ২০২৫ সালের ডিসেম্বরে একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার (preliminary injunction) আবেদন করে, যাতে মামলার নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত উপজাতির ইন্ডিয়ান ভূমিতে ব্যবহারকারীদের কাছে ক্রীড়া ইভেন্ট কন্ট্র্যাক্ট অফার করা থেকে কালশি ও রবিনহুডকে বিরত রাখা যায়। উপজাতীয় অবস্থানকে সমর্থন করে ১৬টি উপজাতি একটি amicus brief-এ স্বাক্ষর করে। মামলার ডকেটে অন্তর্ভুক্ত আছে র‍্যাকেটিয়ার ইনফ্লুয়েন্সড অ্যান্ড করাপ্ট অর্গানাইজেশনস (RICO) অ্যাক্টের অধীনে একটি দাবি, যেখানে কালশির ক্রীড়া ইভেন্ট কন্ট্র্যাক্ট ব্যবসাকে “Gaming Racket” হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে, সঙ্গে মিথ্যা বিজ্ঞাপনের অভিযোগও রয়েছে। কনলির সামনে বিচার ২৪ মে, ২০২৭ তারিখে নির্ধারিত।

উইসকনসিনের মামলাজুড়ে কালশি যুক্তি দিয়ে এসেছে যে, CFTC-নিয়ন্ত্রিত designated contract market (DCM) হিসেবে তাদের মর্যাদা ইন্ডিয়ান গেমিং রেগুলেটরি অ্যাক্টকে অগ্রাহ্য (preempt) করে। কোম্পানির আইনজীবীরা ২০০৬ সালের Unlawful Internet Gambling Enforcement Act-এর DCM-এ ট্রেড হওয়া কন্ট্র্যাক্টগুলোর ছাড়-কে উদ্ধৃত করেন, যা ফেডারেল সংজ্ঞায় “bet or wager” থেকে এসবকে অব্যাহতি দেয়; পাশাপাশি Commodity Exchange Act-এর অধীনে নতুন ইভেন্ট কন্ট্র্যাক্টের জন্য CFTC-এর self-certification প্রক্রিয়ার কথাও বলেন। এসব যুক্তি বিচারক করলির সামনে পূর্ববর্তী পূর্বাভাস-বাজার (prediction-market) প্রয়োগ সংক্রান্ত মামলাগুলোতে কালশি যে অবস্থান নিয়ে সফল হয়েছিল, তারই প্রতিফলন।

উইসকনসিনের হো-চাঙ্ক রায়টি একটি পৃথক অঙ্গরাজ্য-স্তরের প্রয়োগমূলক উদ্যোগের সঙ্গেও সমান্তরালভাবে এসেছে। ২৩ এপ্রিল, ২০২৬ তারিখে উইসকনসিনের অ্যাটর্নি জেনারেল জশ কাওল ডেন কাউন্টি সার্কিট কোর্টে তিনটি সমান্তরাল অঙ্গরাজ্য মামলা করেন, যেখানে কালশি ও রবিনহুড, পলিমার্কেট, এবং Crypto.com (Foris Dax Markets নামে পরিচালিত)—এদের পাশাপাশি Coinbase-কেও আসামি করা হয়; অভিযোগ ছিল, তারা উইসকনসিনের ক্লাস I ফৌজদারি জুয়া আইনের লঙ্ঘন করে ক্রীড়া বাজি সহজতর করেছে। কাওল এক ভার্চুয়াল সংবাদ সম্মেলনে বলেন, “অবৈধ আচরণকে সামান্য ছদ্মবেশ দিলেই তা বৈধ হয়ে যায় না” এবং কোম্পানিগুলোকে উইসকনসিনের গ্রাহকদের কাছে ক্রীড়া-সম্পর্কিত ইভেন্ট কন্ট্র্যাক্ট অফার করা থেকে “বন্ধ করে দেওয়া” উচিত। পরবর্তীতে CFTC উইসকনসিনের বিরুদ্ধে মামলা করে—আরও চারটি অঙ্গরাজ্যের সঙ্গেও—যা তাদের ভাষায়, ডেরিভেটিভস বাজারের ওপর ফেডারেল নিয়ন্ত্রক কর্তৃত্বে হস্তক্ষেপ।

প্রকাশের সময় পর্যন্ত কনলির সোমবারের রায়ের বিষয়ে কালশি এখনো প্রকাশ্যে কোনো প্রতিক্রিয়া জানায়নি। এই সিদ্ধান্ত কালশির ক্রীড়া ইভেন্ট কন্ট্র্যাক্ট নিয়ে প্রাথমিক পর্যায়ের খণ্ডিত ফেডারেল রায়গুলোর তালিকায় আরও যোগ হলো—যেখানে কোম্পানিটি নিউ জার্সিতে থার্ড সার্কিট-স্বীকৃত একটি নিষেধাজ্ঞা ধরে রেখেছে, আবার মেরিল্যান্ডে অনুরূপ আবেদনগুলোতে হেরেছে এবং নেভাডায় পর্যালোচনার পর তাদের নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার/বাতিল হয়েছে।