কারাগারে থেকেই ২.৭ মিলিয়ন ডলারের ক্রিপ্টো চুরি, স্কটিশ অপরাধীর ৮ বছর জেল

কারাগারের সেল ২ মিলিয়ন পাউন্ডের ক্রিপ্টো ষড়যন্ত্রের কমান্ড সেন্টারে পরিণত

২০২৬ সালের ১০ নভেম্বর, গ্লাসগো হাই কোর্টে লর্ড কিউবি ২৯ বছর বয়সী রবার্ট ব্যারকে দণ্ডিত করেন, সঙ্গে ২৬ বছর বয়সী সহযোগী শন ফাভিয়ে এবং ৩৭ বছর বয়সী ইয়ন ডয়েলকে। স্কটল্যান্ডের বিচার বিভাগ কর্তৃক প্রকাশিত আনুষ্ঠানিক দণ্ডনামায় বলা হয়েছে, তিনজনেই গুরুতর সংগঠিত অপরাধে জড়িত থাকার কথা স্বীকার করেছে। বার আট বছর, ফাভিয়ের চার বছর এবং ডয়েল পাঁচ বছরের কারাদণ্ড পেয়েছেন।

লর্ড কিউবি এই অপারেশনটিকে এমন এক অপরাধ হিসেবে বর্ণনা করেছেন, যা "একবিংশ শতাব্দীর কম্পিউটারের সূক্ষ্মতাকে পুরনো দিনের বাড়ি ভাঙচুরের সঙ্গে মিশিয়ে £২ মিলিয়ন পর্যন্ত মূল্যের ক্রিপ্টোকারেন্সি চুরির এক দুঃসাহসিক প্রচেষ্টা।" এই ষড়যন্ত্রের লক্ষ্য ছিল মিডলথিয়ানের বনিরিগ-এ বসবাসকারী এক দম্পতি, যাদের ক্রিপ্টোকারেন্সি হোল্ডিংসে একটি ডিজিটাল মুদ্রা উদ্যোগের সম্পদও অন্তর্ভুক্ত ছিল।

ক্রিপ্টোকারেন্সি-সংক্রান্ত প্রতারণার জন্য ইতিমধ্যেই কারাগারে থাকা ব্যার কথিতভাবে অবৈধ মোবাইল ফোনের মাধ্যমে অপারেশন সমন্বয় করেছিলেন। তার সহযোগীদের ভুক্তভোগীদের বাসায় প্রবেশ করে তাদের AnyDesk, একটি বৈধ রিমোট-অ্যাক্সেস অ্যাপ্লিকেশন, ইনস্টল করতে বাধ্য করার কথা ছিল।

বিচারক পরিকল্পিত প্রক্রিয়াটি ব্যাখ্যা করেছিলেন:

"দম্পতির কম্পিউটারের নিয়ন্ত্রণে পেয়ে, তিনি প্রাপকের ক্রিপ্টোকারেন্সি ঠিকানা ইনপুট করে দম্পতির ওয়ালেট থেকে তার নিয়ন্ত্রণে থাকা অন্যান্য অ্যাকাউন্টে ক্রিপ্টোকারেন্সি স্থানান্তর করতেন, এভাবেই সেই ক্রিপ্টোকারেন্সির মূল্য নিজের ব্যবহারের জন্য নিয়ে নিতেন।"

তদন্তকারীরা ব্যারের ফোন থেকে ব্যাপক যোগাযোগের তথ্য উদ্ধার করেছে, যাতে গোয়েন্দা নজরদারি, পর্যবেক্ষণ এবং ভীতি প্রদর্শন বা সহিংসতা নিয়ে আলোচনা সংক্রান্ত নথিপত্র রয়েছে।

একটি বার্তায় দাবি করা হয়েছিল:

"তারা যখন তার বাড়িতে থাকবে, তখন দ্রুত তাকে তার পিসিতে নিয়ে এসে AnyDesk দ্রুত ডাউনলোড করাতে হবে"

২০২৪ সালের জানুয়ারিতে একটি পূর্বের চুরিতে একটি হার্ডওয়্যার ওয়ালেট চুরি হয়েছিল, তবে অপরাধীরা ক্রিপ্টো অ্যাসেসে প্রবেশ করতে পারেনি। পরবর্তী চেষ্টাটি ২০২৪ সালের ১৭ এপ্রিল রাত প্রায় ১১:৩০ টায় ঘটে, যখন ফাভিয়ে এবং ডয়েল অন্ধকার পোশাক পরে মুখ ঢেকে ওই সম্পত্তির কাছে আসে। দম্পতিটি ডোরবেল ক্যামেরার মাধ্যমে তাদের দেখতে পেয়ে প্রবেশ অস্বীকার করে।

লর্ড কিউবি উল্লেখ করেন যে, এই অপারেশনটি "শুধুমাত্র ব্যর্থ হয়েছে কারণ ভুক্তভোগীরা রাত ১১:৩০টায় অচেনা, গাঢ় পোশাক পরিহিত ও মুখ ঢাকা পুরুষদের সামনে তাদের সামনের দরজা না খোলার বিচক্ষণতা দেখিয়েছিল।" এই মামলাটি এমন এক সময়ে এসেছে যখন ক্রিপ্টো বিনিয়োগকারীদের বিরুদ্ধে বাড়িতে অনুপ্রবেশ এবং তথাকথিত 'রেনচ আক্রমণ' বেড়ে চলেছে।

বিচারক ব্যারের প্রতিরক্ষা প্রত্যাখ্যান করলেন, অপরাধী মাস্টারমাইন্ড আরও কারাদণ্ডের মুখোমুখি

শাস্তি ঘোষণার সময় লর্ড কিউবি ব্যারের "সহজেই প্রভাবিত" হওয়ার প্রস্তাবনা প্রত্যাখ্যান করেন, বরং তার নেতৃত্ব এবং উল্লেখযোগ্য প্রযুক্তিগত দক্ষতার দিকে ইঙ্গিত করেন।

বিচারক বলেন:

"আপনি বর্ণনায় স্বীকার করেছেন যে অপরাধ সংঘটিতকারী সংগঠিত অপরাধী দলের প্রধান ছিলেন এবং আপনাকে একজন পরিশীলিত সাইবার অপরাধী হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে, যার অপরাধের মাত্রা সমন্বয় করার ক্ষমতা রয়েছে যা প্রধানধারার তদন্তে বিরল।"

বারকে সরাসরি সম্বোধন করে তিনি আরও বলেন:

"আপনার দোষারোপের মাত্রা উচ্চ।"

আদালত বার-এর পূর্বের ক্রিপ্টোকারেন্সি প্রতারণার দোষী সাব্যস্তি এবং কারাগারে থাকা অবস্থায় আরেকটি অপরাধ সংগঠনের ইচ্ছাকেও বিবেচনায় নিয়েছে। ডয়েলের বিষয়ে, বিচারক তার দাবি প্রত্যাখ্যান করেছেন যে তিনি কেবল একটি টেলিফোন পৌঁছে দেওয়ার ইচ্ছা করেছিলেন, উল্লেখ করে যে তিনি সম্ভাব্য সহিংসতার বিষয়ে সচেতন ছিলেন। ফাভিয়ের অংশগ্রহণ তুলনামূলকভাবে পার্শ্ববর্তী বলে বিবেচিত হয়েছে।

যদিও কোনো চুরির চেষ্টা সফল হয়নি, লর্ড কিউবি অপরাধমূলক উদ্যোগের গুরুত্বের ওপর জোর দিয়েছেন।

"এটি ছিল একটি গুরুতর অপরাধ, একটি পূর্বপরিকল্পিত এবং অর্থবহ, যদিও শেষ পর্যন্ত ব্যর্থ, একটি উল্লেখযোগ্য সম্পদ চুরির চেষ্টা, যা ভুক্তভোগীদের বাড়িতে অনুপ্রবেশ, সহিংসতার বাস্তব সম্ভাবনা, এবং সফল হলে গুরুতর ও সংগঠিত অপরাধের অর্থায়নে বাস্তব সহায়তা জড়িত ছিল," দণ্ডাদেশ পত্রে উল্লেখ করা হয়েছে।

বারের সাজা শুরু হবে ২৫ আগস্ট ২০২৫ থেকে, যখন তার পূর্ববর্তী সাজা শেষ হবে। গুরুত্বপূর্ণ অপরাধ প্রতিরোধ আদেশের বিবেচনা ১৭ নভেম্বর পর্যন্ত স্থগিত করা হয়েছে। এই মামলা দেখায় কীভাবে ক্রিপ্টোকারেন্সি চুরি ক্ষতিগ্রস্ত সফটওয়্যারের বাইরে গিয়ে শারীরিক বলপ্রয়োগের পর্যায়েও পৌঁছাতে পারে। ব্যাপক প্রস্তুতি ও প্রযুক্তিগত দক্ষতার পরেও, অপারেশনটি শেষ পর্যন্ত ব্যর্থ হয় কারণ লক্ষ্যভুক্তরা তাদের সামনের দরজার নিয়ন্ত্রণ ধরে রেখেছিল।