《Politico》最新民调显示，美国选民对人工智能和加密货币竞选资金持怀疑态度

• Fairshake 和 Leading the Future 已投入超过 1 亿美元，试图影响 2026 年中期选举的结果。
• 《Politico》的一项民调显示，45%的美国人认为加密货币风险过高，这可能对获得该行业支持的候选人造成不利影响。
• OpenAI和Ripple的游说团体正寻求在2027年前建立联邦监管框架，以避免各州出台零散的AI法规。

《Politico》民调：45%的美国人认为加密货币的风险大于潜在回报

《Politico》最新民调结果显示，公众对加密货币和人工智能普遍持怀疑态度，这可能给那些受益于这两个领域大量捐款的候选人带来矛盾。这些团体正向2026年的竞争性选战投入数百万美元，以扶持他们认为将在华盛顿支持其议程的政客。与此同时，美国人对这两项技术的接受度一直较低。

根据独立机构Public First于4月进行的调查，45%的美国人认为，即使加密货币能带来高回报，投资它也不值得冒这个风险。此外，44%的受访者认为人工智能发展过快。这些调查结果凸显了硅谷投入的资本与普通选民情绪之间日益扩大的脱节。

近半数美国人表示，相比加密货币平台，他们更信任传统银行来保管自己的资金，而持相反观点的仅占17%。此外，三分之二的受访者支持立法者对人工智能行业实施严格监管或制定广泛原则。随着这些行业的超级政治行动委员会（super PACs）试图将财力转化为政治影响力，调查结果揭示了这些行业面临的新挑战。

《Politico》的报道指出，其中一些团体已然成为政治战场上的主导力量，为两党候选人投入巨额资金。在某些情况下，这些以科技为核心的实体在筹款能力上已与历史悠久的政党团体不相上下。虽然现在断言与这些团体有关联的候选人在11月的选举中表现如何还为时过早，但这两个行业可能会引发选民截然不同的反应。

在假设的一对一对决中，《Politico》民调显示，受访者更倾向于不选择那些由主张放宽人工智能监管的竞选团体支持的候选人。相反，选民更青睐那些由主张对人工智能和科技公司实施更严格监管的团体支持的候选人。对这些行业的怀疑态度表明，巨额政治支出最终可能引发选民的反弹。

根据近期向联邦选举委员会提交的文件显示，成立于8月的亲人工智能超级政治行动委员会“引领未来”（Leading the Future）自成立以来已筹集超过7500万美元。该组织通过政治行动委员会网络，已在北卡罗来纳州、得克萨斯州、伊利诺伊州和纽约州的初选中投入资金。 由Coinbase、安德森·霍洛维茨（Andreessen Horowitz）和瑞波实验室（Ripple Labs）主要资助的亲加密货币组织“Fairshake”，已在多场竞争激烈的初选中投入了2800万美元。

这两个行业还斥巨资聘请华盛顿游说团体，以确保其影响力在选举日之后得以延续。近年来，人工智能游说势力迅速膨胀，OpenAI和Anthropic在2026年第一季度向游说团体投入了创纪录的资金。加密货币行业也投入数百万美元用于游说，以推动国会通过一项对数字资产监管的全面改革。

在加密货币行业，《Politico》的研究指出，超级政治行动委员会（Super PAC）的支出旨在推动一项名为《CLARITY法案》的市场结构法案获得通过，该法案目前正在参议院待审。行业高管希望该提案能为行业赢得华盛顿的合法性背书，并就市场监管机构如何监管数字代币提供长期确定性。

据《Politico》调查结果显示，在选举中投入巨资的人工智能团体希望确保其新兴行业由一套联邦规则统一监管，而非各州各自为政的拼凑式监管。尽管科技行业倾向于共和党的放松监管方针，但部分游说者愿意接受针对人工智能的严格联邦法规，以此换取禁止各州制定相关法律。然而，民调显示这些努力可能会因公众对就业保障和安全问题的广泛疑虑而受阻。

《政治家》的民调指出，超过半数的美国人表示他们从未购买或交易过加密货币，未来也不会考虑。在人工智能方面，近半数受访者认为它消灭的就业岗位可能多于创造的。此外，43%的受访者认为该技术的风险大于收益。

这种怀疑态度跨越了党派界限，2024年唐纳德·特朗普和卡玛拉·哈里斯的多数支持者都表示，投资加密货币是不值得冒的风险。这两个群体中近半数人——哈里斯支持者中的49%和特朗普支持者中的46%——认为人工智能发展得太快。

此次《政治家》民调由Public First于4月11日至14日进行，通过网络对2,035名美国成年人进行了调查。调查结果根据年龄、种族、性别、地理位置和受教育程度进行了加权处理。总体抽样误差范围为正负2.2个百分点。 《政治家》的研究指出，规模较小的子群体抽样误差范围更大。关于此次行业民调的《政治家》社论由艾琳·多尔蒂、贾斯珀·古德曼、杰西卡·派珀、丹尼尔·巴恩斯和布伦丹·博德隆共同撰写。