Được cung cấp bởi
Regulation & Legal

Nhóm cảnh sát với 382.000 thành viên ủng hộ Dự luật CLARITY về tiền điện tử đã được sửa đổi

Hiệp hội Cảnh sát Fraternal Order of Police với 382.000 thành viên đã ủng hộ Dự luật CLARITY đã được sửa đổi sau khi các nhà lập pháp bổ sung các biện pháp bảo vệ liên quan đến điều tra hình sự, việc tạm giữ các giao dịch đáng ngờ và việc thu giữ tài sản kỹ thuật số, mặc dù các thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ tại Thượng viện đã không ủng hộ bản dự thảo mới nhất.

TÁC GIẢ
CHIA SẺ
Nhóm cảnh sát với 382.000 thành viên ủng hộ Dự luật CLARITY về tiền điện tử đã được sửa đổi

Điểm chính

  • Hiệp hội Cảnh sát Fraternal Order of Police với 382.000 thành viên hiện ủng hộ Dự luật CLARITY đã được sửa đổi.
  • Các tổ chức thực thi pháp luật khác đã ủng hộ, phản đối hoặc điều chỉnh lập trường của mình.
  • Bảy thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ cho rằng bản dự thảo mới nhất của Đảng Cộng hòa vẫn chưa đáp ứng đủ yêu cầu.

Tổ chức Lao động Cảnh sát Lớn nhất Quốc gia Đảo chiều Quan điểm

Hiệp hội Cảnh sát Fraternal Order of Police (FOP) đã ủng hộ phiên bản mới nhất của Đạo luật Digital Asset Market Clarity sau khi các nhà lập pháp sửa đổi các điều khoản từng gây lo ngại về các vụ truy tố liên quan đến tiền điện tử.

Được thành lập vào năm 1915, FOP tự mô tả mình là tổ chức công đoàn lực lượng thực thi pháp luật lớn nhất tại Hoa Kỳ, đại diện cho hơn 382.000 sĩ quan đang tại ngũ và đã nghỉ hưu. Quy mô này giúp tổ chức có tiếng nói quan trọng trong các cuộc tranh luận cấp liên bang liên quan đến công tác cảnh sát, điều tra hình sự và nguồn lực dành cho sĩ quan.

Trong thư ngày 24 tháng 7 gửi Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Tim Scott và thành viên cấp cao Elizabeth Warren, Chủ tịch Quốc gia FOP Patrick Yoes cho biết những lo ngại của tổ chức đã được “giải quyết thỏa đáng.”

382,000-Member Police Group Supports Revised Crypto CLARITY Act

Sự ủng hộ này đảo ngược lập trường trước đó của FOP. Trong lá thư phản đối hồi tháng 4, tổ chức này đã cảnh báo rằng các điều khoản liên quan đến các nhà phát triển blockchain không nắm quyền kiểm soát có thể hạn chế khả năng của các công tố viên trong việc truy tố các tội phạm tài chính liên quan đến tiền điện tử.

Các sửa đổi đã làm rõ rằng các biện pháp bảo vệ dành cho một số nhà phát triển phần mềm không nắm quyền kiểm soát và các công nghệ phi tập trung sẽ không cản trở các cuộc điều tra, truy tố hoặc việc áp dụng các quy định hình sự hiện hành.

Sự thay đổi lập trường của lực lượng thực thi pháp luật

FOP gia nhập Tổ chức Quốc gia các Lãnh đạo Cảnh sát Da đen (NOBLE), tổ chức cảnh sát lớn đầu tiên ủng hộ dự luật này. NOBLE cho biết dự luật sẽ mở rộng khả năng điều tra đồng thời duy trì các thẩm quyền hình sự hiện hành, đánh dấu sự ủng hộ sớm từ phía lực lượng thi hành pháp luật đối với đề xuất này.

Hiệp hội Các Cảnh sát trưởng Hạt Lớn của Mỹ (Major County Sheriffs of America) chưa đi đến việc ủng hộ dự luật nhưng đã rút lại sự phản đối sau các cuộc thảo luận thêm. Việc nhóm này chuyển sang lập trường trung lập cho thấy các sửa đổi đã xoa dịu một số lo ngại.

Sự phản đối vẫn chưa biến mất. Một liên minh đại diện cho hơn 70.000 công tố viên, cảnh sát trưởng, trưởng cảnh sát và các chuyên gia khác trước đây đã kêu gọi sửa đổi Đạo luật CLARITY, lập luận rằng các ngoại lệ rộng rãi có thể làm suy yếu các công cụ giám sát và điều tra.

Dự luật sửa đổi mở rộng các công cụ thực thi pháp luật

Dự luật sửa đổi sẽ bảo vệ các công ty tài sản kỹ thuật số và nhà phát hành stablecoin khỏi trách nhiệm pháp lý khi họ tự nguyện trì hoãn các giao dịch đáng ngờ hoặc hành động theo yêu cầu của cơ quan thực thi pháp luật. Việc tạm giữ có thể giúp các điều tra viên có thời gian ngăn chặn tổn thất, truy vết tài sản bị đánh cắp và ngăn chặn các giao dịch bất hợp pháp.

Dự luật này cũng giải quyết vấn đề gian lận tại các máy ATM tiền điện tử và áp dụng các nghĩa vụ theo Đạo luật Bảo mật Ngân hàng đối với các sàn giao dịch, nhà môi giới và nhà kinh doanh hàng hóa kỹ thuật số thuộc phạm vi điều chỉnh. Một bản tóm tắt chính thức theo từng điều khoản nêu rõ các doanh nghiệp này sẽ phải tuân thủ các yêu cầu về chống rửa tiền, xác minh danh tính khách hàng và thẩm định kỹ lưỡng.

Tiêu đề IX sẽ thiết lập một chương trình tài trợ nhằm tăng cường năng lực thực thi pháp luật về tài sản kỹ thuật số ở cấp tiểu bang và địa phương, tạo ra một chương trình đào tạo về thực thi pháp luật và an ninh quốc gia, thành lập một trung tâm đổi mới công nghệ mạng về tài sản kỹ thuật số, và tài trợ cho nghiên cứu về các công nghệ mới nổi được sử dụng trong tội phạm liên quan đến tiền điện tử. Các điều khoản này cũng bao gồm các sáng kiến nhằm bảo vệ người cao tuổi Mỹ khỏi gian lận và cải thiện sự phối hợp giữa các cơ quan liên bang, tiểu bang và địa phương.

Đảng Dân chủ bác bỏ bản dự thảo mới nhất của Thượng viện

Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Cynthia Lummis (Đảng Cộng hòa – Wyoming) đã công bố bản dự thảo cập nhật của Đạo luật CLARITY vào ngày 22 tháng 7 sau khi các nhà lập pháp thuộc Ủy ban Ngân hàng và Nông nghiệp của Thượng viện kết hợp các đề xuất về cấu trúc thị trường của họ. Dự luật này đề cập đến việc giám sát chứng khoán, quy định về hàng hóa, tài chính phi tập trung, kiểm soát tài chính bất hợp pháp và các yêu cầu đạo đức liên bang liên quan đến tài sản kỹ thuật số.

Bảy thượng nghị sĩ Dân chủ đã bác bỏ văn bản của Đảng Cộng hòa, cho rằng đề xuất này vẫn chưa đạt được thỏa thuận lưỡng đảng chấp nhận được. Tuyên bố chung phản đối bản dự thảo hiện tại của họ đã nêu ra các vấn đề chưa được giải quyết liên quan đến đạo đức của các quan chức được bầu cử, bảo vệ người tiêu dùng, tài chính bất hợp pháp, xung đột lợi ích và tính toàn vẹn của thị trường.

Mặc dù bảy nghị sĩ này cam kết sẽ tiếp tục đàm phán, nhưng dự kiến Đảng Cộng hòa sẽ cần đến phiếu bầu của Đảng Dân chủ để đạt được ngưỡng 60 phiếu thường được yêu cầu để áp dụng thủ tục chấm dứt tranh luận (cloture) nếu dự luật này vấp phải sự cản trở (filibuster). Thời điểm bỏ phiếu tại phiên họp toàn thể sẽ phụ thuộc vào việc các nhà đàm phán có thể giải quyết được các tranh chấp chính trị và quy định còn lại hay không.

Bài viết này được dịch từ tiếng Anh bằng AI. Phiên bản gốc bằng tiếng Anh là nguồn có thẩm quyền; các bản dịch tự động có thể chứa thông tin không chính xác, đặc biệt là trong thuật ngữ pháp lý và quy định.

Thẻ trong bài viết này