Bitcoin.com News
Được cung cấp bởi

Waters và Emmer tranh cãi về việc Dự luật CLARITY không được thông qua và các thỏa thuận của Trump

Ngay cả sau khi Dự luật CLARITY gần đây bị bác bỏ, Quốc hội vẫn tiếp tục thảo luận về việc quản lý tài sản kỹ thuật số. Dân biểu Tom Emmer vẫn lạc quan về việc sẽ có một cuộc thảo luận mới và Dự luật CLARITY cuối cùng sẽ được thông qua trước cuối năm, trong khi Dân biểu Maxine Waters nhấn mạnh rằng việc thông qua dự luật này với nội dung hiện tại sẽ đồng nghĩa với việc dung túng cho những “hành động tồi tệ nhất” của Trump

CHIA SẺ
Waters và Emmer tranh cãi về việc Dự luật CLARITY không được thông qua và các thỏa thuận của Trump

Điểm chính

  • Dự luật CLARITY không đạt được 60 phiếu ủng hộ tại Thượng viện, khiến nỗ lực thúc đẩy quy định về tiền điện tử bị đình trệ.
  • Hạ nghị sĩ Tom Emmer đã hạ thấp tầm quan trọng của thất bại này, dự đoán dự luật sẽ được đưa ra lại và thông qua sau cuộc bầu cử giữa kỳ.
  • Các nghị sĩ Dân chủ như Maxine Waters phản đối dự luật, yêu cầu các tiêu chuẩn đạo đức nghiêm ngặt hơn để kiềm chế việc kiếm lợi bất chính của Trump.

Dự luật CLARITY Act có thực sự "chết" rồi không? Emmer và Waters đối đầu

Khi Đạo luật Minh bạch Thị trường Tài sản Kỹ thuật số, còn được gọi là Đạo luật CLARITY, phải đối mặt với thất bại tại Thượng viện sau khi không đạt được 60 phiếu cần thiết cho việc xem xét cuối cùng, đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa có những quan điểm khác nhau về tương lai của dự luật này.

Mặc dù ban đầu nhận được sự ủng hộ của cả hai đảng, Đạo luật CLARITY sau đó được coi là dự luật của Đảng Cộng hòa, do Đảng Dân chủ phản đối vì những lỗ hổng trong các điều khoản đạo đức của nó; điều này, cùng với các vấn đề khác, đã dẫn đến việc ngay cả những người ủng hộ ban đầu cũng từ chối dự luật.

Tuy nhiên, Hạ nghị sĩ Tom Emmer vẫn giữ lập trường tích cực về quy định tiền điện tử và số phận của Đạo luật CLARITY, khẳng định ông tin tưởng vào quyết tâm của Thượng viện trong việc thúc đẩy dự luật này. Trao đổi với Fox Business, Emmer so sánh việc thông qua Đạo luật GENIUS mà không có Đạo luật CLARITY với việc “sở hữu một chiếc điện thoại di động mà không có trạm phát sóng”.

"Tôi không nghĩ điều đó đồng nghĩa với thất bại," ông Emmer nói. "Nó chỉ làm trì hoãn cho đến sau cuộc bầu cử giữa kỳ. Các bạn sẽ lại thấy Đạo luật CLARITY tại Thượng viện sau cuộc bầu cử giữa kỳ," ông nhấn mạnh vào thứ Tư, đồng thời đánh giá rằng đạo luật này sẽ được thông qua trước cuối năm.

Đối với các nghị sĩ khác, việc Dự luật CLARITY bị bác bỏ vì những điều khoản liên quan đến đạo đức thể hiện một bất đồng lớn hơn, điều này cuối cùng sẽ dẫn đến sự thất bại của dự luật.

Dân biểu Maxine Waters, thành viên cấp cao của Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện, người đã đề xuất dự luật nhằm ngăn chặn các hoạt động liên quan đến tiền điện tử của Tổng thống Trump, nhấn mạnh rằng CLARITY đã thất bại vì “nó không làm gì để kiềm chế sự tham nhũng công khai, độc hại và nguy hiểm của Trump.”

"Cho đến khi Quốc hội thông qua dự luật chấm dứt việc trục lợi từ tiền điện tử của Tổng thống và thu hồi những khoản lợi bất chính của ông ta, bất kỳ dự luật nào trong lĩnh vực tiền điện tử cũng chỉ góp phần hợp pháp hóa và dung túng cho những hành động tồi tệ nhất của ông ta," bà Waters tuyên bố vào thứ Năm.

Mặc dù vậy, một nhóm các nghị sĩ Đảng Dân chủ cũng tham gia soạn thảo dự luật này, do Thượng nghị sĩ Kirsten Gillibrand dẫn đầu, đã cam kết tiếp tục theo đuổi việc điều tiết tiền điện tử, đồng thời nhấn mạnh rằng họ “vẫn cam kết hợp tác trên tinh thần lưỡng đảng để dự luật này được thông qua.”

Bài viết này được dịch từ tiếng Anh bằng AI. Phiên bản gốc bằng tiếng Anh là nguồn có thẩm quyền; các bản dịch tự động có thể chứa thông tin không chính xác, đặc biệt là trong thuật ngữ pháp lý và quy định.

Thẻ trong bài viết này