Суддя штату Юта відхилив клопотання компанії «Калші» про федеральний захист від законодавства про азартні ігри

Шелбі знаходить кілька тлумачень Закону про товарні біржі (CEA) та відхиляє превентивне застосування

Федеральний окружний суддя Роберт Дж. Шелбі у вівторок постановив, що Закон про товарні біржі (CEA) не захищає компанію Kalshi від законів штату Юта щодо боротьби з азартними іграми, задовольнивши клопотання штату про винесення рішення без проведення судового розгляду та відхиливши клопотання біржі про застосування попереднього судового заборони. «Суд дійшов висновку, що федеральний закон, на який посилається компанія Kalshi, не має переваги над правом штату Юта застосовувати свої закони проти азартних ігор», — написав Шелбі.

Аргументація ґрунтувалася на неоднозначності, а не на висновку, що контракти на події є азартними іграми. Шелбі зазначив, що положення Закону про товарні біржі (CEA) щодо юрисдикції допускають кілька правдоподібних тлумачень, і що суди зазвичай не підтримують превалювання федерального права саме в такій ситуації. «З огляду на [Commodity Exchange Act’s] рамки та історію державного регулювання азартних ігор, суд не може дійти висновку, що CEA має настільки всеосяжний характер, що штату Юта не залишається місця для його доповнення», — написав він у рішенні, про яке вперше детально повідомило видання Bloomberg Law.

Він також відхилив головний аргумент компанії Kalshi, що ґрунтувався на законодавстві. Біржа стверджувала, що зміни у формулюваннях, внесені Законом Додда-Франка, встановили федеральне превалювання щодо торгівлі деривативами; Шелбі назвав це «неправдоподібним» тлумаченням намірів Конгресу, зазначивши, що сама компанія Kalshi визнає, що азартні ігри — це сфера, яка «традиційно регулюється штатами».

Штат Юта є надзвичайно несприятливим місцем для такого аргументу. Конституція штату категорично забороняє азартні ігри, а організація онлайн-ставок там є злочином третього ступеня. Новий закон штату, який доповнив законодавче визначення азартних ігор ставками на результати референдумів, спонукав компанію Kalshi подати позов у лютому, після того як губернатор Спенсер Кокс публічно виступив проти ринків прогнозів, а компанія занепокоїлася, що Юта має намір розпочати кримінальне переслідування.

«Не можна перепозиціонувати незаконні азартні ігри як федеральний товар, і сьогодні федеральний суддя погодився з нами», — заявив генеральний прокурор штату Юта Дерек Браун, додавши: «Kalshi зробила ставку на те, що хитрий брендинг переможе законодавство Юти. Kalshi програла, а Юта виграла». Кокс висловився ще різкіше, опублікувавши після ухвалення рішення допис, що «ринки прогнозів — це азартні ігри, крапка», і що вони «завдають величезної шкоди незліченним американським сім’ям».

Речниця «Калші» Джекі Макгавік заявила, що компанія не погоджується з цим рішенням і що це не буде остаточним вердиктом у штаті Юта. Наразі користувачі з Юти все ще мають доступ до контрактів на спортивні події, і жодних заходів щодо примусового виконання рішення поки що не вжито.

Генеральний прокурор Нью-Йорка вже протягом доби подав рішення у справі «Шелбі» як додаткову правову підставу, використавши його для оскарження клопотання Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) про винесення попередньої судової заборони проти штату після того, як минулого тижня CFTC подала позов проти Kalshi як неліцензованого оператора азартних ігор.

Адвокат у сфері азартних ігор Деніел Валлах, який звернув увагу на посилання Нью-Йорка, зазначив, що очікувана апеляція до Десятого окружного апеляційного суду призведе до розгляду справ щодо ринків прогнозів у семи з 13 федеральних апеляційних округів — Першому, Другому, Третьому, Четвертому, Шостому, Дев’ятому та Десятому — а Сьомий та Восьмий, як очікується, підуть за ними. Саме такий масштаб діяльності апеляційних округів зазвичай призводить до розбіжностей у судових рішеннях, що є підставою для розгляду справи у Верховному суді.

20 липня суд штату Вашингтон виніс постанову про заборону діяльності після того, як відхилив той самий аргумент щодо превентивного права та визнав, що Kalshi «управляє онлайн-платформою для ставок», а понад 40 штатів виступили проти претензій CFTC на виключну юрисдикцію. Найбільш очевидними перемогами Kalshi залишаються квітневе рішення Третього окружного апеляційного суду, яке захистило компанію в Нью-Джерсі, та постанова федерального судді штату Міннесота, яка минулого тижня заблокувала заборону на азартні ігри, що кваліфікуються як тяжкі злочини, у цьому штаті.