Конфлікт навколо ринку прогнозів загострюється: 40 штатів виступають проти Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC)

Штати заявляють, що ринки спортивних прогнозів повинні перебувати під наглядом за азартними іграми

Коаліція штатів 30 квітня 2026 року надіслала листа голові Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) Майклу С. Селігу, в якому стверджувала, що ринки прогнозів, пов'язані зі спортом, повинні залишатися під наглядом штатів у сфері азартних ігор, а не під федеральним регулюванням похідних фінансових інструментів. Генеральні прокурори заявили, що CFTC не має виключних повноважень щодо цих контрактів, оскільки вони функціонують як ставки, а не як свопи чи інші фінансові інструменти.

У листі проводиться чітка межа між ринками деривативів та спортивними ставками. Штати заявили, що користувачі ринків прогнозів можуть робити ставки на переможців ігор, розриви в очках, загальні результати та статистику окремих гравців, що дуже нагадує діяльність букмекерських контор. У листі зазначається:

«Традиційні спортивні ставки та контракти на спортивні події, що пропонуються на призначених контрактних ринках (DCM), не мають суттєвих відмінностей».

Коаліція стверджувала, що нова назва не змінює суті транзакції. Гравці все ще ризикують грошима на невизначені спортивні результати заради можливих виграшів.

Судові суперечки у федеральному суді підвищують ставки для контрактів Kalshi

Генеральні прокурори також поставили під сумнів, чи кваліфікуються спортивні контракти як свопи відповідно до Закону про товарну біржу. Вони заявили, що свопи повинні стосуватися подій, пов’язаних із фінансовими, економічними або комерційними наслідками. Результати ігор та статистика гравців, як вони стверджували, не створюють того виду вимірюваного економічного ризику, який покликані хеджувати деривативи. У листі застерігалося, що розширення федерального законодавства про деривативи на спортивні ставки перенесе традиційну діяльність, що регулюється штатами, під контроль CFTC.

Ця боротьба загострилася у 2026 році. 19 лютого федеральний суд у Теннессі видав Kalshi попередню судову заборону, дійшовши висновку, що Kalshi, ймовірно, виграє справу на підставі аргументів про те, що контракти кваліфікуються як свопи відповідно до Закону про товарну біржу. 6 квітня Третій окружний апеляційний суд підтвердив заборону щодо Нью-Джерсі, постановивши, що федеральне превалювання, ймовірно, захищає Kalshi від заходів штату щодо боротьби з азартними іграми. У квітні CFTC також приєдналася до федеральних прокурорів у першій у своєму роді справі про інсайдерську торгівлю на ринку прогнозів, в якій фігурував солдат армії, звинувачений у використанні непублічної урядової інформації.

Штати попередили, що розширення федерального нагляду може послабити заходи захисту, спрямовані на мінімізацію ризиків, пов’язаних з азартними іграми. У їхньому листі згадуються правила ліцензування, мінімальні вікові обмеження, програми добровільного виключення, повідомлення про підозрілу діяльність та обмеження, покликані захищати чесність у спорті. Генеральні прокурори заявили, що система CFTC створена для фінансових ринків, а не для боротьби зі шкодою від азартних ігор, такою як залежність, фінансові труднощі та неправомірні ставки з боку інсайдерів або учасників спортивних змагань. У листі зазначено:

«Штати мають знання, досвід та інструменти для регулювання спортивних ставок, як це робиться вже понад століття».

Лист підписали генеральні прокурори штатів Огайо, Невада, Нью-Джерсі, Нью-Йорк, Теннессі, Юта, Алабама, Аляска, Арізона, Арканзас, Каліфорнія, Колорадо, Коннектикут, Делавер, Гаваї, Айдахо, Іллінойс, Індіана, Айова, Канзас, Кентуккі, Луїзіана, Мен, Меріленд, Массачусетс, Мічиган, Міннесота, Міссісіпі, Небраска, Нью-Мексико, Північна Кароліна, Оклахома, Орегон, Пенсильванія, Род-Айленд, Південна Кароліна, Південна Дакота, Вермонт, Вірджинія та Вісконсин. До них приєднався також округ Колумбія.