23 червня Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) подала позов проти штату Кентуккі до федерального суду з метою заблокувати заходи штату щодо компаній «Kalshi» та «Polymarket» — це вже дев’ятий такий позов з квітня і перший проти штату, генеральним прокурором якого є республіканець.
CFTC подає позов проти штату Кентуккі, щоб захистити компанії Kalshi та Polymarket — це перший штат під керівництвом республіканців, проти якого вона подала позов

Key Takeaways
- 23 червня CFTC подала позов проти штату Кентуккі — це вже дев’ятий позов проти штату щодо ринків прогнозів з квітня.
- Кентуккі — перший штат із генеральним прокурором-республіканцем, проти якого CFTC подала позов; генеральний прокурор Коулман подав позов проти компаній Kalshi та Polymarket 17 червня.
- У позові також оскаржується встановлений штатом Кентуккі податок у розмірі 14,25% на комісійні з ринків прогнозів — це перший подібний державний збір у США.
Перший «червоний» штат у прицілі
23 червня Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) подала позов до штату Кентуккі з вимогою визнання недійсними відповідних положень та заборони їхнього застосування, звернувшись до федерального суду з проханням заборонити штату застосовувати свої закони про азартні ігри та новий податок щодо ринків прогнозів, що регулюються на федеральному рівні. Це вже дев’ятий такий позов, поданий агентством з квітня — і, що найважливіше, перший, спрямований проти штату, очолюваного республіканцем.
Усі попередні позови CFTC були спрямовані проти штатів, генеральні прокурори яких належали до Демократичної партії, — на цю закономірність звертали увагу критики. Кентуккі порушує цю тенденцію: губернатор Енді Бешир — демократ, але саме генеральний прокурор-республіканець Рассел Коулман 17 червня подав позов проти Kalshi та Polymarket, звинувативши їх у веденні неліцензованих букмекерських контор. У цьому позові також були названі партнери Kalshi — Coinbase, Robinhood та Webull — як афілійовані особи.
Відповідь CFTC є тією самою, на яку агентство спиралося протягом усього року: контракти на спортивні події є свопами відповідно до Закону про товарні біржі, що ставить їх під виключну федеральну юрисдикцію та має пріоритет над законодавством штатів щодо азартних ігор. «Кентуккі — це останній штат, який намагається заборонити контракти на спортивні події, що регулюються на федеральному рівні», — заявив голова CFTC Майкл Селіг, пообіцявши захищати «виключну юрисдикцію агентства над ринками прогнозів».
У скарзі також йдеться про новий засіб впливу: акцизний податок у розмірі 14,25 % на комісійні за транзакції на ринках прогнозів, який штат Кентуккі затвердив у квітні і який має набути чинності 1 січня 2027 року. CFTC називає це бар’єром, покликаним зробити діяльність платформ у штаті «неможливою» — це перший податок такого роду в США. Коаліція, що підтримує Kalshi, Polymarket та Crypto.com, вже подала позов щодо цього збору 12 червня.
Коулман залишився непохитним, пообіцявши, що його відомство захищатиме закони штату про азартні ігри від «компаній з інших штатів». Платформи перенесли свої позови до федерального суду, розраховуючи на більш сприятливе судове середовище — такий самий сценарій розгортається в Неваді, де штат намагається накласти на Kalshi штраф у розмірі 120 000 доларів на день. Наразі приблизно 20 штатів ведуть активні судові спори; колишній голова CFTC та SEC Гері Генслер подав апеляційну заяву, в якій стверджує, що спортивні контракти не підпадають під дію правил агентства щодо свопів, а справа у Верховному суді, як очікується, може бути розглянута вже наступного року.
Наразі CFTC веде боротьбу штат за штатом, щоб зберегти єдиний національний регламент. Приклад Кентуккі показує, що ця боротьба вже не проходить чітко за партійними лініями — і що найбільшою загрозою для платформ залишається розрізненість штатів, які розглядають спортивні ставки як те, що Вашингтон вважає свопом.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.















