Міжнародна група регуляторів азартних ігор, Національна футбольна ліга (NFL) та коаліція з 39 штатів звернулися до Верховного суду США з проханням розглянути справу штату Нью-Джерсі проти компанії «Калші», стверджуючи, що розбіжності в рішеннях апеляційних судів призвели до того, що правила щодо спортивних ставок залежать від місця проживання гравця.
НФЛ і 39 штатів звернулись до Верховного суду у справі Калші

Основні висновки
- 7 жовтня штат Огайо, 38 інших штатів та округ Колумбія підтримали клопотання штату Нью-Джерсі до Верховного суду.
- НФЛ заявляє, що Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) та компанія Kalshi відхилили її вимоги щодо встановлення вікового обмеження у 21 рік та заборони ставок, результати яких легко сфальсифікувати.
- Трейдери Polymarket оцінюють ймовірність того, що суд розгляне справу щодо спортивних контрактів до кінця року, у 20,5%.
Хвиля подання письмових заяв напередодні відповіді Калші
Регулятори азартних ігор, спортивні ліги та штати вишиковуються на підтримку Нью-Джерсі у Верховному суді США. У справі «Флаерті проти KalshiEX» Міжнародна асоціація регуляторів азартних ігор (IAGR), яка представляє регуляторів «у всьому світі», та Північноамериканська асоціація регуляторів азартних ігор (NAGRA) подали спільну заяву 2 жовтня. Огайо разом із 38 іншими штатами та округом Колумбія подали свої документи 7 жовтня, а НФЛ — 8 жовтня.
У всіх цих заявах суддів просять вирішити, чи захищає федеральне законодавство про товари контракти на спортивні події, укладені на біржах, зареєстрованих у Комісії з торгівлі товарами (CFTC), від дії законів штатів про азартні ігри. У квітні Третій окружний апеляційний суд підтримав компанію Kalshi у справі в Нью-Джерсі, тоді як Дев’ятий та Шостий окружні апеляційні суди винесли рішення проти компанії. Відповідь на петицію має бути надана до 9 листопада.
«Один і той самий продукт, що пропонується однією й тією самою компанією на підставі однієї й тієї самої федеральної реєстрації, наразі захищений від регуляторних повноважень штатів у межах Третього окружного апеляційного суду, тоді як у межах Шостого та Дев’ятого — підпадає під їхню дію», — написали регулятори. До складу NAGRA входять регулятори племен та канадських провінцій, і в поданій заяві посилаються на вересневе рішення Дев’ятого окружного апеляційного суду щодо племен Каліфорнії: «Kalshi може перетасувати карти, але не може змінити комбінацію: її контракти на спортивні події є азартними іграми класу III».
У меморандумі штатів, очолюваному Огайо, федеральні та штатні суди названо «безнадійно заплутаними та роз’єднаними», а також зазначено, що ринки прогнозів «не можуть позбавити штати їхніх основних суверенних повноважень шляхом перейменування та косметичних змін». Серед підписантів — Алабама, Каліфорнія, Мічиган, Невада, Нью-Йорк та Пенсильванія. Техас і Флорида не підписали заяву. У заяві також згадано дев’ять штатів, проти яких сама Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) подала позов, щоб заблокувати виконання рішення.
У заяві НФЛ, серед адвокатів якої — колишній генеральний прокурор США Вільям Барр, зазначається, що 1,8 млрд доларів із 3,3 млрд доларів, якими торгували на ринках прогнозів у першу неділю сезону, були пов’язані з іграми НФЛ. Американська футбольна ліга заявляє, що CFTC та біржі, такі як Kalshi, відхилили її прохання заборонити ставки, «якими легко маніпулювати одній особі», та встановити мінімальний вік у 21 рік, що дозволяє 18-річним брати участь у торгівлі. Вона просить суд вжити заходів «до того, як мине ще один сезон НФЛ».
Нижчі суди не є одностайними: 2 жовтня, того ж дня, коли регулятори подали позов, федеральний суддя в Чикаго виніс рішення на користь Kalshi у частині спору з штатом Іллінойс.
У цій справі також важливе значення мають слова колишньої законодавки, яка зараз отримує заробітну плату від Kalshi. У клопотанні штату Нью-Джерсі цитуються висловлювання тодішньої сенаторки від Арканзасу Бланш Лінкольн, зроблені в Сенаті у 2010 році, а в окремій думці Третього окружного апеляційного суду наводиться її застереження, що «було б досить легко скласти «контракт на подію» навколо таких спортивних подій, як Суперкубок», — контракти, які «використовувалися б виключно для азартних ігор».
Згідно з федеральними даними про лобістську діяльність, компанія «Lincoln Policy Group», яка вказує Лінкольн як лобістку, задекларувала 480 000 доларів доходу від лобістської діяльності на користь компанії Kalshi з 2024 року. Вона також приєдналася до інших колишніх законодавців у поданні на підтримку Kalshi у Третьому окружному апеляційному суді.
На платформі Polymarket ймовірність того, що суд прийме до розгляду справу щодо контракту на спортивні події до 31 жовтня, у четвер становила 3 %, а до 31 грудня — 28 %, хоча обсяг торгів за контрактом на кінець року склав лише близько 24 000 доларів. Стратегія «Калші» у Верховному суді спирається на очікуване переглядання правил азартних ігор Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC).
Згідно з відкритими даними компанії Kalshi, у вересні на її 15-хвилинних ринках золота було укладено більше контрактів, ніж на аналогічних ринках ефіру.
Читати: 15-хвилинні ставки на золото від Kalshi випередили ефір, оскільки динамічні ринки сприяють зростанню комісійЦю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.

















