Платформа прогнозних ринків Kalshi подала позов до федерального суду з метою заблокувати закон штату Міннесота — перший у країні, який кваліфікує діяльність або рекламу прогнозних ринків як кримінальний злочин, що загострює загальнонаціональну суперечку щодо того, хто має регулювати цей швидкозростаючий сектор.
Компанія Kalshi подала позов проти штату Міннесота, щоб заблокувати першу в США заборону на діяльність прогнозних ринків
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Основні висновки
Перша в країні заборона на кримінальну відповідальність у штаті Міннесота
Kalshi, прогнозний ринок, що регулюється на федеральному рівні, де користувачі торгують контрактами на результати реальних подій, звернувся до федерального суду з проханням скасувати закон SF4760 штату Міннесота, який, на думку компанії, криміналізує її діяльність у цьому штаті. Губернатор Тім Уолз підписав цей закон 18 травня, і він має набрати чинності 1 серпня 2026 року, що зробить Міннесоту першим штатом США, який розглядає діяльність та рекламу ринків прогнозів як кримінальний злочин.
У позові, поданому 28 травня
, стверджується, що заборона не може бути чинною, оскільки ринки прогнозів не є продуктами азартних ігор, а є деривативами, що регулюються на федеральному рівні. Kalshi стверджує, що Міннесота намагається заборонити діяльність, яку Конгрес відніс до виключного федерального нагляду.В основі справи Kalshi лежить твердження, що закон штату втручається у повноваження Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) — федерального агентства, яке регулює ринки деривативів. Kalshi стверджує, що її контракти на події кваліфікуються як свопи відповідно до Закону про товарну біржу — федерального закону, який надає CFTC виключну юрисдикцію над такими інструментами, і що штат не може замінити цю систему, перекласифікувавши їх як азартні ігри.
Компанія також заявляє, що заборона порушує Першу поправку, обмежуючи її можливість рекламувати законний фінансовий продукт. У сукупності ці аргументи характеризують закон штату Міннесота як втручання у федеральну сферу та неконституційне обмеження комерційної свободи слова.
CFTC приєднується до боротьби
Kalshi не веде судову справу самостійно. CFTC подала власний федеральний позов проти Міннесоти менш ніж через 24 години після того, як Волз підписав законопроект, звернувшись до суду з проханням про попередню заборону, щоб запобігти набранню чинності законом до вирішення спору. Агентство стверджує, що Конгрес надав йому виключний нагляд за контрактами на події і що закони штату про азартні ігри не можуть замінити цю владу.
Рішення проти Міннесоти підкріпило б позицію, що ринки прогнозів підпорядковуються Вашингтону, а не столицям штатів; рішення на користь штату могло б підбадьорити десятки інших, які розглядають подібні заборони.
Міннесота — лише останнє поле битви, оскільки Kalshi та її конкуренти протягом останнього року зіткнулися з хвилею опору на рівні штатів, а регулятори та суди розділилися в думках щодо того, чи є їхні контракти законними деривативами, чи ледь замаскованими ставками. Bitcoin.com News повідомляв, що штат Вашингтон подав позов проти Kalshi через нібито незаконні онлайн-ставки, а Арізона оскаржила федеральний статус платформи, звинувативши її в неліцензованій азартній діяльності.
Нью-Йорка та Вісконсина через аналогічні обмеження. У цю боротьбу втягнулися й інші компанії, пов'язані з криптовалютами: Coinbase подала позов проти трьох штатів у міру розгортання конфлікту між федеральним урядом та гральним сектором, а 38 генеральних прокурорів підтримали позов штату Массачусетс проти Kalshi.
Результати були різними: суд штату Невада постановив, що контракти Kalshi на спортивні події відповідають законам штату про азартні ігри, тоді як Нью-Джерсі програв апеляцію щодо закриття спортивних контрактів платформи.
Що буде далі
З наближенням дати набрання чинності 1 серпня найближчим випробуванням стане те, чи задовольнить суд прохання CFTC про видачу заборонного судового наказу та призупинить дію закону Міннесоти до того, як його можна буде застосувати. Затримка дасть Kalshi час і дозволить платформі продовжувати роботу в штаті, поки суди вирішують більш широке питання.
Однак більш глибока проблема навряд чи буде вирішена одним рішенням, і доки апеляційний суд (або Конгрес) не проведе чітку межу між контрактами на події, що регулюються на федеральному рівні, та азартними іграми, що регулюються штатами, оператори ринків прогнозів продовжуватимуть вести ту саму боротьбу в кожному штаті, причому Міннесота зараз перебуває на передовій.
