Місцеві банки очолюють опозицію до закону CLARITY, наголошуючи, що у питанні прибутковості стейблкоїнів не існує компромісу. Ребека Ромеро Рейні, президент та генеральний директор Асоціації незалежних місцевих банкірів Америки, заявила, що цю так звану «лазівку» необхідно «повністю усунути».
Представники місцевих банків вимагають повної заборони на винагороди у вигляді стейблкоїнів
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Основні висновки
- Місцеві банки знову підняли питання щодо винагороди за стабільні монети, що спонукало двох сенаторів-республіканців виступити проти закону CLARITY.
- ICBA попередила, що стабільні монети можуть спровокувати відтік депозитів на суму 1,3 трлн доларів, що призведе до скорочення кредитування місцевими банками на 850 млрд доларів.
- Зростаюча опозиція не дає законопроекту CLARITY набрати 60 голосів у Сенаті, що загрожує його провалом 15 вересня.
Місцеві банки об’єднуються навколо питання дохідності стейблкоїнів
Ухвалення Закону про прозорість ринку цифрових активів (Digital Asset Market Clarity Act) стало складним завданням, оскільки питання, які, як вважалося, вже вирішені, знову постають на порядку денному.
Хоча обидві сторони — криптоіндустрія та великий банківський сектор — досягли компромісу щодо формулювання, яке обмежує винагороду за стейблкоіни діяльністю, а не правом власності, ця ключова суперечлива точка знову піднята місцевими банками, які вже переконали щонайменше двох сенаторів-республіканців — Джоша Гоулі та Джеррі Морана — виступити проти законопроекту CLARITY у його нинішньому вигляді.
Незалежна асоціація місцевих банків Америки (ICBA) — членська організація, що об’єднує близько 5 000 місцевих банків у США, — нещодавно оновила свої вимоги щодо змін до закону CLARITY та наголосила на тому, як неправильне рішення може вплинути на майбутнє цих установ та груп, які отримують кредити завдяки їхньому посередництву.
В інтерв’ю виданню Banking Dive Ребека Ромеро Рейні, президент та генеральний директор ICBA, заявила, що дискусія щодо цих винагород не повинна зводитися до компромісу, оскільки на кону може стояти майбутнє сектору місцевих банків.
«Завжди лунають пропозиції на кшталт: „Як же нам задовольнити обидві сторони в цьому питанні?“ На нашу думку, цю лазівку потрібно повністю усунути. У питанні вирішення цієї проблеми компромісу бути не може», — сказала Ромеро.
Вона наголосила, що головним занепокоєнням щодо CLARITY є відтік депозитів, оцінивши, що 1,3 трлн доларів можуть покинути банківську систему на користь стейблкоїнів, що спричинить скорочення місцевого кредитування на 850 млрд доларів.
«Ніщо не вказує на те, що криптовалюта замінить ці депозити та перенаправить їх у місцеві громади. Саме це на даний момент привернуло увагу низки сенаторів», — пояснила Ромеро.
Наостанок Ромеро розкритикувала звіт «Вплив заборони на дохідність стейблкоінів на банківське кредитування», опублікований Радою економічних радників Білого дому, який применшує занепокоєння банків щодо відтоку депозитів.
«Аргументація деяких із цих заперечень не має сенсу, оскільки вона не враховує значних змін у ситуації, які відбудуться у разі ухвалення цього закону», — підсумувала вона.
15 вересня Сенат зібрався для голосування щодо закону CLARITY, але, схоже, малоймовірно, що принаймні 60 сенаторів погодяться передати законопроект на подальший розгляд, що фактично поховає його на найближче майбутнє.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.
