Чому криптовалюта не є безглуздою: погляд мешканця країни третього світу

Не безглуздо: криптовалюта має можливість-«увімкнювач» — але вона має бути вам потрібна

Нещодавня стаття Раяна Каммінгса, штатного економіста Ради економічних радників колишнього президента Джо Байдена, та Джареда Бернстайна, який очолював цю ж раду, знову підкріпила старе й зім’яте уявлення, що криптовалюта — це рішення в пошуках проблеми, назвавши її «безглуздою».

Хоч це й не цілком оригінально, адже деякі економісти вже вказували пальцем на галузь з такими самими намірами, новизна ідеї полягає в тому, щоб пов’язати нещодавнє відродження крипти з підтримкою адміністрації Трампа, а її недоліки — зі злетом іншої, нібито революційної технології, штучного інтелекту (ШІ), та з діями таких людей, як Сем Бенкман-Фрід, які «вбили» свої криптостартапи.

Усю рамку статті можна звести до такого бачення того, для чого, на думку авторів, існує крипта:

«Криптовалюта — у кращому разі форма приватних грошей, які мають довгу історію завершуватися фінансовою руїною. У гіршому разі — це спекулятивний і надзвичайно волатильний актив майже без практичного застосування, прихильники якого (і тоді, і досі) постійно намагаються вбудувати його у фінансову систему».

Перша помилка авторів — у тому, що вони зводять крипту в однорідну групу. Існують тисячі криптовалют, і хоча деякі демонструють ознаки волатильних активів, випущених заради ставок, інші мають вбудовані характеристики, що роблять їх корисними для різних цілей.

Біткоїн, перша криптовалюта, запропонував перший експеримент із переказом грошей поза банками. Ethereum злетів як спосіб додати програмованість до пропозиції біткоїна. Solana пропонує інший погляд на програмовані гроші, тоді як стейблкоїни нині стають доларовими замінниками для економік у скруті.

Друга помилка в цьому твердженні — припущення, що криптовалюта «не має практичного застосування». Як венесуелець, який пережив кілька гіперінфляційних періодів і боровся з девальваціями валюти, що змусили б якусь африканську країну здаватися Швейцарією, я побачив, як стейблкоїни стали золотим інструментом для отримання платежів з-за кордону та для збереження купівельної спроможності моїх грошей.

На жаль, Венесуела — не єдина країна, що вдалася до криптовалюти у скрутні часи. Громадяни таких країн, як Аргентина та Болівія, переживши валютні обмеження й великі девальвації, також знайшли в крипті інструмент, що допомагає полегшити їхні проблеми.

Певною мірою фінансові установи також пожинають плоди впровадження крипти: кредитні гіганти на кшталт Visa та Mastercard уже використовують крипторейки для підвищення ефективності, допомагаючи проводити транзакції на мільярди та водночас відкриваючи нові ринки.

Це також спростовує тезу про примусове «вбудовування» крипти в нинішню фінансову систему: установи самі тягнуться до крипти, щоб не застаріти, а не навпаки.

Банки так завзято борються з винагородами стейблкоїнів не просто так: ця нова бізнес-модель загрожує зруйнувати їхнє домінування на фінансовому ринку та їхній застарілий modus operandi кредитного посередництва.

Підсумовуючи: крипта приносить фінансову свободу тим, хто її потребує. Але щоб відчути «увімкнювальну» силу криптовалюти, ви справді маєте її потребувати — на відміну від цих економістів, які, схоже, сліпі до проблем за межами США, адже їм пощастило з функціональними економіками з однозначними показниками інфляції.

Це не означає, що криптоіндустрія не має проблем; вони безперечно є. Але заперечувати можливості, які галузь може принести хворим економікам, а також уже усталеним фінансовим установам, — марна справа дурня.

FAQ

• Які нещодавні твердження економісти висували про криптовалюту?
  Раян Каммінгс і Джаред Бернстайн стверджують, що крипта — це «рішення в пошуках проблеми», називаючи її «безглуздою» та пов’язуючи її відродження з підтримкою адміністрації Трампа.
• У чому полягає критика погляду економістів на крипту?
  Критики стверджують, що автори некоректно зводять усі криптовалюти в одну групу, ігноруючи різноманіття в секторі, та помилково заявляють, що крипта «не має практичного застосування».
• Як люди в країнах на кшталт Венесуели отримали користь від криптовалюти?
  У умовах гіперінфляції стейблкоїни стали необхідними для збереження купівельної спроможності та отримання платежів, демонструючи практичні застосування в економіках, що стикаються з тяжкими викликами.
• Яку роль відіграють фінансові установи в запровадженні крипти?
  Банки та кредитні гіганти на кшталт Visa і Mastercard впроваджують криптоінновації, щоб підвищити ефективність транзакцій і конкурувати з новими бізнес-моделями стейблкоїнів, кидаючи виклик традиційній фінансовій динаміці.