Крах банку «Уено» — одного з чотирьох системно важливих банків Парагваю, що мав майже 3 мільйони клієнтів, — спричинив кризу, яка супроводжувалася процедурою імпічменту президента Сантьяго Пеньї та арештами колишнього голови Центрального банку Карлоса Карвалло, який очолював цей приватний банк до того, як обійняти свою посаду.
Конгрес Парагваю оголосив імпічмент президенту через крах банку

Основні висновки
- Крах банку «Уено» в Парагваї призвів до втрати мільйонів у вигляді депозитів та спричинив бурхливі вуличні протести.
- Голова Центрального банку Карлос Карвалло подав у відставку на тлі громадського обурення через недостатній нагляд та зв’язки з банком «Уено».
- Законодавці відхилили відставку президента Пеньї, проголосувавши натомість за його імпічмент через його зв’язки з банком.
Крах банку «Уено» спричинив урядову кризу в Парагваї
Крах одного з найважливіших цифрових банків Парагваю, «Ueno Bank», призвів до можливого імпічменту президента Сантьяго Пеньї та відставки Карлоса Карвалло, колишнього голови центрального банку, які обидва мали зв’язки з цим скандальним банком.
Активи банку «Уено», який мав у країні майже 3 мільйони клієнтів і керував пенсійними фондами на суму майже 380 мільйонів доларів, були арештовані центральним банком у понеділок після того, як коефіцієнт платоспроможності банку впав нижче 50% від рівня капіталу, необхідного для функціонування, що залишило 9% депозитів банківської системи Парагваю в підвішеному стані.
Хоча голова центрального банку Карлос Карвалло спочатку намагався применшити значення подій навколо банку «Уено», наголошуючи, що це поодинокий випадок, наслідки змусили парагвайців вийти на вулиці, щоб протестувати проти цих дій та відсутності нагляду з боку державних чиновників за банком «Уено», який мав зв’язки як із президентом Сантьяго Пеньєю, так і з Карвалло.
Гарантійні фонди центрального банку покривають до 38 600 доларів на особу або установу, що дозволяє більшості вкладників отримати свої кошти, тоді як інші великі вкладники та установи, такі як державні пенсійні фонди та національна енергетична компанія ANDE, залишаються поза цією процедурою врегулювання і чекають на аукціон якісних активів, щоб отримати свою страхову виплату.
Пенья був пов’язаний з «Уено» через «Grupo Vázquez» — мажоритарного власника банку. Пенья публічно визнав, що був акціонером «Grupo Vázquez» до 2025 року, коли продав свою частку. Карвалло очолював «Уено» до того, як обійняв посаду голови центрального банку.
Ситуація загострюється
Хоча центральний банк наполягав, що ця подія не була частиною структурної банківської кризи, вкладники банку «Уено», зокрема пенсіонери, все одно постраждали, коли банк припинив свою діяльність, незважаючи на те, що гарантійний фонд покрив більшу частину коштів, що належали приватним клієнтам.
Це змусило протестувальників вийти на вулиці Асунсьйона та вступити у сутички з місцевою поліцією, вимагаючи якнайшвидшого вирішення банківської кризи та можливості отримати свої кошти в інших банківських установах.
Розслідування діяльності банку «Уено» виявило, що банк вів неналежний облік своїх кредитів, наданих «Grupo Vázquez», а також мав недоліки в бухгалтерському обліку, зокрема, реєстрував деякі витрати як активи.
У результаті цього розслідування було заарештовано вісім керівників «Уено», зокрема засновника Мігеля Васкеса та чинного керівника Хуана Мануеля Густале, а прокуратура висунула звинувачення у скоєнні кількох кримінальних злочинів проти 27 банківських посадовців.
Політичні наслідки
Ця подія привернула увагу до зв’язків, які Пена та Карвалло мали з «Grupo Vázquez»; їх звинуватили у конфлікті інтересів та недостатньому нагляді за діяльністю банку.
На тлі краху банку «Уено» та з метою придушення критики Пенья у вівторок попросив Карвалло піти у відставку з посади в центральному банку, щоб дозволити цій установі виконувати свою роботу, не обтяжуючись тягарем його зв’язків із «Уено».
Хоча Пенья погодився прискорити вирішення конфлікту, запропонувавши законопроект, який дозволив би здійснити надзвичайні виплати клієнтам банку, цього було недостатньо, щоб придушити постійну критику його уряду за спрямування державних коштів до банку.
Президент подає у відставку
Коли увага переключилася на нього самого, а його власна партія закликала розслідувати його зв’язки з Уено, Пенья подав у відставку, наголосивши, що робить це задля забезпечення стабільності держави, соціального миру та збереження демократичних інститутів країни.
У соціальних мережах Пенья попросив пробачення у народу Парагваю. «Я ніколи не мав наміру зрадити довіру, яку народ поклав на мене», — сказав Пенья.
«Жодна посада не є важливішою за стабільність республіки; жодна людина не є важливішою за Парагвай», — підсумував він.
Проте навіть його відставка не змогла задовольнити критиків, оскільки обидві палати Конгресу Парагваю відмовилися прийняти її, оскільки це дозволило б йому отримати довічне місце в Сенаті, що надає імунітет від кримінального переслідування, який у майбутньому можна було б скасувати лише двома третинами голосів у Сенаті.
Що буде далі
Незабаром після спроби подати у відставку нижня палата Конгресу Парагваю одноголосно проголосувала за імпічмент Пеньї, передавши пропозицію про імпічмент до Сенату, де його можуть позбавити імунітету з огляду на майбутнє кримінальне провадження.
Пенья наголосив, що скористається своїм правом на захист перед Конгресом не через особисту гордість, а «тому що нести відповідальність і надавати пояснення — це також обов’язок перед народом Парагваю».
«Я буду повною мірою співпрацювати з компетентними органами, щоб з’ясувати, що сталося, визначити відповідальних та притягнути до відповідальності перед судом тих, хто порушив закон», — заявив Пенья у соціальних мережах.
Проте він ще раз наголосив, що пріоритетом уряду має бути виплата відповідних коштів вкладникам, які досі не мають доступу до своїх коштів. «Дебати щодо мого перебування на посаді не можуть паралізувати пошук рішень, яких потребують постраждалі сім’ї», — зазначив Пенья.
Криза банку Уено демонструє, як швидко фінансова криза може перерости у масштабні політичні потрясіння, коли лідери мають зв’язки з цими установами, що підкреслює крихкість фінансових систем, стабільність яких залежить від довіри до регуляторного нагляду.
Ця подія також вимагає аналізу того, як банкрутства банків можуть спровокувати подібні реакції в інших регіонах, загрожуючи політичній стабільності фіатних систем, що стикаються з цими труднощами, оскільки аналітики закликають вирішити цю проблему до того, як збанкрутують ще більше банків.
Недавній соціальний пост президента Сантьяго Пенья, що оголошує про введення біткоїна як офіційної валюти Парагваю, сколихнув криптоспільноту.
Читати: Ніхто не купився: Оголошення Парагваю про визнання біткоїна законним платіжним засобом виявилося нульовою афероюЦю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.
Про автора
АВТОРSergio Goschenko
Серхіо — журналіст, який пише про криптовалюти та базується у Венесуелі; опублікував понад 2 000 статей, на які посилаються десятки наукових робіт і звітів.


















