Tinutulan ng mga Republikano sa Senado ang kritisismo sa CLARITY Act bago ang markup

Sumagot ang mga Republikano sa mga Pahayag hinggil sa Batas sa Securities at Ilegal na Pananalapi

Ipinagtanggol ng mga Republikano sa Senate Banking Committee ang CLARITY Act bago ang nakatakdang May 14 markup matapos ang mga batikos na nakatuon sa mga proteksiyon para sa mamumuhunan, mga puwang sa regulasyon, iligal na pananalapi, decentralized finance (DeFi), at pananagutan ng mga software developer. Sinundan ng kanilang tugon ang paglalathala ng teksto ng panukala noong Mayo 11 at inilarawan ang hakbang bilang alternatibo sa pira-pirasong pangangasiwa.

Sa isang press release noong Mayo 12, tumutol ang mga mambabatas sa mga pahayag na pahihinain ng panukala ang batas sa securities. Iginiit nilang mananatili sa ilalim ng awtoridad ng Securities and Exchange Commission (SEC) ang mga digital asset securities, habang ang mga saklaw na entidad ay haharap sa mga obligasyong pangpagsisiwalat, mga restriksiyon sa muling pagbebenta, at mga kinakailangan sa pagsunod kontra-pag-iwas. Inilahad din ng release ang hurisdiksiyon ng SEC at Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bilang sentrong isyu, na binibigyang-diin:

“Karapat-dapat ang mga Amerikano sa transparency, pagiging patas, at pananagutan anuman ang teknolohiyang sangkot.”

Malaking bahagi rin ng pagtutol ang iligal na pananalapi. Iginiit ng mga Republikano na ilalagay ng panukala ang mga digital asset broker, dealer, at exchange sa ilalim ng mga kinakailangan ng Bank Secrecy Act, kabilang ang mga programang anti-money laundering, pagsubaybay sa kahina-hinalang aktibidad, mga patakaran sa pagkilala sa customer, at pagsunod sa mga parusa. Itinuro rin nila ang pinalawak na awtoridad ng Treasury sa high-risk na dayuhang aktibidad sa digital asset na inuugnay sa mga alalahanin sa money laundering.

Nagdaragdag ang Panukala ng mga Patakaran para sa Konsyumer at mga Pamantayan sa Pagpapatupad

Inilarawan ng mga Republikano sa komite ang batas bilang bunga ng mahigit 10 buwang negosasyong bipartisan na kinasangkutan ng mga regulator, mga opisyal ng pagpapatupad ng batas, mga akademiko, at mga kalahok sa industriya. Ginamit ang background na iyon upang kontrahin ang mga pahayag na ang panukala ay isinulat para sa mga interes ng industriya sa halip na mga kinalabasang para sa kapakanan ng publiko.

Bahagi rin ng depensa ang mga proteksiyon para sa konsyumer. Aatasan ng panukala ang mga materyales na pang-edukasyon tungkol sa mga panganib ng digital asset, mga pamantayan sa pagsisiwalat, at mga pamamaraan sa pag-uulat ng panlilinlang. Makikipag-ugnayan ang mga regulator sa mga layunin sa financial literacy, habang mananatili ang awtoridad kontra-panlilinlang kasabay ng mga restriksiyon sa muling pagbebenta para sa aktibidad sa pamilihan ng digital asset. Sinabi ng mga Republikano sa Senate Banking Committee:

“Pinapalitan ng CLARITY Act ang kawalan ng katiyakan ng malinaw na mga patakaran sa daan.”

Tinalakay sa huling bahagi ng tugon ang mga kiosk, DeFi, at pagbuo ng software. Ang mga digital asset kiosk ay haharap sa mga pamantayan sa rehistrasyon at pagsunod, kabilang ang mga babala, mga kontrol laban sa panlilinlang, mga panahon ng paghawak, at mga limitasyon sa pag-withdraw. Ang mga sentralisadong intermediary na nakikipag-ugnayan sa mga DeFi protocol ay haharap sa mga patakaran sa pamamahala ng panganib, habang ang mga developer na hindi kumokontrol sa pondo ng customer ay magkakaroon ng mga proteksiyon.