Tinatanggihan ni Saylor ang BIP 110, Nagbabala na ang Softfork ay Nagbabanta sa mga Neutral na Panuntunan ng Bitcoin

Ang sanaysay ni Saylor ay naglilista ng 100 naka-number na argumento laban sa panukala, na ayon sa kanya ay katumbas ng paggamit ng consensus rules ng Bitcoin upang pigilan ang isang pinagtatalunan ngunit kasalukuyang valid na kategorya ng mga transaksiyon. Inilalarawan niya ang akda bilang kritika sa panukala, hindi sa mga developer sa likod nito, at sinasabing kapareho niya ang kanilang mga pangunahing layunin na abot-kayang pagpapatakbo ng node at murang mga bayarin sa pagbabayad.

Ang BIP 110, na may pamagat na “Reduced Data Temporary Softfork,” ay umabot sa Complete status noong Hunyo 25, 2026, ayon sa listing nito sa Github. Ang status na iyon ay nangangahulugang natapos na ng mga may-akda ang kanilang planong trabaho at inirerekomenda ang pag-ampon. Hindi ito nangangahulugang nagkasundo ang mga Bitcoin developer o node operator na i-activate ito, at ang mismong BIPs repository ay nagsasaad na ang publikasyon ay hindi nagtatatag ng community consensus.

Ano ang Babaguhin ng BIP 110

Tatagal ang panukala nang humigit-kumulang isang taon at magdadagdag ng pitong bagong consensus restrictions. Kabilang dito ang 83-byte na limit sa OP_RETURN outputs, 256-byte na cap sa maraming pushed payloads at witness items, pagbabawal sa pag-spend ng undefined witness at Tapleaf versions, pagbabawal sa Taproot annex, 257-byte na cap sa Taproot control blocks, at pagtanggi sa ilang Tapscript opcodes at branches.

Ang mga kasalukuyang unspent transaction outputs na nalikha bago ang activation ay magiging grandfathered sa ilalim ng kasalukuyang mga patakaran. Binigyang-diin ni Saylor na hindi ganap na inaalis ng proteksiyong iyon ang panganib, dahil ang ilang pre-signed transaction workflows ay maaari pa ring tumawid sa activation window at humarap sa mga bagong constraint, na posibleng magtulak sa ilang user na ilipat ang pondo nang mas maaga.

Mga Alalahanin sa Threshold at Activation

Malaki ang pokus ni Saylor sa kung paano maa-activate ang BIP 110. Gumagamit ang panukala ng 55% miner-signaling threshold, na mas mababa nang malaki kaysa sa 95% threshold na itinakda sa karaniwang prosesong BIP 9. Tinatanggal din nito ang nakasanayang timeout at FAILED state na nagpapahintulot sa isang natigil na panukala na tahimik na mag-expire, at nagdaragdag ng mandatory-signaling period bago ang garantisadong lock-in.

Ipinangatwiran ni Saylor na ang mas mababang threshold para sa isang pinagtatalunang pagbabago sa patakaran ay nagpapataas ng posibilidad ng chain split, dahil ang mga miner ay kumakatawan lamang sa isang grupo sa mga holder, exchange, wallet at custodian na nagpapasya kung aling mga patakaran ang susundin ng network sa huli. Sinabi niyang binabago ng mandatory signaling kung ano ang ibig sabihin ng nonparticipation para sa mga node operator sa panahon ng deployment window.

Mga Tanong sa Fee Market at Seguridad

Nagbubukas din ang sanaysay ni Saylor ng mga tanong tungkol sa fee market ng Bitcoin. Binanggit ni Saylor na lumalaki ang bahagi ng transaction fees sa kita ng mga miner habang patuloy na naghahati sa kalahati ang block subsidy bawat 210,000 blocks. Sinabi niya na hindi mino-modelo ng BIP 110 kung paano maaaring makaapekto ang pagpigil sa isang kategorya ng transaksiyon sa kabuuang fee demand, mga insentibo ng miner, o pangmatagalang seguridad ng network.

Itinuro niya ang umiiral na relay at mining policy tools ng Bitcoin Core bilang mas hindi nakagagambalang mga alternatibo, na iginiit na kaya na ng mga node operator at miner na limitahan ang mga hindi gustong uri ng transaksiyon sa pamamagitan ng configurable policy nang hindi binabago ang consensus rules para sa buong network. Binanggit din ni Saylor na hindi ganap na mapipigilan ng panukala ang data embedding, dahil maaaring hatiin o ikubli ng mga user ang data sa loob ng mga pinahihintulutang istruktura.

Isang Babala sa Precedent

Tinapos ni Saylor ang kanyang sanaysay sa paglalarawan sa BIP 110 bilang isang governance risk sa halip na isang teknikal na ayos. Isinulat niya na kapag ang validity ng transaksiyon ay nakadepende na sa mga paghatol tungkol sa katanggap-tanggap na paggamit, ang mga susunod na pagtatalo tungkol sa mga privacy tool, stablecoin settlement, o iba pang aplikasyon ay maaaring humarap sa katulad na mga paghihigpit sa hinaharap.

Sinabi ni Saylor na hindi siya sang-ayon sa paggamit ng consensus softfork upang i-police ang mga pinagtatalunang use case, at tinawag ang panukala na isang “Bitcoin Iatrogenic Proposal” na lumilikha ng mas maraming panganib kaysa sa problemang tinatarget nito. Tinapos niya sa panawagang manatiling konserbatibo ang Bitcoin sa base layer, at iginiit na ibig sabihin nito ay paglaban sa mga pagbabago sa consensus sa halip na muling isulat ang mga ito.

Nanatiling aktibo ang debate tungkol sa BIP 110 sa mga miyembro ng Bitcoin community, mga developer, mga miner at mga node operator.

Nahahati ang Reaksyon ng Komunidad

Ipinapakita ng mga reply sa post ni Saylor sa X ang isang hati-hating tugon na karaniwan sa mga debate sa Bitcoin protocol. Sa humigit-kumulang 50 hanggang 60 na sinuring kamakailang reply mula sa kabuuang mga 339 hanggang 3 p.m. EDT noong Hulyo 18, tinatayang 60 hanggang 70% ang tumulak pabalik laban kay Saylor o tuluyang binale-wala ang sanaysay, kung saan ilang user ang nagtatanong kung nagpapatakbo ba siya ng node at ang iba naman ay tinawag na sobra ang haba ng argumento.

Ipinapangatwiran ng mga sumusuporta sa BIP 110 na direktang tumutugon ang panukala sa tumataas na gastos sa node at sa mga use case ng data storage na lumalampas sa simpleng mga pagbabayad. Mas maliit na bahagi ng mga reply, humigit-kumulang 20 hanggang 30%, ang sumuporta sa posisyon ni Saylor tungkol sa pagpapanatili ng neutrality at teknikal na optionality. Ilang komentarista ang nagtanong kung ginamit ba ni Saylor ang artificial intelligence (AI) upang isulat ang kanyang mahabang sanaysay, at may ilan na tinawag itong “slop.”

Ang natitirang mga reply ay halo-halo o mababa ang engagement, kung saan may ilang user na umamin na mahirap paghiwalayin ang monetary mula sa nonmonetary na mga transaksiyon, habang ang iba naman ay itinuring ang palitan bilang mas malawak na banggaan sa pagitan ng mga corporate Bitcoin holder at mga node operator na nakatuon sa decentralization. Ang orihinal na post ni Saylor ay nakakuha na ng mahigit 1,500 likes at lampas 320 reposts noong Sabado, engagement na mas mataas kaysa sa mas kritikal na tono na makikita sa mga direktang reply.