May dalawang fork ang Bitcoin na nakatakda sa kalendaryo para sa 2026. Plano ng developer na si Paul Sztorc ang isang sinadyang hard fork na tinatawag na eCash, na maa-activate sa block height na 964,000, inaasahan bandang Agosto 21. Hiwalay dito, ang isang pinagtatalunang soft fork proposal na tinatawag na BIP-110 ay may tsansang aksidenteng mahati ang chain sa panahon ng signaling window nito sa Agosto. Parehong pangyayari ang nagtataas ng parehong tanong para sa sinumang may hawak ng BTC: bakit ang isang chain split ay nagbibigay ng pangalawang coin, at bakit palaging 1:1 ang exchange rate sa mismong sandaling nangyayari ito.
Ipinaliwanag ang mga Pagkakahati ng Bitcoin Chain: Bakit Bawat May-hawak ng BTC ay Nakakakuha ng Bagong 1:1 na Asset
ISINULAT NI
IBAHAGI
Mga Pangunahing Takeaway
- Ang Bitcoin chain split ay nagdodoble ng UTXO set, kaya binibigyan ang mga may hawak ng 1:1 na coin sa parehong ledger.
- Ang eCash fork ni Paul Sztorc ay maa-activate sa Bitcoin block 964,000 bandang Agosto 21, 2026.
- Replay protection, mining difficulty, at ang merkado—hindi kabaitan—ang nagtatakda kung tatagal ang forked coin.
Walang kinalaman ang sagot sa kabaitan at lahat ay may kinalaman sa kung paano talaga sinusubaybayan ng Bitcoin ang pagmamay-ari.
Hindi Sinusubaybayan ng Bitcoin ang Balances, Sinusubaybayan Nito ang Outputs
Walang account ledger ang Bitcoin na may mga pangalan at tumatakbong totals. Sa halip, sinusubaybayan nito ang mga unspent transaction outputs, na kilala bilang UTXOs. Ang bawat UTXO ay isang hiwa-hiwalay na tipak ng bitcoin na naka-lock sa isang partikular na key. Ang balanse ng wallet ay simpleng kabuuan ng bawat UTXO na kayang i-unlock ng private key. Mahalaga ang detalyeng iyon dahil ipinapaliwanag nito kung ano talaga ang kinokopya ng isang fork.
Kapag ang isang hard fork ay nagbunga ng pangmatagalang split, dalawang network ang nagsisimulang magpatupad ng magkaibang mga patakaran simula sa parehong ibinahaging punto sa kasaysayan. Bawat block bago ang puntong iyon, at bawat UTXO na umiiral sa sandaling bago nito, ay magkapareho sa parehong chain.
Walang kailangang likhain muli o i-reissue. Pareho nang may parehong mga rekord ang dalawang network, dahil iisa silang chain hanggang sa split.
Bakit ang 1:1 ay Hindi Regalo, Kundi Pagdodoble
Isipin ang isang may hawak na 1 BTC sa iisang UTXO bago maganap ang split. Ang output na iyon ay umiiral sa ibinahaging kasaysayan na minamana ng parehong chain. Kinikilala ito ng Bitcoin chain. Kinikilala rin ito ng bagong forked chain, dahil tinanggap nito ang parehong mga block hanggang sa puntong iyon. Hindi kinokopya ng anumang proseso ng network ang private key. Ito na ang tanging bagay na may kakayahang gastusin ang output na iyon, at ngayon dalawang magkahiwalay na hanay ng mga node ang independiyenteng sumasang-ayon sa katotohanang iyon.
Iyan ang dahilan kung bakit palaging 1:1 ang ratio sa snapshot. Hindi ito airdrop sa karaniwang kahulugan, kung saan ang isang proyekto ay nagmi-mint ng mga bagong token at ipinapadala ang mga ito sa listahan ng mga address. Walang nagtitipon ng listahan. Walang bagong transaksyon na naglilipat ng kahit ano. Ang forked network ay simpleng kinukuwenta ang parehong pre-split UTXO set na umiiral na, saka nagsisimulang mag-apply ng sarili nitong mga patakaran dito habang nagpapatuloy.
Ang Isang Patakaran ay Hindi Nangangahulugang Dalawang Magkaparehong Kinabukasan
Ang 1:1 na relasyon ay inilalarawan lamang ang mismong sandali ng split. Pagkatapos noon, humihinto ang dalawang chain sa pananatiling naka-sync. Maaaring gastusin ng isang may hawak ang kanilang bitcoin sa orihinal na chain habang hinahayaang hindi galawin ang forked coin, o kabaliktaran. Ang mga bagong bitcoin na mina pagkatapos ng chain split ay umiiral lamang sa Bitcoin chain. Ang mga bagong coin na mina sa forked chain ay umiiral lamang doon. Ang supply, presyo, at kasaysayan ng transaksyon ay naghihiwalay mula sa split.
Sa prinsipyo, ginagawang tuwiran ng self-custody ang pag-claim sa magkabilang panig, dahil ang sinumang kumokontrol sa key sa snapshot ay karaniwang makakapirma ng mga transaksyon sa alinmang chain. Iba ang pagganap para sa custodial holdings. Kung ang bitcoin ay nasa exchange wallet, ang exchange ang kumokontrol sa key sa snapshot, hindi ang indibidwal na customer. Kung matatanggap ng customer ang forked coin ay ganap na nakadepende sa polisiya ng platform, hindi sa protocol mismo.
Ang Ibinahaging Kasaysayan ay Lumilikha ng Nakatagong Panganib: Replay
Dahil parehong chain ay nagsisimula sa magkakaparehong signing rules, ang isang transaksyong ginawa para sa isang chain ay maaaring maging valid din sa kabila. Hindi kailangang magkaroon ng private key ang isang tao para pagsamantalahan ito. Kailangan lang nilang kopyahin ang isang naka-sign na transaksyon mula sa isang network at i-rebroadcast ito sa pangalawa. Kung makalusot ito, mawawalan ang may hawak ng kakayahang magpasya nang hiwalay kung kailan at paano ililipat ang kanilang forked coin.
Ito ang dahilan kung bakit ang mga seryosong fork noon ay nagtatayo ng replay protection, karaniwan sa pamamagitan ng pag-embed ng chain-specific identifier sa kung ano ang pinipirmahan. Ang transaksyong may identifier na iyon ay magva-validate sa nilalayong chain at babagsak sa kabila, isinasara ang butas nang hindi na kailangang gumawa ang mga user ng dagdag. Ang mga fork na walang matibay na proteksyon ay iniiwan ang desisyong iyon sa may hawak, na maaaring kailangang sadyang gumawa ng chain-exclusive na transaksyon bago maging ligtas na ilipat ang pondo nang malaya sa alinmang panig.
Ang Mining Difficulty ang Susunod na Hadlang ng Bagong Chain
Ang forked chain ay minamana rin ang mining difficulty ng Bitcoin, na na-calibrate para sa anumang hashrate na mayroon ang network bago ang split. Bihira itong tumugma sa kung ano ang talagang naaakit ng bagong chain. Kung mas kaunting hashpower ang sumunod sa fork, mabagal dumating ang mga block hanggang sa makahabol ang susunod na nakaiskedyul na adjustment, na nag-iiwan sa bagong network ng pansamantalang panahon kung saan hindi pantay ang pag-produce nito ng mga block at mas madali itong gambalain kaysa sa chain na pinanggalingan nito.
Ang Hashpower ang Nagpapasya Kung Aling Chain ang Talagang Sinusundan ng Isang Node
Isa pang detalye ang pumipigil sa dalawang network na maghalo sa isa’t isa. Pinipili ng mga Bitcoin node ang valid chain na may pinakamaraming naipong proof of work (PoW), ngunit sa loob lamang ng mga chain na sumusunod sa sarili nilang consensus rules. Ang node na nagpapatupad ng orihinal na mga patakaran ng Bitcoin ay hindi tatanggap ng forked block dahil lang mas maraming cumulative work ang nagawa ng forked miners sa likod nito. Inaayos ng hashrate ang mga alitan sa pagitan ng mga valid na nagkakumpitensyang block sa loob ng parehong ruleset. Wala itong kapangyarihang pilitin ang node na tanggapin ang block na lumalabag sa mga patakarang ipinapatupad na ng node na iyon. Bahagi ito ng dahilan kung bakit ang hard fork ay nagreresulta sa dalawang nagpapatuloy na chain sa halip na isang chain na basta na lang manalo nang tuluyan.
Wala sa mga ito ang nagbabago sa pangunahing mekanismo na nasa sentro ng parehong eCash at BIP-110. Ang chain split ay hindi lumilikha ng halaga mula sa wala. Dinodoble nito ang pagkilala sa umiiral na rekord ng pagmamay-ari sa dalawang ledger na pagkatapos ay kanya-kanyang tatahakin ang landas, na iniiwan sa replay protection at mining stability ang pagtukoy kung gaano magiging kapaki-pakinabang ang bagong asset.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.
