Ngayong linggo, nagtungo sa X ang tagapagtatag ng Strategy at bitcoin bull na si Michael Saylor upang igiit na ang Bitcoin ay “walang problema sa spam,” at itinuro ang patuloy na mababang bayarin sa network bilang ebidensya ng kanyang posisyon. Dumating ang mga pahayag ni Saylor sa gitna ng lalong umiinit na debate sa loob ng komunidad ng Bitcoin tungkol sa BIP-110, isang iminungkahing soft fork na idinisenyo upang limitahan ang di-pananalaping datos na naitatala sa Bitcoin blockchain.
Idineklara ni Michael Saylor na ang Bitcoin ay Walang ‘Problema sa Spam’ Habang Umiigting ang Debate sa BIP-110
ISINULAT NI
IBAHAGI
Key Takeaways
- Ang X post ni Michael Saylor noong Hulyo 9 ay umani ng 938 na tugon, na naglantad ng malalalim na hati sa komunidad ng Bitcoin.
- Nalaman ng Grok na 65% ang tutol sa paninindigan ni Saylor, habang 25% ang sumuporta sa kanyang malayang-merkadong pananaw sa Bitcoin at 10% ang nanatiling neutral.
- Ang paglulunsad ng BIP-110 sa Agosto ay maaaring muling hubugin ang Bitcoin habang patuloy na umiigting ang debate sa spam.
Noong Miyerkules, nagtungo si Michael Saylor sa social media platform na X upang ibahagi ang kanyang mga pananaw tungkol sa Bitcoin network. Pagsapit ng Hulyo 9, 2026, alas-9 ng umaga EDT, ang post ni Saylor ay na-repost nang mahigit 1,100 beses, nakatanggap ng 7,700 na like, at nakabuo ng mahigit 757,000 na impression. 938 X account ang sumagot sa post ni Saylor.
Sinabi ni Saylor:
“Pagkatapos ng isang dekada ng mga pangamba sa blockspace at mga panic sa di-pananalaping gamit, wala pa ring problema sa spam ang Bitcoin. Ang fees ay 1 sat/vB: kahit sino ay makapagpapadala ng anumang halaga sa buong mundo na may agarang pagproseso sa halagang ~$0.30. Ang malayang merkado ang palaging lumulutas sa mga hamon ng blockspace ng Bitcoin.”
Dumating ang mga Komento ni Saylor Habang Umiigting ang Debate sa BIP-110
Kasama sa post ni Saylor ang isang screenshot mula sa Bitcoin Dashboard ni Clark Moody na nagpapakita ng onchain fees na nasa 1 sat/vB lamang. Dumating ang mga pahayag ng executive ng Strategy habang pinagbubuno ng komunidad ng Bitcoin ang isang lalong kontrobersyal na debate tungkol sa BIP-110, isang iminungkahing soft fork na nakatakdang magsimulang ilunsad sa Agosto.
Malawakan nang natalakay ng Bitcoin.com News ang panukalang BIP-110, habang patuloy na lumalakas ang espekulasyon tungkol sa posibleng kalalabasan nito. Ang BIP-110, na kilala rin bilang Reduced Data Temporary Soft Fork, ay tumutukoy sa tinatawag ng mga tagasuporta nitong “spam” sa Bitcoin blockchain at naglalayong ihinto ang Ordinals inscriptions, mga token na BRC20, ilang Taproot-based na paglilipat, at halos lahat ng anyo ng arbitrary na datos.
Binibigyang-kahulugan ng Komunidad ang mga Pahayag ni Saylor bilang Pagtanggi sa BIP-110
Bagama’t hindi tahasang binabanggit ng post ni Saylor ang BIP-110, tila umaayon ito sa pananaw na hindi problema ang spam sa Bitcoin network. Ayon sa isang query ng Grok, malawakan itong binigyang-kahulugan bilang implicit, o kahit direkta, na pagsalungat sa mga interbensyong tulad ng BIP-110 pabor sa pagpayag na ang fee market at mga umiiral na filter ang humawak sa isyu.
Matapos suriin ang mahigit 50 tugon sa post ni Saylor, natuklasan ng Grok na humigit-kumulang 65% ay negatibo, at karamihan ay mula sa mga tagasuporta ng BIP-110 na hindi sumang-ayon sa kanyang posisyon.
Humigit-kumulang 25% ng mga tugon ang sumuporta kay Saylor o sa kanyang malayang-merkadong paninindigang tumututol sa interbensyon ng BIP-110, habang ang natitirang 10% ay neutral.
Isa sa mas kapansin-pansing kritikal na tugon sa post ni Saylor, na nakakuha ng 210 like noong oras ng pagsulat, ay nagsabi, “Kailangan pa ring i-store ng mga node runner ang lahat ng basurang spam, na nagpapahirap magpatakbo ng node. Ang mga node ang gumagawa sa Bitcoin kung ano ito!”
Idinagdag ng X account:
“Lubhang nakakadismaya itong basahin. Patakbuhin ang Knots + BIP-110 mga tao! Ang Bitcoin ay isang pananalaping network, at nawala na sa tamang direksiyon si Saylor…o baka wala naman talaga siya noon pa man.”
Nahahati ang mga Kilalang Tinig sa Bitcoin Tungkol sa Panukala
Isa pang X user, si Magdalena Gronowska, na kilala rin bilang @Crypto_Mags, ay matinding pumuna sa kilusan sa likod ng BIP-110. “Ang kilusang BIP 110 ay nauwi sa ‘pero isipin ang mga bata,’ na hindi epektibong estratehiya sa mga bitcoiner na sawang-sawa na sa ganitong uri ng labis na panghihimasok ng gobyerno,” isinulat ni Gronowska. Ang pseudonymous na bitcoiner at tagalikha ng Ord.io na si Leonidas ay inilarawan ang komento ni Saylor bilang:
“Isa na namang napakalaking L para sa BIP-110.”
Ibinubunyag ng Debate ang Malalim na Hati Tungkol sa Kinabukasan ng Bitcoin
Ang 938 na tugon ay sumasalamin sa isang maingay at malalim na nahating reaksiyon mula sa malaking bahagi ng komunidad ng Bitcoin na nakatuon sa mga alalahanin tungkol sa “spam” at pagkalobo ng blockchain, kung saan mas nangingibabaw ang negatibong sentimyento kaysa sa mga positibong reaksiyon sa pinaka-nakikita. Ang mas malawak na engagement, kabilang ang mga like at view, ay nagpapahiwatig na marami pang iba ang alinman ay sumasang-ayon sa posisyon ni Saylor o halos walang pakialam dito.
Kasabay nito, nahuhuli ng palitan ang isang pamilyar na kabanata sa mga debate sa pamamahala ng Bitcoin: hinihimok ng teknikalidad, mainit na pinagtatalunan, at malayo pa sa pagkakasundo.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.
